Поиск

Решил послушать, и надо сказать — понравилось. Чтец отличный и завязка вполне интересная. <br/>
Признаться, опасался что будет любовный роман (псевдоним автора, наверное, навеял мысли), но ничего подобного, ни на какие отношения сюжет не зациклился, и развивается он довольно интересно. Не без перегибания палки в плане боёвом, но это везде сейчас в фэнтэзийном жанре, и тоже не критично.<br/>
В общем — мне по душе пришлось, за что и благодарю, и слушаю вторую половину! Понравится ли вам — судите сами :) главное что не ваниль/пнуха или/и летающие супер-пуперы а вполне средневековое фэнтэзи (с намеками на магию) :D

вообще я обычно предпочитаю скандинавов англичанам, но сюжет идеально изложен не Андерсеном а Уальдом.<br/>
«Мальчик-звезда» конечно!<br/>
сравним:<br/>
"«Полечу-ка я к этим царственным птицам; они, наверное, убьют меня за мою дерзость, за то, что я, такой безобразный, осмелился приблизиться к ним, но пусть! Лучше быть убитым ими, чем сносить щипки уток и кур, толчки птичницы да терпеть холод и голод зимою!»<br/>
И он слетел в воду и поплыл навстречу красавцам лебедям, которые, завидя его, тоже устремились к нему.<br/>
— Убейте меня! — сказал бедняжка и опустил голову, ожидая смерти, но что же увидал он в чистой, как зеркало, воде? Свое собственное отражение, но он был уже не безобразною темно-серою птицей, а — лебедем!"© Андерсен<br/>
<br/>
vs<br/>
<br/>
«И ворота дворца распахнулись, и навстречу Мальчику-звезде поспешили священнослужители и знатнейшие вельможи города и, смиренно поклонившись ему, сказали:<br/>
— Ты наш господин, которого мы давно ожидаем, и сын нашего государя.<br/>
А Мальчик-звезда сказал им в ответ:<br/>
— Я не королевский сын, я сын бедной нищенки. И зачем говорите вы, что я прекрасен, когда я знаю, что вид мой мерзок?<br/>
И тогда тот, чья кольчуга была разукрашена золотыми цветами и на чьём шлеме гребень был в виде крылатого льва, поднял свой щит и вскричал:<br/>
— Почему господин мой не верит, что он прекрасен?<br/>
И Мальчик-звезда посмотрел в щит, и что же он увидел? Его красота вернулась к нему, и лицо его стало таким же, каким было прежде, только в глазах своих он заметил что-то новое, чего раньше никогда в них не видел.<br/>
А священнослужители и вельможи преклонили перед ним колена и сказали:<br/>
— Было давнее пророчество, что в день этот придёт к нам тот, кому суждено править нами. Так пусть же господин наш возьмёт эту корону и этот скипетр и станет нашим королём, справедливым и милосердным.»© Уальд<br/>
<br/>
у сказки огромное число смыслов-ну имхо главный один, " И вообще-то вопрос к маме -утке: как это в её кладку попало яйцо лебедя?" говорит Елизавета.<br/>
а откуда в Вифлееме в яслях (сарае для скота) вдруг попал бог и Спаситель)))<br/>
а вот!

Любой человек, обличенный властью, с вашим сострадательным сердцем, мог бы принести немало пользы.<br/>
Никто не заморачивается.<br/>
<br/>
Директор магазина, у которого рыба «на продажу» некормленная.Видели, сколько карпов в небольшой емкости и с ободранной шкурой плавает.В супермаркетах такое везде.<br/>
И как эта рыба хочет жить и шарахается от сачка.<br/>
<br/>
Ее вылавливают, помещают в пакет, где она мучается и живет еще долго.Пока наконец-то ей не перережут горло.А если нож не острый? Кто его специально наточил, чтобы быстро зарезать?<br/>
<br/>
А могут вначале вскрыть брюхо и почистить.<br/>
<br/>
Некоторые не могут резать живую еще рыбу.Они ее в пакет и в морозильник. «Пусть там уснет». <br/>
Вот и продажа живой рыбы.<br/>
И никакого визга и протестов.То ли дело, котики некормленные.<br/>
<br/>
Выстрел охотника, разящий на убой, несравнимо гуманнее существующего убоя.<br/>
<br/>
И, лучше бы, гораздо лучше, если бы не жалели пуль для убоя.И занимались убоем специально обученные люди.<br/>
<br/>
Это полный беспредел, когда неумело и антигуманно закалывают свинью «на убой». Иногда не могут зарезать-не получается.Несчастную свинью душат.Как вам.<br/>
Гуманно-застрелить.Но, человек необученный, прострелит себе ногу.<br/>
<br/>
Это мудрые евреи выделили своему народу специального «резника» и обязали свою нацию убивать на пищу у специалиста.Зная людей, конечно, под каким-то страхом наказания или порицания ослушавшихся.Наверняка все продумали-мудрая нация.<br/>
<br/>
В том числе, чтобы не проявляли излишней жестокости.<br/>
<br/>
Воспитание уважения к жизни.Если жизнь надо отнять, то надо это сделать безболезненно и нестрашно для животного.<br/>
<br/>
В том числе, чтобы мясо было не отравлено, как об этом много пишут.Животное, испытывая муки и страх, не подарит полезное мясо своим мучителям.

вы то прекрасно воздух чувствуете )) но лишь потому, что вы о нем знаете из уроков химии и биологии.<br/>
наши недавние предки не чувствовал и воздуха (помните как изменение уровня воды объясняли что природа боится пустоты?)<br/>
люди не чувствовали давление воздуха-они чувствовали ветер-объясняя его по разному. задыхаясь не чувствовали недостачу воздуха-они ощущали, что душа живая покидает тело <spoiler>(лекарь Поликоло отвел в сторону пастора Штрумпфа, прищурился значительно, собрал щеки морщинами.<br/>
– Сухие жилы, – сказал он, – коими, как известно нашей науке, душа соединяется с телом, в сем случае у господина адмирала наполнены столь сильными мокротами, что душа с каждой минутой притекает к телу по все более узким канальцам, и надо ждать полного закрытия оных мокротами)</spoiler><br/>
что до инфантилизма то во первых, ребенок который творит жесткость не понимая тут не причем. инфантил строится на психологии подрсотка. во вторых менталитет инфантила ни в коем случае не равен подростку. это самостоятельный феномен, он получится не недостатком взрослого опыта и искусственным торможением. отличие как у теплицы-от Африки)) в прицнипе я родом из крестьян на уровне мамы-он родилась и выросла в деревне (еще хлеб в печи пекли), и она много раз рассказывала как убегала и плакала когда резали теленка! но только его лишь не свинью ни кур, ни барана. Почему? а теленка ставили на зиму в предбанник избы, и он был очень ласковый, жевал одежду, она с ним играла. если част ьсвоей души вложил-тогда беда.<br/>
что до похотливого охотника-это из рмоанов 17 века)) они мутили с похотливым пастушками)) у меня вон лучший друг ездит с отцом на охоту-и развлечение, и подвижный спорт, и лось ил икосуля на столе (очень не лишне)<br/>
а если вспоминать гринпис времен Неркасова -то наверное надо лучше вспонить дворян что заставляли крепостных женщин кормить грудью щенков. животных они любили…

я написал т.н. доброго разбойника, у этого персонажа много терминов, мне надо было называть либо все. либо выбрать один и прибавить т.н. этого должно было хватить на любую узость взора. (если кто то знает лишь один) но на вас -не хватило))<br/>
далее ни я, (я вообще не понимаю как я то тут оказался) ни Андерсен не предлагает навешивать ярлыки-он предлагает увидеть суть.<br/>
видите то что предлагаете вы-это полная лажа.<br/>
во первых поступки -это уже поздно))) айай ты уже 10 человек убил? ну теперь мы знаем что ты плохой-ну лучше поздно чем никогда<br/>
во вторых вы лучше чем кто другой должны понимать-какая глупость оценивать по поступкам, вот вы в силу невежества оцениваете многие исторические поступки-и -записываете в Зло, личности, соц. группы явления. ну и кому от этого легче)) мало того что оценка гшлупая-так уже 70 лет прошло))) ну лучше поздно чем никогда

У Булдакова та же самая книга вообще не воспринимается, как осмысленный поток информации. Набор звуков, языком может и владеет лучше, но видимо важно, что у человека в голове, у него там похоже пустота. То, что у него выглядит дикостью, здесь озвучено внятно и понятно. Все озвучки Булдакава слушать очень тяжело. Я не балдею от звуков, меня интересует чётко донесённое содержание.

Прежде всего спасибо за труд. Желаю не сдаваться и работать над собой. Если появится ещё один чтец все только выиграют))) <br/>
Посоветовал бы обратиться за советом коллегам по цеху. Они могут дать советы о которых ты сам задумался бы ещё не скоро. Например я бы советовал читать медленно но без запинок и пауз. Те кому надо ускорят твой голос до комфортной скорости. И паузы и запонки можно вырезать на финальной обработке… Возможно даже есть специальный софт который делает это автоматически.

Адназначна сАветую! ))) и чтец и книга хороши)))

Как говорил гриб: «Лучше меньше, да лучше»

Да, многим Стельмащук норм. Он далеко не самый плохой чтец.

снежная то королева-тоже начинается такой же беспардонной предопределенностью!)) <br/>
<br/>
«Ну, начнем! Дойдя до конца нашей истории, мы будем знать больше, чем сейчас. Так вот, жил-был тролль, злой-презлой, сущий дьявол. Раз был он в особенно хорошем расположении духа: смастерил такое зеркало, в котором все доброе и прекрасное уменьшалось дальше некуда, а все дурное и безобразное так и выпирало, делалось еще гаже. Прекраснейшие ландшафты выглядели в нем вареным шпинатом, а лучшие из людей — уродами, или казалось,»©<br/>
а кто спрашивается решил что ландшафты были прекрасны! кто избрал лучших из людей?<br/>
вдруг злой тролль был прав когда говорил «Ученики тролля — а у него была своя школа — рассказывали всем, что сотворилось чудо: теперь только, говорили они, можно увидеть весь мир и людей в их истинном свете. Они бегали повсюду с зеркалом, и скоро не осталось ни одной страны, ни одного человека, которые не отразились бы в нем в искаженном виде.»©

Книга интересная по содержанию. Единственное пожелание чтецу — паузы и более медленное чтение.

Чтец на 5, но фоновая музыка, невозможно слушать

По поводу перевода — да, перевод с такими выпадами как — Сумкинс, засумки и тому подобное. Ранее такое отталкивает, особенно в детстве, когда только начинал читать Толщина, а летом слушал аудиокнигу и там так были «искаверканы» имена и названия. Когда прочитал книги(всю трилогию и «Туда и обратно») в качественном переводе, то терять смысл кто есть кто и что имелось в виду перестал. Так что это один из хороших переводов, интонация нормальная, нет правда музыкального сопровождение, но песни и стихи сопровождение имеют и это как по мне неплохой баланс. Автор читает хорошо, не особо перечитак или перезаписей(так что бы это было заметно).<br/>
Есть один момент — это перелистывание книги, но так даже лучше, словно ты не переслушиваешь историю, а как бы сам читаешь.

Весьма интересная интерпретация, но фамилия Горин и противоречивые комментарии заставили меня послушать эту повесть. Каково же было мое удивление, когда она меня захватила. Конечно же, в первую очередь благодаря голосу чтеца. Идеальный голос для, пусть и не совсем английского, детектива! Браво, маэстро! И само произведение также привлекло внимание: уютное чтение для прослушивания. Спасибо большое!

Ну что тут скажешь… любим мы, люди, совать свой нос в чужие дела. 😶 За собой бы лучше смотрели, благодетели, о своих сыновьях переживали бы 😒 Рассказ мастерски закручен, умеет автор потрепать нервы читателя 👍

Прекрасный голос, сюжет, озвучка..5+<br/>
Недавно слушала несколько книг с озвучкой другого чтеца. реально есть с чем сравнивать… а это чтец мастер своего дела.

Весь цикл имортал это шедевр. Огромное спасибо автору и чтецу

Ааа… не могу… Монотонный ударный непрекращающийся бит на заднем плане… Одну часть прослушала, решила, ну ладно, никогда меня музыка не смущает, если к месту, даже наоборот… Но тут… Перебор. Это же ведь просто не останавливается ни на секунду. Не могу.<br/>
А чтец прекрасен. И произведение вроде норм. Но не могу, простите.

Хорошая книга. И чтец — молодец.