Поиск

Лажа. У мальчика в исполнении дикторессы получился девчачий голосок, да еще так утрированно по-девчачьи читает. Вообще не понимает что читает. Дикторессе надо сказочки читать такой манерой для детей до 7 лет.

Цитата: «не гуманист и не человеколюб Чехов».<br/>
<br/>
О, да вы провокатор, батенька! )))<br/>
Нет, вы меня не расстроили, вы меня потешили, Гос. Аля-Скабичевский! Чехов уже как сто с лишним лет не нуждается в адвокатах. Его полижанровые произведения сами за себя говорят. Надо просто прислушаться к ним, прежде сбавив градус недоброжелательства к автору. <br/>
Чехов ведь и таких как вы изобразил в своих произведениях. Наверное, в этом он антигуманен? Высмеивая глупость? Скорее всего! Это амплуа называется резонер. Да, да, вы, батенька, резонер! Ради бога, не обижайтесь на правду. Я же не по злобе. Я даже не стану вам советовать что-т перечитать из чеховского, ибо с Чеховым у вас априори не лады. Как я понял, чеховский гуманизм вы обозвали антигуманизмом и в том же роде. Кстати, меня многие плохие считаю плохим, хорошие — хорошим. Так и у вас с Чеховым! ))) <br/>
Однако после беседы с вами я еще больше проникся к Чехову, вернее, к его творениям, так как вы меня заставили еще кое что перечитать, переслушать, опять проанализировать. И я все больше и больше убеждаюсь, что Чехов был настоящим гуманистом. И ведь в жизни он лечил бесплатно людей, себя не щадя, и на острове Сахалин был, после чего условия жизни каторжан улучшились. Почему-то мне кажется, вы не открывали книгу Остров Сахалин. Я кстати и ее озвучил, но подлежит пока что редакции. <br/>
<br/>
Далее вы пишите:<br/>
<br/>
«И чем больше я, в вашем, исполнении его узнаю, тем больше согласен с критиками его творчества».<br/>
<br/>
Что, так ужасно я озвучиваю чеховскую прозу или, наоборот, гениально? ))<br/>
Вообще, без ложной скромности, я озвучиваю его гениально. <br/>
И еще, мне почему-то кажется, что своими озвучками я заставил вас очень понервничать: вы, наконец, внутренне приняли Чехова, прослушав рассказы именно в моем исполнении, поняв, вернее, осознав, насколько автор гениален, но вот прежние ваши ложные стереотипы с негативным окрасом по душу Чехова пока что не дают вам покоя. Оттого и соответственная реакция, можно сказать, идиосинкразия — кожа, глаза краснеют, чесотка итд,. Да, да, это ваша реакция! Я даже вижу, как вы рьяно и горячо обсуждаете Чехова в тесном кругу своих товарищей, возможно, жены и как они с вами соглашаются, и какое от этого чувство удовлетворения вы получали, ибо: «О! я не такой как все, у меня есть свое мнение на этот счет! Мне никто не может что-либо навязать, даже Чехов со своим ложным гуманизмом!» )))) Кстати, так и рождаются резонеры! )) А сколько на этом сайте резонеров! Я вообще, думаю что этот сайт и ему подобные — это «место изменить нельзя» ))) <br/>
<br/>
Однако! Мы оба с вами в равном положении. Весь мир даже и не заметит, что я сказал о Чехове, ибо я ноль без палочки, тем более не заметит вас, что вы «хорошего» сказали о Чехове. Чтобы нас заметили сегодня, мы должны с вами стать отпетыми негодяями, коими ни вы, ни я не являемся. Так что, вы мне ровня, как я — Вам!<br/>
<br/>
Александр, если где я и включил жескач, то не по злобе. Ничего личного, Александр.<br/>
Мир вашему дому!<br/>
И спасибо Вам за беседу. <br/>
<br/>
PS. На счет «Летающие острова». Я планирую сделать отдельный сборник, куда войдут с одноименным названием чеховские пародии на западных писателей. А это, как вы знаете, «Шведская спичка», «Кавардак в Риме», «Ненужная победа», «Жены артистов» итд

О, тут уже классическое шукшинское противостояние-противопоставление: муж со склонностью к творчеству и размышлениям о смысле жизни и жена со склонностью всё это в муже подавлять ради меркантильных интересов. Правда, меркантильная Марфа несколько реабилитирует себя своими думами о детях; опять-таки лишь материнство спасает женщину и даже возвышает ее над мужчинами. Им, мужикам, лишь бы пить да на балалайках тренькать, а о детях-то кто подумает… <br/>
<br/>
«– Для чего же, спрашивается, мне жизнь была дадена?<br/>
– Для детей, – серьезно сказала Марфа.<br/>
Антип не ждал, что она поддержит разговор. Обычно она обрывала его болтовню каким-нибудь обидным замечанием.<br/>
– Для детей? – Антип оживился. – С одной стороны, правильно, конечно, а с другой – нет, неправильно.<br/>
– С какой стороны неправильно?<br/>
– С той, что не только для детей надо жить. Надо и самим для себя немножко.<br/>
– А чего бы ты для себя-то делал?<br/>
Антип не сразу нашелся, что ответить на это». <br/>
<br/>
Спасибо Алексею за отличное прочтение одного из любимейших рассказов Шукшина!