Поиск

Есть в этом цикле 5 рассказ. Скоро появится тут. И все.

«Большинство того, что называется научной фантастикой, абсолютно антинаучно.» — Вы от научной фантастики, почему-то, требуете быть научной литературой.<br/>
«Если взять фантастов 20 века и начать сверять их фантазии с тем, что происходит реально в сегодняшнем мире, окажется, что абсолютное большинство фантастов абсолютно сумасшедшие.» — и это абсолютно нормально, потому что если бы кто-то умел предсказывать будущее, мы бы жили не в хаосе, ну, или хотя бы погоду могли предсказывать с вероятностью 95% не только на ближайшие 6 часов.<br/>
«A кто будет решать, кто из авторов сумасшедший, а кто нет?» — сообщество слушателей, чтецов, критиков и читателей, к тому же в этих жанрах есть стойкие различия, и если одно с другим не смешивать, то по этим критериям однозначно можно разделять котлеты от мух.<br/>
«Я бы не доверила эту роль человеку, который озвучил — Рейнольдс Аластер – Дочь санника.»<br/>
Ну, я в арбитры не самовыдвигался и не понимаю, почему Вы меня в них записали и еще высказали, что я в этой роли некомпетентен, хотели уколоть или оскорбить — могли бы прямо меня обозвать, как некая тетка выше в комментах ). Вообще я впечатлен, конечно, как Вы по сущим крупицам сведений так лихо составили обо мне свое однозначное мнение. Это Ваш дар или глупость? <br/>
Рассказ был выбран, потому что это одно из произведений автора, а моя цель — когда-нибудь озвучить их все для себя лично. Как ни странно, но в этом рассказе в атмосфере грязного прошлого в финале объясняется причина, которая вполне реалистична и не содержит в себе ни говорящих ящпериц с крылушками, ни духов-трансветитов, ни фемдом лесби с магией, ни шныры. <br/>
<br/>
Мое негодование рассказом вызвано тем, что в нем нет ничего кроме атмосферы и максимально стереотипных персонажей, нет ни выводов, нет ни роста героя, нет никакой сути, вообще ничего нет. Просто писанина про драконов и стаю разношерстных бомжей и это четко соответствует тому, что в моем представлении мог бы написать малолетний фанат сказок.

Благодарю Вас сердечно за такие тёплые слова, дорогая Нуре! Но всё это, конечно же, прежде всего «красота в глазах смотрящего» — красота Вашей собственной души, умеющей находить и ценить нечто красивое даже в малом и незначительном. Пропуская это через призму своей глубокой и красивой души… Скоро надеюсь завершить озвучивание прекрасного, очень редкого, абсолютно неизвестного современному читателю рассказа В.И.Дмитриевой как раз на эту тему — осталась заключительная часть (пока выложил готовые 6 частей на Ютуб: <a href="https://www.youtube.com/watch?v=eiVr84qDPDk" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=eiVr84qDPDk</a> ). Буду надеяться, что Вам он тоже придётся по сердцу.

Да, ещё меня мучает вопрос: почему Вы представили Юну шестилетней девочкой? :) Может, я что-то упустил? Никита Денисович при встрече с земляком Архипом говорит о том, что они не виделись лет 15, «три пятилетки». А уехал он из города, полагаю, как Оля познакомилась с Платоновым, или, возможно чуть позже, когда родилась Юна (она родилась через 2 года после этой встречи). Мне кажется, Юне на момент катания в лодке было лет 13 или даже чуть больше.