До глубины души тронул своей проникновенностью и глубиной комментарий Вороны.Согласен и солидарен с каждым словом комментария и рад тому, что среди слушателей сайта есть такие чувствующие и неравнодушные люди.
Дорогие слушатели, пауза в озвучивании романа завершится через полторы недели. Как раз сделаю правки к книге для ЭКСМО, допишу еще одну для АСТ, закончу большой частный заказ, подготовив его к публикации на Литрес, и прочитаю почти двухчасовое произведение для следующего выпуска «Глубины». <br/>
С 18-го числа возвращаюсь к Риму и до конца ноября постараюсь доделать его до конца. Осталось 440 страниц.
История обещала быть захватывающей, с психологическим уклоном, но, к сожалению обещание не сбылось. Напряжение упало быстро, темп затянулся, и слишком много деталей либо повторяющихся, либо ненужных… Казалось, что история движется к чему-то большому изо всех сил пытаясь сохранить импульс. <br/>
<br/>
Личность главной героини слишком одномерна и несмотря на ее сложную предысторию было трудно сопереживать ей из за её иррациональных и разочаровывающих поступков. <br/>
<br/>
Саймону также не хватало глубины и он казался больше похожим на теневую фигуру без какой-либо реальной мотивации или предыстории что ослабило напряжение истории.<br/>
<br/>
Вердикт: как бы не старались современные писатели женского рода они пишут одинаково. Для меня это примитивно и стереотипно.
Вот и завершилась самая жуткая неделя в году ( с рабочей субботой))! Но её невзгоды были сглажены «тёмным» праздником, который устроили, участники проекта Глубина. За что им бесконечные благодарности!<br/>
И как изюминка это исполнение «Гонца» в финале🎃🎃🎃👏👏
Очень рад очередной «Глубине». Заранее «палец вверх». Послушаю с удовольствием. Очень крутое intro: во-первых, текст — шедевральный; во-вторых, гениально озвучено! Интересно, кто читает? Неужели Князев?
Я тут задала Дипсику задачу: Сегодня ты писатель в стиле Лавкрафта. напиши рассказ до 2 тыс слов о чудовище из глубин моря, и главном герое, избегающем опасности. <br/>
За 10 секунд ИИ выдал рассказ, который весьма трудно отличить от оригинала, основанный как раз на наборе всех характерных слов, имен и географических названий. Попробуйте — это весело!
«И еще вырезала небольшой фрагмент из аудиокниги, потому что высказанная в нем мысль мне необычайно близка:»<br/>
ТЕКСТ:<br/>
Мне думается, что применительно к нашей работе слова чтец, чтение употребляются не очень точно. Это, скорее, жанровое определение: если артист не играет в спектакле, а исполняет с эстрады или по радио художественную прозу или стихи, значит, чтец. Более выражает предмет современное обозначение — мастер художественного слова. Но это словосочетание звучит излишне напыщенно, да и не в наименовании дело.<br/>
Суть в том, что «читать» можно по покойнику, прочитать, или «зачитать», можно протокол собрания или сводку погоды, но любой рассказ, стихи, даже публицистику можно (и нужно) рассказать, даже сыграть, смотря по тому, что в данном случае требуется. Я не знаю, существуют ли другие точки зрения на данный вопрос, но, к сожалению, существует плохое исполнение по радио и прозы, и стихов. Это происходит потому, что читают, а не рассказывают. Я не исключал себя из числа иной раз плохо читающих. И у меня, как у каждого, бывают передачи «проходные», исполняемые незаинтересованно, или передачи попросту неудавшиеся. Определяется все это не только качеством твоей работы над материалом, но зачастую и самим материалом, мерой глубины или художественности исполняемой вещи, иной раз — спешкой при выборе вещи или ошибочностью выбора. Но всякий раз, когда я бываю недоволен своим исполнением в ходе передачи или морщусь, слушая свою запись по радио, я думаю одно и то же: изменил своему принципу — просто читал.
Это произведение мне напоминает огромную залу сплошь, чрезмерно заставленную мебелью, и где-то в глубине расположенными входом и выходом. Над входом надпись Мир, над выходом- Война. Блуждаешь по этому залу, спонтанно находишь двери и в зависимости от многих факторов выбираешь одну из них. Находишь, читаешь вывеску над дверями и стоишь в раздумье, какая же дверь куда приведёт, и что, кто там меня ожидает. Задаёшься вопросом, а если поменять надписи над дверями местами?
Под корень гриб не подкосить!<br/>
Ведь то — верхушка, а мицелий<br/>
В незримом мире тянет нить<br/>
К неведомой для глаза цели<br/>
<br/>
Всё сокровенное — внутри,<br/>
Его не срежешь, не изжаришь,<br/>
Пускай шуршат календари<br/>
Поэт! Что в Вечность ты представишь?<br/>
<br/>
Пусть поедают люди плоть <br/>
Твоих прожаренных волокон — <br/>Ты этим душу не заботь,<br/>
Ты в недра сфокусируй око<br/>
<br/>
И как цикада под землёй<br/>
В молчаньи пьёт годами соки,<br/>
Чтобы не стать ничтожной тлёй,<br/>
А песнью славить Мир Высокий, — <br/><br/>Так ты, Великому под стать,<br/>
Гнушайся миром заполошным,<br/>
Чтобы поганкою не стать,<br/>
Иль грибом сатанинским, ложным<br/>
<br/>
Ты на могилах не расти,<br/>
Где ужас сеет тьма ночная<br/>
У Древа корень ты пусти<br/>
И стань, как мидия речная:<br/>
<br/>
Смыкая створки, в глубине<br/>
Хранит свой жемчуг перловица<br/>
На оборотной стороне,<br/>
Где наши подлинные лица.
Все произведения понравились, а тема «Глубины» понравилась ещё больше. И со мной, наверное, когда-нибудь случится абстиненция, если я не смогу хотя бы слушать книги (а лучше бы — читать). Убивать, надеюсь, не пойду («Абстиненция»), но стрихнина (не, лучше пургена) в суп добавлю («Стрихнин в супе»). А потом возьму в руки «Снежную архитектуру», буду читать и улыбаться.
Не совсем согласна. Вы отметили, советское кино было на содержании у государства. Вначале каждого фильма шел титр «По заказу Гостелерадио СССР», например. Т.е. государство не оплатит, не спродюсирует, кинА не будет. Финансирование было гораздо меньшим, чем за рубежом. Отсюда убогость декоративной составляющей советских фильмов. Выезжали на сильной игре актеров, атмосферности, глубине и философичности. Поэтому многие фильмы советской эпохи стали легендарными. Не то что нынешние «сериалы».
С одной стороны, наверное, автора можно похвалить, так как <spoiler>с первых реплик было понятно, что Ваня гнилой.</spoiler><br/>
С другой же, отношения между героями не развиваются совершенно. Даже упоминаемая Елена вроде бы и является объектом ревности, но очень быстро отходит на второй план — буквально за пару абзацев.<br/>
Атмосфера дня духов карельской мифологии вроде как даже почти удалась.<br/>
Не самое плохое произведение среди прочего, но глубины не хватило.
Так я уже рассказала… Блеснув умом или красотой (что случается значительно чаще для благополучия таких союзов) девушка сажает парня на крючок.<br/>
И вот тут начинается точка отсчета:<br/>
вариант 1: он зацепился и захотел секса (т.е. он потребитель и в дальнейшем он таким и останется)<br/>
вариант 2: он зацепился в тот момент, когда осознал что теперешние разгульные моря уже надоели и просто опасны и что самому ему, в глубине души мечтается о тихом семейном счастье — вот тут и повернется колесо судьбы. Это будет воля не одного а двоих людей. <br/>
вариант 3: самый романтический и фатальный… чтобы эти люди не делали, судьба будет сталкивать их нос к носу, пока они не придут к выводу, что им суждено умереть вместе в один день.<br/>
<br/>
Ваша история точно исключает вариант номер один.
С 18-го числа возвращаюсь к Риму и до конца ноября постараюсь доделать его до конца. Осталось 440 страниц.
<br/>
Личность главной героини слишком одномерна и несмотря на ее сложную предысторию было трудно сопереживать ей из за её иррациональных и разочаровывающих поступков. <br/>
<br/>
Саймону также не хватало глубины и он казался больше похожим на теневую фигуру без какой-либо реальной мотивации или предыстории что ослабило напряжение истории.<br/>
<br/>
Вердикт: как бы не старались современные писатели женского рода они пишут одинаково. Для меня это примитивно и стереотипно.
И как изюминка это исполнение «Гонца» в финале🎃🎃🎃👏👏
За 10 секунд ИИ выдал рассказ, который весьма трудно отличить от оригинала, основанный как раз на наборе всех характерных слов, имен и географических названий. Попробуйте — это весело!
ТЕКСТ:<br/>
Мне думается, что применительно к нашей работе слова чтец, чтение употребляются не очень точно. Это, скорее, жанровое определение: если артист не играет в спектакле, а исполняет с эстрады или по радио художественную прозу или стихи, значит, чтец. Более выражает предмет современное обозначение — мастер художественного слова. Но это словосочетание звучит излишне напыщенно, да и не в наименовании дело.<br/>
Суть в том, что «читать» можно по покойнику, прочитать, или «зачитать», можно протокол собрания или сводку погоды, но любой рассказ, стихи, даже публицистику можно (и нужно) рассказать, даже сыграть, смотря по тому, что в данном случае требуется. Я не знаю, существуют ли другие точки зрения на данный вопрос, но, к сожалению, существует плохое исполнение по радио и прозы, и стихов. Это происходит потому, что читают, а не рассказывают. Я не исключал себя из числа иной раз плохо читающих. И у меня, как у каждого, бывают передачи «проходные», исполняемые незаинтересованно, или передачи попросту неудавшиеся. Определяется все это не только качеством твоей работы над материалом, но зачастую и самим материалом, мерой глубины или художественности исполняемой вещи, иной раз — спешкой при выборе вещи или ошибочностью выбора. Но всякий раз, когда я бываю недоволен своим исполнением в ходе передачи или морщусь, слушая свою запись по радио, я думаю одно и то же: изменил своему принципу — просто читал.
Ведь то — верхушка, а мицелий<br/>
В незримом мире тянет нить<br/>
К неведомой для глаза цели<br/>
<br/>
Всё сокровенное — внутри,<br/>
Его не срежешь, не изжаришь,<br/>
Пускай шуршат календари<br/>
Поэт! Что в Вечность ты представишь?<br/>
<br/>
Пусть поедают люди плоть <br/>
Твоих прожаренных волокон — <br/>Ты этим душу не заботь,<br/>
Ты в недра сфокусируй око<br/>
<br/>
И как цикада под землёй<br/>
В молчаньи пьёт годами соки,<br/>
Чтобы не стать ничтожной тлёй,<br/>
А песнью славить Мир Высокий, — <br/><br/>Так ты, Великому под стать,<br/>
Гнушайся миром заполошным,<br/>
Чтобы поганкою не стать,<br/>
Иль грибом сатанинским, ложным<br/>
<br/>
Ты на могилах не расти,<br/>
Где ужас сеет тьма ночная<br/>
У Древа корень ты пусти<br/>
И стань, как мидия речная:<br/>
<br/>
Смыкая створки, в глубине<br/>
Хранит свой жемчуг перловица<br/>
На оборотной стороне,<br/>
Где наши подлинные лица.
С другой же, отношения между героями не развиваются совершенно. Даже упоминаемая Елена вроде бы и является объектом ревности, но очень быстро отходит на второй план — буквально за пару абзацев.<br/>
Атмосфера дня духов карельской мифологии вроде как даже почти удалась.<br/>
Не самое плохое произведение среди прочего, но глубины не хватило.
И вот тут начинается точка отсчета:<br/>
вариант 1: он зацепился и захотел секса (т.е. он потребитель и в дальнейшем он таким и останется)<br/>
вариант 2: он зацепился в тот момент, когда осознал что теперешние разгульные моря уже надоели и просто опасны и что самому ему, в глубине души мечтается о тихом семейном счастье — вот тут и повернется колесо судьбы. Это будет воля не одного а двоих людей. <br/>
вариант 3: самый романтический и фатальный… чтобы эти люди не делали, судьба будет сталкивать их нос к носу, пока они не придут к выводу, что им суждено умереть вместе в один день.<br/>
<br/>
Ваша история точно исключает вариант номер один.
Киплинга читали?))<br/>
«Понятно, человек был тоже дикий. Страшно дикий. Он не стал ручным, пока не встретил женщину, и она не сказала ему, что ей не нравится вести такую дикую жизнь. Она выбрала хорошую сухую пещеру вместо сырых листьев, прежде служивших ей приютом; посыпала ее пол чистым песком и в глубине ее развела большой костер; перед входом в пещеру она повесила сухую шкуру дикой лошади хвостом вниз.<br/>
<br/>
После этого женщина сказала своему мужу:<br/>
<br/>
– Пожалуйста, мой дорогой, когда ты входишь к нам в дом, вытирай ноги; ведь у нас теперь свой дом и хозяйство.<br/>
<br/>
В первый же вечер, моя душечка, они ели поджаренное на горячих камнях мясо дикого барана с приправой из дикого чеснока и дикого перца, а также дикую утку, тушенную с диким рисом, с диким укропом, с богородской травкой и с диким кишнецом; потом высосали костный мозг из кости дикого быка и все закусили дикими вишнями и дикими гранатами. Человек был доволен; он совсем счастливый заснул перед костром»©
в глубину метро<br/>
поезд прибывает<br/>
будьте осторо