Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Нейросети не «наследуют наше несовершенство» по принципу подобия. Они воспроизводят статистику данных и оптимальный ответ в рамках поставленной задачи. Источник искажений — не человеческая природа, а структура выборки, дизайн целевой функции, веса ошибок, процедура оптимизации. Это инженерная проблема, а не антропологическая.<br/>
<br/>
И это именно инженерная проблема, которая будет решена инженерными методами — корректировкой данных, метрик, алгоритмов обучения. К человеку это отношение не имеет. И решится все довольно быстро.<br/>
<br/>
Форма «по образу и подобию» звучит красиво, но уводит разговор в метафору. На практике модели ведут себя так, как им позволяют данные и математика обучения. Поэтому говорить о «наследовании» — неточно. Это просто следствие выбранных критериев и ограничений системы.<br/>
<br/>
Ваша основная мысль действительно проста. Но в корне неверна. Концепция «наследования человеческого несовершенства» была популярна лет десять назад, когда механизмов обучения почти никто не понимал. Сейчас ясно: это не наследование, а артефакт данных, метрик и оптимизаций.
Печально… Да. Помню этого «доброжелателя». Он вроде, ко всему прочему, еще тем «альтруистом» был. Собрал у себя на канале большое количество замечательно озвученных аудиокниг по Вахе (Вами, Паршаковой, Каспером Вальтером, Кириллом Головиным) под соусом того, что мол о слушателях так радеет, так радеет. Все мол для их удобства. И свои банковские данные для переводов тоже не забыл, совершенно случайно конечно же) Были и его нейросетевые говн… озвучки тоже)) Ах да, после конфликта с одним из исполнителей поскакал жаловаться товарищам из Games Workshop на остальных исполнителей. Возможно ошибаюсь конечно, и это другой человек, но думаю вряд ли. В любом случае жалко, что такое количество исполнителей пострадало.
Владислав, благодарю за комментарий. Если я правильно понял Ваш посыл, то Вы говорите в том числе и о том, что рассказам не хватает проработки острых, приземленных, социально-ориентированных проблем, которые возникли с появлением ИИ уже сегодня. И я готов частично согласиться с этим. Можно «упрекнуть» рассказы и за некоторую отстранённость от реальности, за использование в сюжете далеко не новых идей, связанных, например, с цифровизацией сознания. Но цифровизация сознания и остальные, уже известные в научно-фантастической литературе идеи, были в данном случае всего лишь средством для раскрытия замысла, который я в итоге и хотел донести до читателя. Основной моей целью было привнести новое, как мне казалось или кажется, новое, связанное прежде всего с появлением так называемых больших языковых моделей. <br/>
Теперь по поводу проблем, которые, как Вы сказали, не были затронуты (не знаю, что именно Вы вкладывали в понятия: «предвзятость, зависимость, манипуляция данными», когда писали рецензию; буду использовать своё понимание этих терминов). Если Вы, например, возьмёте рассказ «Антипрометей», то можно сказать, что косвенно там рассматривается и вопрос манипулирования данными. Траектории истины от Рэя — это в том числе и попытка уйти от манипулирования данными; а последнее, в свою очередь, есть следствие того, что большие языковые модели обучаются на данных, которые сгенерировал человек. Несовершенство человека переходит в несовершенство системы, и далее, несовершенная система используется для обучения следующих поколений людей; как и говорил Харри, беседуя с Рэем. Большие языковые модели строятся по образу и подобию, и в этом самый главный «недостаток» нейросетей. И уже из этой общей постановки проблемы можно вывести много частных случаев или сюжетов, которые и будут затрагивать современные общественные проблемы. Не буду развивать эту мысль далее, переходя к концовке рассказа «Антипрометей», там, в принципе, всё достаточно прозрачно для понимания. <br/>
Рассказ о манкуртах: здесь вводится термин «креативная замкнутость», и это основная мысль рассказа. И опять же это напрямую связано с математической стороной современных нейросетей. Философии здесь, как Вы сказали, не намного больше, чем конкретики. И опять же, в рассказе присутствует общая формулировка. Для меня это прежде всего аналог найденной и доказанной математической теоремы из которой потом можно вывести достаточное количество следствий. Для меня гораздо важнее именно обнаружить и доказать такую теорему. А, вот, криосон, андроиды, дроны и прочее скупо описанное человеческое общество будущего это всего лишь инструмент, средство выражение основной идеи. Это вторично. И, тому же, шаблонно, как шаблонна идея восстания машин и т.п. <br/>
Рассказ «Когда закончится проект» — это прежде всего о том, что на смену эволюции Дарвина приходит эволюция иной природы, назовём это цифровой эволюцией (опять же, здесь — общая теорема на примере одной частной истории; и опять же, философии тут не больше, чем конкретики). Не буду развивать эту мысль далее. Думаю, этот рассказ не появился бы, не будь песни Леонарда Коэна. Для меня этот рассказ ещё и то, что Эйзенштейн называл в своё время аттракционом («монтаж аттракционов»). Именно по такому принципу сюжет и строился. По-сути, это сценарий для короткого метра. Всё будет смотреться намного эффектней, если перенести это на экран.<br/>
Не буду продолжать свои рассуждения, обращаясь к остальным рассказам сборника, просто замечу, что все рассказы построены именно по принципу изложенному выше. <br/>
Ещё раз спасибо Вам за потраченное время (на чтение или прослушивание рассказов) и за оставленный отзыв.
Очень много красивых сложных фраз. Слишком много. Наверное, это должно понравиться любителям детальных витиеватых описаний природы и медицинских научных терминов, а я слегка отключалась на моментах длительных описаний природы. И соглашусь с другими комментаторами насчёт персонажей. Они настолько одинаковые и никакие, что мне пришлось насильно запоминать их имена, чтобы понимать, о ком сейчас речь. Хоть вроде и добавлены им характерные черты и жесты, но это не помогло их оживить. Ну и ощущение в конце «Эм… и о чём это было?». Как будто какой то малости не хватает, чтобы история сложилась и впечатлила. <br/>
А чтец хорош, благодаря ему дослушала до конца.
Если вы прочитали аннотацию к книге, спойлеров для Вас не будет.<br/>
Первое- о книге. Заслуженная 8 из 10. <br/>
Она незамысловатая. От нее и не требуется. В книге нет аллюзии на что-либо, она рассказывает прозаическую историю людей, которые остались после апокалипсиса. Нет необходимости метафор, игр теней на стене — всё лежит на поверхности. <br/>
Стоит напомнить — книга 1957 года, со всеми недостатками и достоинствами.<br/>
Некоторые комментаторы указывают, что книга «скучная», но как по мне, тут форма и содержание совпали идеально — 10 часов к ряду нам рассказывают истории людей, ожидающих смерти. <br/>
Мы уже давно приучены апокалиптическими произведениями, что как только произойдет что-то плохое, всем «сорвет резьбу», вокруг воцариться анархия и насилие. В книге отражен иной, как мне кажется, более глубокий и близкий к реальности взгляд на человеческую природу, человеческие привычки, страх и желания. <br/>
В какой-то степени, после сегодняшних произведений, это как глоток свежего воздуха. Сегодня в тренде борьба — с зомби, с мародёрами, с радиацией, с богом — не важно с кем. Мы должны бороться, должны идти, двигаться. <br/>
В книге же герои, многие из которых рядовые обыватели, оказываются перед фактом, который здравомыслящему человеку, у которого вчера было всё для жизни, просто невозможно принять — конец цивилизации, конец его жизни, конец истории. Трагичности добавляет, что такой финал им уготовили другие — где-то там, за горизонтом что-то произошло, кто-то где-то что-то начал, кто-то где-то кому-то ответил, а смерть посетит всех. <br/>
<br/>
Второе, по чтецу- Булдаков как всегда на высоте. Я не знаю, какой магией он обладает, но когда он озвучивает книги образы сами встают перед глазами. Выражаю огромную благодарность Булдакову. В его озвучке я переслушал, без малого, сотню рассказов и книг, и он всегда держит марку: нужная громкость, отсутствие речевых или интонационных, ошибок, что могло бы резать слух. В какой-то момент просто забываешь, как звучит голос и окунаешься в рассказ.
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!<br/>
«Надо в удвоенное стекло смотреть на все доброе и в десять раз уменьшать явление несовершенства, иначе останетесь прежними. — Однако — Лучше знать слабости человечества, нежели питаться образами, созданными мыслями. Правда тяжка, но пора знать, что мир заселен тенями. Перед катастрофой всегда ходят только тени. Молот поднят, ужасна пляска теней, забывших дух.<br/>
Тени незнающие, тени утерявшие не ведают о Новом Мире. Чую, падет вражий стан. Чую, золото уборов потемнеет. Чую, увеселений храм станет ненавистным. Светел Наш путь.<br/>
Урусвати — пора сказать, что так зовём звезду, которая неудержимо приближается к Земле. Издавна она была символом Матери Мира, и эпоха Матери Мира должна начаться, когда её звезда приблизится к Земле. Великая эпоха начинается, ибо духоразумение связано с Матерью Мира. Даже знающим срок дивно смотреть на физическое приближение сужденного. Важно наступление очень великой эпохи, которая существенно изменит жизнь Земли…. Новые лучи достигают Земли в первый раз от ее сформирования…<br/>
Срок начинает приближать планету новую из Беспредельности; и потому наблюдайте пертурбации земные…<br/>
Наступает Эра Огня (Эпоха Майтрейи), найдите мужество и разум принять ее.<br/>
Равнодушие человеческое не разбирается в продвижении и наслаждается лишь временным процветанием, не являя понимания тому, что впоследствии утвердится гибелью нашей планеты…<br/>
Когда воздействие сил увеличится, тогда человечество явит панический испуг и хаотичность действий<br/>
В строительстве космическом Пространственный Огонь приближается к земной тверди… Кора Земли несет много следов кармы и должна их сместить для обновления…<br/>
Разве мало землетрясений? Разве мало крушений, бурь, холода и жара безмерного?… Разве мало знаков умножившихся? Но человечество не хочет знать явного среди хаоса! Так, Мы не будем настаивать на зримом знаке, когда сомнение ослепило людей. Но среди слепых и глухих находятся дети огня, к ним Мы посылаем знаки, чтобы узнавали наступление Света…<br/>
Нельзя уже думать, что нечто изменит течение созданного людьми потока. Уже в дальних мирах ужасаются неизбежности огненной, но Земля продолжает окутываться тёмным покровом. То, для чего требовалось столетие, теперь протекает в пять лет — прогрессия ускорения по закону действует. Потому… Не обсуждение, не сомнение, не колебание, но спасение будет знаком этого часа…<br/>
Расстройство климатических условий, несомненно. Но люди легкомысленно замечают о пятнах на солнце или о смещении земной оси… они не понимают, что говорят. Прекращение цивилизации, прекращение жизни, уже не раз посещавшее планету, встречалось совершенно подобными умствованиями….<br/>
Пора пытливо взглянуть поверх торга и обмана. У нас человеческая гибель стоит перед очами <br/>
Люди не думают, что огненные энергии зальют планету как естественное следствие закона Природы…<br/>
Когда огненные волны заставят людей искать спасения в башнях духа, тогда с омерзением люди пожалеют о каждом бездельном существовании. Они попытаются в смятении собрать крохи положительного мышления…. Нужно мыслить о приближении очень необычных времён. Ни жестокость, ни разбой, ни предательство, ни ложь не помогут от огненных волн. Не столько стыд, сколько страдание понудит к поискам спасения…<br/>
Когда умертвятся целые материки, как же найти новые жилища без новой энергии? Необходимо подготовить духовное сознание к большим земным переворотам — это в лучшем случае; но если мы встретимся у последней черты в прежней чёрной ненависти, то люди будут лишь пороховым погребом…<br/>
Новое Небо может стать видимым. Мы уже давно говорили, что новое тело приближается, но скрыто от наблюдений…<br/>
Не только могут быть зримы новые небесные тела, но сам химизм Светил может измениться…<br/>
Планета совершает круг, который приводит всё к завершению. Приходит время, когда каждое Начало должно выявить свой потенциал… Круг завершения пробуждает все энергии, ибо в окончательной Битве будут принимать участия все силы Света и тьмы — от самого высшего и до отбросов… <br/>
Мы далеки от угроз. Мы можем напомнить и остеречь, но никто из Нас не употребит мрачную силу внушения ужаса. Свободная воля остаётся отличием человека. Можно сожалеть, если эта превосходная энергия устремляет безумцев в пропасть… Среди судеб Атлантиды можно видеть, что предупреждения изливались щедро, но безумцы не слышали…<br/>
Соберёмся вокруг понятия Культуры. Вокруг Великого Служения Свету. …Не молиться об успокоении со святыми, а устремляться туда, где горит огонь служения Добру и Краса-те, где наблюдается Великое Служение Свету.… Только из общины мы можем мыслить о будущем. Перенесем сознание на улучшение всей жизни, и борьба за существование сменится завоеванием возможностей. Так мыслите об общине. Улучшайте сознание. …От всего явленного ужаса обратимся к дружелюбию. Хотя Мы и не устаем твердить о дружелюбии, но пора последняя для многих познать дружелюбие. Обратите внимание на слово — ПОСЛЕДНЯЯ» (Учение Новой Жизни).
ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВУ!<br/>
«Надо в удвоенное стекло смотреть на все доброе и в десять раз уменьшать явление несовершенства, иначе останетесь прежними. — Однако — Лучше знать слабости человечества, нежели питаться образами, созданными мыслями. Правда тяжка, но пора знать, что мир заселен тенями. Перед катастрофой всегда ходят только тени. Молот поднят, ужасна пляска теней, забывших дух.<br/>
Тени незнающие, тени утерявшие не ведают о Новом Мире. Чую, падет вражий стан. Чую, золото уборов потемнеет. Чую, увеселений храм станет ненавистным. Светел Наш путь.<br/>
Урусвати — пора сказать, что так зовём звезду, которая неудержимо приближается к Земле. Издавна она была символом Матери Мира, и эпоха Матери Мира должна начаться, когда её звезда приблизится к Земле. Великая эпоха начинается, ибо духоразумение связано с Матерью Мира. Даже знающим срок дивно смотреть на физическое приближение сужденного. Важно наступление очень великой эпохи, которая существенно изменит жизнь Земли…. Новые лучи достигают Земли в первый раз от ее сформирования…<br/>
Срок начинает приближать планету новую из Беспредельности; и потому наблюдайте пертурбации земные…<br/>
Наступает Эра Огня (Эпоха Майтрейи), найдите мужество и разум принять ее.<br/>
Равнодушие человеческое не разбирается в продвижении и наслаждается лишь временным процветанием, не являя понимания тому, что впоследствии утвердится гибелью нашей планеты…<br/>
Когда воздействие сил увеличится, тогда человечество явит панический испуг и хаотичность действий<br/>
В строительстве космическом Пространственный Огонь приближается к земной тверди… Кора Земли несет много следов кармы и должна их сместить для обновления…<br/>
Разве мало землетрясений? Разве мало крушений, бурь, холода и жара безмерного?… Разве мало знаков умножившихся? Но человечество не хочет знать явного среди хаоса! Так, Мы не будем настаивать на зримом знаке, когда сомнение ослепило людей. Но среди слепых и глухих находятся дети огня, к ним Мы посылаем знаки, чтобы узнавали наступление Света…<br/>
Нельзя уже думать, что нечто изменит течение созданного людьми потока. Уже в дальних мирах ужасаются неизбежности огненной, но Земля продолжает окутываться тёмным покровом. То, для чего требовалось столетие, теперь протекает в пять лет — прогрессия ускорения по закону действует. Потому… Не обсуждение, не сомнение, не колебание, но спасение будет знаком этого часа…<br/>
Расстройство климатических условий, несомненно. Но люди легкомысленно замечают о пятнах на солнце или о смещении земной оси… они не понимают, что говорят. Прекращение цивилизации, прекращение жизни, уже не раз посещавшее планету, встречалось совершенно подобными умствованиями….<br/>
Пора пытливо взглянуть поверх торга и обмана. У нас человеческая гибель стоит перед очами <br/>
Люди не думают, что огненные энергии зальют планету как естественное следствие закона Природы…<br/>
Когда огненные волны заставят людей искать спасения в башнях духа, тогда с омерзением люди пожалеют о каждом бездельном существовании. Они попытаются в смятении собрать крохи положительного мышления…. Нужно мыслить о приближении очень необычных времён. Ни жестокость, ни разбой, ни предательство, ни ложь не помогут от огненных волн. Не столько стыд, сколько страдание понудит к поискам спасения…<br/>
Когда умертвятся целые материки, как же найти новые жилища без новой энергии? Необходимо подготовить духовное сознание к большим земным переворотам — это в лучшем случае; но если мы встретимся у последней черты в прежней чёрной ненависти, то люди будут лишь пороховым погребом…<br/>
Новое Небо может стать видимым. Мы уже давно говорили, что новое тело приближается, но скрыто от наблюдений…<br/>
Не только могут быть зримы новые небесные тела, но сам химизм Светил может измениться…<br/>
Планета совершает круг, который приводит всё к завершению. Приходит время, когда каждое Начало должно выявить свой потенциал… Круг завершения пробуждает все энергии, ибо в окончательной Битве будут принимать участия все силы Света и тьмы — от самого высшего и до отбросов… <br/>
Мы далеки от угроз. Мы можем напомнить и остеречь, но никто из Нас не употребит мрачную силу внушения ужаса. Свободная воля остаётся отличием человека. Можно сожалеть, если эта превосходная энергия устремляет безумцев в пропасть… Среди судеб Атлантиды можно видеть, что предупреждения изливались щедро, но безумцы не слышали…<br/>
Соберёмся вокруг понятия Культуры. Вокруг Великого Служения Свету. …Не молиться об успокоении со святыми, а устремляться туда, где горит огонь служения Добру и Краса-те, где наблюдается Великое Служение Свету.… Только из общины мы можем мыслить о будущем. Перенесем сознание на улучшение всей жизни, и борьба за существование сменится завоеванием возможностей. Так мыслите об общине. Улучшайте сознание. …От всего явленного ужаса обратимся к дружелюбию. Хотя Мы и не устаем твердить о дружелюбии, но пора последняя для многих познать дружелюбие. Обратите внимание на слово — ПОСЛЕДНЯЯ» (Учение Новой Жизни).
К огромному удивлению обнаружил, что 2 рассказ из оригинального сборника отсутствуют в этой аудиокниге. <br/>
Выход из положения <br/>
Разрешимое противоречие<br/>
<br/>
При этом рассказ про робота ЭЛ-76 вообще не входит в оригинальный сборник.<br/>
<br/>
Или просто сборников существует несколько с одинаковыми названием.<br/>
<br/>
Второй сборник на этом сайте, кстати, тоже есть и там эти рассказы присутствуют. Обратите внимание, кому интересно
Часть 1. Информация для не любящих читать длинные тексты.<br/>
<br/>
Книга офигительная, моя любимая, честная.<br/>
<br/>
Часть 2. Категорически запрещено читать, не умеющим читать большие структурированные тексты.<br/>
<br/>
Когда мне попалась эта книга, я сразу почувствовал, что это будет нечто особенное. Дала мне её почитать моя очень интеллектуальная знакомая — Лена Солоденникова, преподаватель английского языка. Было это в 1995 году, и я до сих пор помню, как она с лёгкой улыбкой сказала: «Прочти, тебе понравится. Это про нас всех». Я взял книгу Лоуренса Дж. Питера и Рэймонда Халла «Принцип Питера. Иерархология» без особого энтузиазма — тогда я уже был зрелым мужем, за плечами которого стояли десятки прочитанных изданий по маркетингу, менеджменту, экономикс, не говоря уже о всех томах Карла Маркса и Фридриха Энгельса. Но то, что произошло потом, я не забуду. Я буквально проглотил эту книгу за ночь — и весь следующий день ходил под впечатлением.<br/>
<br/>
Эта тонкая ироническая книга оказалась зеркалом всех организаций, в которых я когда-либо работал или наблюдал со стороны. Принцип Питера, казалось, объяснял всё: почему талантливый инженер превращается в бестолкового начальника, почему яркий учитель становится формальным завучем, почему даже идеалисты и реформаторы со временем мутируют в бюрократов. Главная фраза, врезавшаяся в память: «Каждый сотрудник поднимается до уровня своей некомпетентности». В этих словах — не просто шутка, а холодное наблюдение природы человеческой системы. Питер писал не о неудачниках, а о закономерности. Любая иерархия, говорил он, подобна лестнице, на которой люди поднимаются, пока не упрются головой в собственный потолок возможностей. А дальше начинается театр — имитация деятельности, сохранение лица, борьба за видимость.<br/>
<br/>
Особенно поразила другая его мысль: «Работа выполняется теми, кто ещё не достиг своего уровня некомпетентности». В этом весь трагизм любой структуры: настоящие тянут на себе всё здание, пока наверху царит парад видимости. Вспоминая свой опыт, я понял, что видел это множество раз — в корпорациях, в вузах, в редакциях. Система всегда выдвигает наверх не самых сильных, а самых удобных.<br/>
<br/>
Вторая книга, которая произвела на меня схожее впечатление, — «48 законов власти» Роберта Грина. Если Питер и Халл написали книгу о том, почему власть становится некомпетентной, то Грин написал о том, как некомпетентные удерживаются на вершине. Это две стороны одного явления. У Питера — анализ механизма, у Грина — его стратегия. И вместе они дают почти полную картину современного мира, где компетентность перестаёт быть целью, а становится декорацией.<br/>
<br/>
С годами я понял, что принцип Питера — не просто о бюрократии. Это философский закон. Он касается не только организаций, но и личности. Ведь и в жизни каждый человек поднимается до уровня своей некомпетентности — до той границы, где перестаёт понимать себя, где знания превращаются в форму, а страсть — в рутину. Тогда жизнь требует остановиться, оглянуться и спросить: «А не пора ли вернуться к тому, что я действительно умею делать хорошо?» Может быть, истинная зрелость начинается тогда, когда человек перестаёт рваться вверх и учится быть на своём месте — не в смысле покорности, а в смысле подлинного мастерства.<br/>
<br/>
Питер назвал свою науку «иерархологией», но, по сути, это наука о человеческой гордыне. Мы всё время хотим быть выше, чем мы есть, вместо того чтобы быть глубже. И в этом скрыта великая ирония: иногда, чтобы остаться компетентным, нужно отказаться от карьеры и сохранить душу.<br/>
<br/>
Если бы я мог сейчас встретиться с Леной Солоденниковой, я бы поблагодарил её ещё раз. Та книга не просто дала мне пищу для ума — она напомнила, что в мире идей юмор порой бывает сильнее теорий.
Если резко «выключат свет», 90% населения окажутся не у дел, слово «еда» станет главным на несколько поколений. Лошадей съедят быстрее, чем попытаются разводить. Не будет массового возврата к двигателям внешнего сгорания (паровым) при таком большом парке дизельных двигателей внутреннего сгорания. Без электричества самой востребованной будет тепловая энергия, никакого газа (на его добычу и очистку расходуется эл. энергия, на перекачку насосами, на эл. ток по всем трубопроводам), вырубят леса. Не велосипеды, а лопаты, пилы и топоры первоначально будут иметь ценность. <br/>
Наивная утопия и противоречивый абсурд в прямом прочтении рассказа. «Волновики» поглощают «электричество». Если невозможно «природное электричество», если даже ядерная реакция невозможна (а ведь это сложнейшая реакция перехода внутренней энергии вещества сразу в несколько видов энергии), то тогда невозможны и сложные формы жизни, где есть нервная система, бесконечные электро импульсы, сложные электро-химические реакции обмена веществ. Не только электричество, но любая энергия имеет волновую природу, и материя тоже, электроны и протоны имеют заряды. И если «волновики» не брезгуют никаким эл. импульсом от молнии до искры в автомобиле, тогда по идее должны пожирать ВСЁ как чёрная дыра.<br/>
Но в рассказе говорится о потреблении «волновиками» только вырабатываемого электричества определенного вида. Автор не настолько наивен, как может показаться. Он описал иносказательно наши дни и перспективы нашей цивилизации. Сегодня в мире большая часть вырабатываемой эл.энегрии УЖЕ не участвует в прямом реальном производстве и не служит всем людям. Её потребляют «космики» на майнинг-фермах, для игр, развлечений, комфорта, рекламы… БОльшая часть вырабатываемой во всем мире эл. энергии тратится на обслуживание и обогащение очень маленького процента населения планеты. <br/>
Пока слушал вспомнил незабвенного «инопланетянина» Лёню-космоса (Черновецкого): «Я и моя молодая команда потребляем эл.энергии для своих развлечений больше, чем завод „Маяк“ для производства продукции». Или тот же Оленевод Бордюрыч на увеселительное освещение (пускание пыли в глаза) тратит, наверное, больше чем потребляет эл. энергии реальное производство или транспорт Города.
Да это так. Обычно перед озвучкой я, кроме изучение биографии автора, анализирую произведения во всех аспектах. В одном только рассказе я выделил кучу тем и подтем, а также глубинные философские мотивы. <br/>
<br/>
Вот основные темы:<br/>
1 Мечта и разочарование.<br/>
— ГГ верит, что покупка микроскопа откроет ему новый мир знаний, но сталкивается с бессмысленностью своего занятия.<br/>
2 Наивная вера в науку и «прогресс».<br/>
— Простая, почти детская убеждённость героя, что с помощью прибора можно победить болезни и изменить жизнь.<br/>
3 Бытовая драма и человеческое непонимание.<br/>
— Конфликт мужа и жены, обыденный спор перерастает в философский конфликт мировоззрений.<br/>
4 Глупость, гордыня и унижение.<br/>
— Стремление казаться умным оборачивается внутренним позором.<br/>
5 Маленький человек и иллюзия величия.<br/>
— Простак хочет приобщиться к знанию, но оказывается смешон и одинок.<br/>
6 Противостояние разума и житейской «практической» логики.<br/>
— Муж верит в идею, жена — в хозяйственность (и здесь показали приземленность женщин; такова их природа; разумеется, Цветаевы, Ахматовы, Ковалевские — это единицы); оба по-своему правы, но трагично расходятся.<br/>
<br/>
Подтемы.<br/>
(Если развернуть линии внутри тем)<br/>
1. Иллюзия познания<br/>
<br/>
ГГ думает, что научится «видеть микробы» — и победит все болезни.<br/>
Микроскоп становится символом мнимого знания, игрушкой для взрослого ребёнка.<br/>
Тема самообмана через предмет (техника как фетиш).<br/>
<br/>
2. Мечта как форма бегства<br/>
Покупка микроскопа — попытка вырваться из серой жизни.<br/>
Герой ищет смысл, но делает это комично, непрактично, и потому обречён на провал.<br/>
<br/>
3. Семейный конфликт как отражение социального<br/>
Жена — символ «обыденного разума» и выживания.<br/>
Муж — символ бесполезного идеализма.<br/>
<br/>
Между ними — вся драма советского «маленького человека», мечтающего о высшем.<br/>
<br/>
4. Трезвость и пьянство<br/>
Пьянство у Шукшина часто — форма протеста, бегства от тупика.<br/>
В рассказе алкоголь и микроскоп — два способа ухода от реальности.<br/>
<br/>
5. Стыд и одиночество<br/>
Осознание глупости героя — не комическое, а трагикомическое.<br/>
Стыд за несбывшуюся мечту — важная шукшинская эмоция.<br/>
<br/>
6. Наука как недосягаемый идеал<br/>
Наука представляется народу чем-то волшебным, почти мистическим.<br/>
Герой хочет быть «учёным», но не понимает сути науки — это пародия на советскую веру в прогресс.<br/>
<br/>
7. Микроскоп как метафора<br/>
Символ мелочности, через которую герой пытается постичь огромный мир.<br/>
Символ человеческого стремления к контролю над невидимым.<br/>
Ироническая метафора искусства: автор через «микроскоп» исследует души.<br/>
Глубинные философские мотивы<br/>
Человек перед лицом знания — вечная тема: как мало мы понимаем, и как сильно хотим понимать.<br/>
<br/>
Смех и сострадание — Шукшин не осуждает, а сочувствует своему герою, видя в нём трагедию души, жаждущей смысла.<br/>
Граница между гением и простаком — герой смешон, но не глуп; он символ честного, но наивного поиска.<br/>
Провинциальное мировоззрение — узость взглядов, превращённая в философскую вселенную.
Забавный миф: Робинсон издал роман спустя год после распада СССР (где, как известно, «секса нет!», и о котором сам автор ничего не знал) и выдал там свое фантастическое представление о «сексуально раскрепощенном советском человеке». В Америке к тому времени уже прошла сексуальная революция. Ай, короче, действительно, в 60-х в Америке был такой миф о советских людях — близких к природе. Да и ему нужно было для мысленного эксперимента над социумом, чтобы одни были рациональные, а другие — эмоциональные. Он достал этот миф тридцатилетней давности — и вперед.
" Разве это не бог Энкиду? – спросил он. – Я про него только что читал. Я даже знаю, что это за струны у него в руках. Когда бусины с ожерелья великой богини решили, что они люди, и расселились по всему водоему…<br/>
– Во-первых, это не бог, а, скорее, наоборот. Энкиду – это одно из его редких имен, а больше он известен как Ваал. Или Балу. В Карфагене ему пытались приносить жертвы, сжигая детей, но в этом не было смысла, потому что он не делает скидок и сжигает всех подряд. Во-вторых, это не бусины решили, что они люди, а люди решили, что они бусины.<br/>
Человек думает, что потребляет он, а на самом деле огонь потребления сжигает его, давая ему скромные радости. Экологически чистая технология сжигания мусора. Но ты все равно не поймешь. Но ты все равно не поймешь.<br/>
– А кто мусор-то, кто? – спросил Татарский. – Человек, что ли?<br/>
– Человек по своей природе прекрасен и велик, – сказал сирруф. – Почти так же прекрасен и велик, как сирруф. Но он этого не знает. А мусор – это и есть его незнание. Это identity, которой на самом деле нет. Человек в этой жизни присутствует при сжигании мусора своей identity. Согласись, что лучше греться у этого огонька, чем гореть в нем заживо."© Пелевин<br/>
<br/>
Пелевин вместо дракона использовал термин ОРАНУС или РОТОЖОПА :)))
Вчера увидел, что в интернете появилась озвучка Сказаний от другого чтеца. За полгода уже вышло порядка 300 глав.<br/>
<br/>
И это прям печалит моё сердце, потому как, во-первых, темп релизов намного быстрее, чем я мог себе когда-либо позволить, хотя проект явно не основной, а во-вторых, я начинал выкладывать это произведение еще до того, как волна китайских произведений прочно обосновалась в среде аудиокниг. Да, появлялись переводы. Но тогда, а далёком 2019 году, культиваторщина не была мейнстримом даже в книгоиздании. И тогда мне не удалось найти своего слушателя.<br/>
<br/>
А спустя время выгорание и вообще нежелание заниматься чем-либо.<br/>
<br/>
И сейчас в очередной раз видя, что то, что там, где я начинал чуть впереди волны и прогорел, а у других оно получается, становится обидно. Ведь такое не первый раз. Из Японии к нам пришло и уже прошли сюжеты, где главные герои школьники старших классов. Поясню, что я свои книги начал писать в 2014-2015 годах, когда опять же у нас только стали появляться любительские переводы таких тайтлов. Среди переводчиков в то время был и я сам. Собственно, эта увлеченность и повлияла на формат цикла. С моими скромными успехами, а я за где-то 11 лет написал всего чуть больше 1,5 томиков, мне становится грустно.<br/>
<br/>
Грустно и обидно.<br/>
<br/>
И вызывает печальные вопросы: " Почему так?", " Почему у других получается, а у меня нет?", " В чём причина?"<br/>
<br/>
Где же, всё-таки, зарыта та самая собака?!<br/>
<br/>
И опять же остаются вопросы без ответов.<br/>
<br/>
Просто захотелось поделиться наболевшим. <br/>
<br/>
Сейчас вроде появилось желание вновь взяться за начитку. Начал с Мага. С учётом того, что жесткий диск полетел, то всё, что было начитано ранее по магу (а то начиная с 521 и до где-то 580 утеряны), так что весь материал утерян. Начинаю с этими главами работать заново. Но Скорость пока маленькая от силы 2-3 главы в неделю и то пока только начитка без обработки. Выйдет из этого что-либо или нет, вероятнее всего, покажет время.
у меня только одно пожелание-просьба — пишите плизз, в названиях самих книг, ФИО авторов так, как это привычно.<br/>
Т.е., не как сейчас, напр — «Дойль Артур Конан» или «Толстой Лев» (это просто ужасно, так выворачивать наизнанку), а так, как на книгах пишут, как нам привычно — «Артур Конан Дойль», и «Лев Толстой».<br/>
<br/>
Ну а поиск по фамилиям — так для этого вверху-же есть рубрики «Жанры», «Авторы», «Исполнители». Там, понятное дело, для удобства поиска расположено по фамилиям.<br/>
Но в самих-то шапках книг, когда открываешь книгу для прослушивания, нельзя-ли писать по-человечески, не изворачивая ФИО авторов?<br/>
(я писал уже об этом, но некоторые меня, почему-то, не поняли и подумали, что я говорю о поиске книг в списках))<br/>
==<br/>
<br/>
Ну а во всем остальном — наверное, это лучший сайт из всех сайтов аудиокниг)<br/>
А лайки-дизлайки… пфф… это так вторично… забавы детские)<br/>
=<br/>
п.с. — а старый дизайн как-то удобнее, что-ли)<br/>
Ну, как по мне.<br/>
Проще и привычнее.<br/>
Если-бы ещё там сделали, как и в новом, поиск страницы со списком книг по номеру страницы — сразу, вводя цифру нужной страницы списка книг, вообще цены-бы не было)
мультфильм конечно!<br/>
"«О, Великая Непознаваемая Тайна, мы молимся тебе. Или нет. Может быть, ты есть, а может, и нет. Но на всякий случай, мы говорим тебе: пожалуйста, верни нам нашего друга. Если ты вообще существуешь. Аминь"©<br/>
<br/>
не знаю кто там гностики в современном понимании, но в истории это великая и славная религиозная группа<br/>
гуситы, павликане, катары<br/>
<br/>
Нас дьявол покинет и Бог отвернется.<br/>
Сломается хрупко бессильная сталь.<br/>
И время застынет, и кто-то вернется.<br/>
Затем, чтоб найти на пороге Грааль.<br/>
У молчания дней сонной жизни кумиры.<br/>
Уходят стремительной горной рекой.<br/>
Мы будем сильней за границами мира.<br/>
Мы пленом земным заслужили покой.<br/>
Протянуты в вечность вечерние тени.<br/>
Дневная обида предсмертно нежна.<br/>
Фальшивая ценность пустых откровений,<br/>
Для всех очевидна и этим – смешна.<br/>
Не видно лица неизбежности жуткой,<br/>
Где пламя ревет и бессильна вода.<br/>
Душа в небеса улетает голубкой.<br/>
Она не умрет, не умрет никогда.©<br/>
<br/>
Гностики считали, что наш материальный мир — это творение не Верховного Бога, а злого или невежественного демиурга (часто отождествляемого с Богом Ветхого Завета). Этот мир тленен, несовершенен и является темницей для души.<br/>
Дух — это частица божественного света, искра Верховного Блага, попавшая в ловушку материи. Задача человека — пробудиться, вспомнить свою божественную природу и с помощью «гносиса» освободить дух из плена материи.© ИИ
Если опустить рассуждения о вкусах, о том, что для одних является «шедевром и побольше еще такого», а для других «как такое вообще можно читать?!», то вам выкладка про выбор материала:<br/>
1. Само собой определяет вкус чтеца, который кто-то одобряет, кто-то нет. И его желание. Кто-то из чтецов считает интересным читать про намотанные на локоть кишки или попаданцев, а кто-то предпочитает филигранный язык классики, а кто-то вообще любит ранобэ. Я озвучиваю чтиво. Те самые бестселлеры в ярких обложках. Мне нравятся истории, в которых важен сюжет, есть интрига и который современно смотрится и сегодня. Мне нравятся мистика, фантастика и триллеры. Не люблю исторические романы, любовные, милые детективы и много чего еще, что избегаю. Кровькишки тоже не люблю, если цель автора была конечно именно их посмаковать, а сам сюжет побоку. Плюс рассматриваю романы всегда с оценкой выше среднего (конкретно у этого 8 из 10, что даже не выше среднего, а прям очень-очень высоко).<br/>
2. Часть романов предлагают слушатели на моих площадках и мне нравится их радовать и знать, что эта аудиокнига была ими желанна. (кстати, это — цикл, и меня постоянно просят его продолжать, ну а я периодически для них записываю новые части серии про Пендергаста).<br/>
3. Книги должны быть более менее чистыми по правам. Ну то есть в настоящий момент на территории РФ они не под наблюдением правоохранителей (проще говоря права на книги не продлили и издательства их не перевыпускает).<br/>
4. Не должно быть качественных современных аудиоверсий. Смысл перезаписывать, когда уже есть что-то годное озвученное. Полно других книг, почему бы не посвятить время и силы им?<br/>
Как-то так.
Много теплых слов о книгах Михаила Алексеева, вернее о героях его романов, о людях среди которых он вырос, о природе. <br/>
Но я сейчас не о книгах.<br/>
Приятно вспомнить ещё раз, а может быть кто-то захочет окунуться в светлую радость. Довелось мне побывать в прошлом году на малой Родине Михаила Николаевича, в поселке Самойловка Саратовской области. Я был уверен, что такого давно нет. Живой музей творчества М.Н. Алексеева в Средней общеобразовательной школе. «Средняя» никак не вяжется с увиденным. Техническое оснащение классов, бассейн и пр., это здорово, но чистота, организованность, атмосфера творчества, вот это потрясает.<br/>
Уверен, что это происходит благодаря связи детей, внуков «прототипов», как называл Алексеев своих земляков, с его внимательным словом, заботой о земляках. Впервые увидел такой «бумеранг» доброй памяти о писателе. <br/>
Очень теплое воспоминание об увиденном
До чего же мне нравятся книги о Прендегасте, и предполагаю, что эта ничуть не хуже, разве, что другой главный герой. Очень нравиться дуэт писателей. Спасибо за аудиокниги. Несколько их здесь появились буквально недавно 👍👍👍
Кириллу спасибо за озвучку! Всегда приятно возвращаться к книгам в его озвучке. Ну, а теперь к самой книге…<br/>
<br/>
Мне безумно зашёл цикл про Эйзенхорна, и немалый вклад в это внесла сама Елизавета Биквин — было у неё очарование девушки (хоть во многом и характерное для «очарования девушки» бородатого аж 2001 года) — отверженной всеми, но всё равно упорно живущей свою жизнь, смелой, отважной, колкой и верной; её роман (точнее, «роман») с Грегором был мне во многом непонятен, хоть и вызывал некоторые щекочущие чувства, когда ты читаешь о любви. Елизавета была крутой, она мне нравились — а потом её просто забыли на космическом корабле на три, четыре или даже пять книг. Невкусно и грустно, если говорить по-зумерски. Когда я узнала, что есть целых две книги про Биквин, то начала продираться через зазнайку Рейвеннора, чтобы, чисто логически, оказаться здесь. Путь был долог, хоть и приятен, но вот я здесь — у первой книги про Биквин.<br/>
Ну. Про «Биквин»<br/>
Я пришла после «Магоса», и знала, что настоящей Елизаветы Биквин здесь не будет; будет какая-то бета от альфы и прочие замудрённые сущности, но у меня была надежда, что всё же будет про Елизавету — её бэкграунд, прошлое, приключения с Эйзенхорном с её точки зрения, основание школы неприкасаемых, что-то, что не вошло в «основные» книги про Эйзенхорна, но нет. «Бета от альфы» — ЕлизаБета Биквин. Её клон, дочка или кто-то типа того. Сразу же стало грустно, потому что сразу же стало понятно — это не она, не Елизавета, а совершенно другой персонаж.<br/>
Ну, делать нечего, давай слушать дальше. Книга начинается (и повествует долго время) в лучших традициях раннего Абнетта: долго, немного нудно, даже душно, с пространными описаниями, в странной манере мыслеизлияний главной героини (Беты), очень похоже на Спесь или Гудрун, я уже не помню, где сам Грегор встретился с Елизаветой и Фишегом.<spoiler>(неужели я вновь увижу Фишега? хоть и благодаря только Чарубаэлю?)</spoiler> Первую четверть книги нужно или перетерпеть, если вам не нравится подобный стиль повествования, или начать наслаждаться этим, иначе как многие внизу, вы отвалитесь. Дальше начинается интересное: расследования, сражения, новые локации, а не только опостылевшая Зона Дня (которая во многом звучит как кривой перевод). Елизавета кадр не совсем понятный: хорошо разбирается в языках (и дальше понятно, зачем и почему), но вроде как умеет сражаться, а когда доходит до сражения, то вроде как и не очень умеет. Ну, хотя бы бегает хорошо. Это, кстати, самое забавное: вся книга про то, как она убегает или прибегает: от врагов к друзьям, от друзей ко врагам. Это классно. Инквизиторов Эйзенхорн и Рэйвеннор сложно считать адекватными, и, когда они ничего не объясняют (а очень долго кричат «послушай меня!»), совсем не понятно, зачем их считать друзьями. Особенно в пылу нападения на твой дом или когда на тебя кидают страстно-грустные взгляды. Если бы персонажи умели говорить вовремя, книга была бы в два или три раза короче 😅 Бета персонаж ведомый, её знакомят с миром (а она и не против), а не она исследует мир; мне такая модель поведения импонирует; она не отказывает пафосно врагам, крича что-то типа «смерть или смерть!» а слушает их, запоминает, анализирует, использует это потом себе на благо (по сути, Бету никак и не ранили за все её приключения), позволяет вести себя куда её там ведут, при этом не забывает про друзей (ну, только некоторых)<br/>
Хотя её безусловная важность меня смущает; она нужна — просто всем нужна, и древней как мир еретической организации, и ксд хаоса, и Инквизиции во трёх её проявлениях (удивительно, что откуда-то не появилось ещё два Ордоса, чтоб она вот точно всем нужна была), и Эйзенхорну и Ко по личным («Елизавета» причина). Удивительная важность, которую нам вскольз объяснили. <br/>
Реннер Лайтбёрн хорош. У Абнетта неплохо получаются персонажи такого типа (женщины, например, гораздо хуже у него получаются). За ним приятно наблюдать (или слушать в формате аудиокниги), он не вызывает отвращения, только немного сомнений, хоть и абсолютно помогает Елизавете, а ещё искренне думает, что помогает ей и как-то заботится о ней тоже.<br/>
Ксд хаоса были интересным новшеством в книгах Абнетта этого цикла (в плане, двух Инквизиторов и Биквин), хоть (если судить по той же «Ереси Хоруса», в которой Абнетт принимал непосредственное участие) космодесантники и не выражают необходимого ужаса и страха, как могло бы оказаться. Впечатлили, но не очень сильно, вышли несколько пресноватыми. <br/>
Возвращение Эйзенхорна (вместе со свитой, конечно же, очень рада видеть Нейла) порадовало; Гидеона — не очень, но это я уже говорю и личных симпатиях и антипатиях. Я не очень внимательно читала описание и из него не увидела упоминание Инквизиторов, а, может, тупо забыла о них из-за тягомотного начала книги, но по ходу сюжета, благодаря ярким знакам, быстро сообразила что к чему. Безэмоциональному Грегору не сумели хоть как-то накрутить эмоций из-за воссоединения с Биквин, и это крайне грустно, но всё равно приятно видеть эту старую еретически-демоническую развалину (и даже немного Гидеона тоже). <br/>
<br/>
В общем, если вы не читали предыдущие книги цикла, то здесь без них будет… скучно и непонятно, я бы сказала, всё же тему когнито Абнетт жуёт уже больше пяти книг? Порядочно, в общем. И совсем непонятно, зачем «возрождать» Елизавету Биквин в форме Елизабеты Биквин, как будто бы будь Бета кем угодно другим, ничего бы не изменилось, а вот сама, настоящая Биквин провоцирует ностальгические воспоминания, заставляять прочесть. <br/>
В общем я, со своим ностальгическим синдромом, поставила бы 4/5. Ознакомление будет не лишним, если хочется прочесть что-то ещё про приключения команды Инквизиторов.
К аудиокниге: Абнетт Дэн – Пария
Прямой эфир скрыть
Сашка Грибкова 1 минуту назад
Бессмертный мертвый? так ли это? Достойная книга
Сашка Грибкова 6 минут назад
Интересно, захватывающе) Такая неплохая искра… даже уже костер)))Все больше интересует, что там будет дальше. Автор...
Sergei Kadatsky 7 минут назад
Эх Константин как же душевно прочитано!!! И очень не хотелось бы верить, что бывали такие времена в истории страны…...
Татьяна Орловская 33 минуты назад
«Не кто иной, как» пишется раздельно с «не» и используется при противопоставлении (значение «именно»), а «никто иной»...
Samael 39 минут назад
люблю мультфильм «Коралина в стране кошмаров» и, узнав о том, что есть книга, решила, что надо бы еще и...
Classic 52 минуты назад
Вообще прикольно, мне понравилось. Стёб в последней четверти отличный был )) Даже для нонешнего года )) Ничего...
veleslawa 1 час назад
Мистический рассказ.Оригинальная задумка.Прослушала с удовольствием.Спасибо автору.Успехов!!!
Natalja 1 час назад
С вялого начала неожиданное развитие событий.Очень подробно рассказаны переживания семьи с бесплодием, бесконечные...
А что дальше было? Я уже нет сил как соскучился по Цезарю, Помпею и всем остальным. Они мне как родные стали, а тут...
Алина 1 час назад
Не нашел у автора? Я сначала подумала, озвученные потерялись), уже думаю, где искать)
Helly Demon 1 час назад
Ключевое слово «Кажется»
Лизавета Иванова 2 часа назад
Не знаю как кому, а мне стыдно за такой итог комментариев.
Литерали оверхайпыд. Как говорят у нас, в Нижних Мымрах, промоушэн селс.
Чистяков Иа 2 часа назад
Спасибо, что нашли время.
Заринэ Исаева 2 часа назад
Трогательно очень!
Сергей Паздерин 2 часа назад
«Дивный, новый мир» вкратце?
Маша Лигай 2 часа назад
Благодарю за эту книгу чтеца и сайт, найти её сейчас не так просто. Сама повесть оборвалась внезапно, на полуслове....
Валерия Крысова 2 часа назад
не всякий сможет так завораживающе описать сюрреалистичный кошмар безумия. дайте ещё! хд
angora-isa 2 часа назад
Обожаю книжки серии «Слабоумие и отвага»
Classic 3 часа назад
У вас, видимо, Пятница, у нас всех тоже, однако… Благодарю за благосклонное обращение, но я вас не знаю и вы,...