А где тут фантастика??? Это социальная литература об экспансии американцев в Японию и разрушении ими традиционной японской культуры.<br/>
Мне, как русскому, это совершенно не близко и неинтересно
Рассел есть Рассел. Это имя своеобразный знак качества в жанре ФАНТАСТИКА. Очень редко какой из рассказов не захватывает и не увлекает.<br/>
Чтецу неизменный респект.
Голос у чтеца действительно оставляет желать лучшего. Таким строгим голосом сказки не читают.<br/>
Сюжет новый выдумать очень трудно. Это в порядке вещей. Но главное, что логики не хватает. У мэтров жанра встречается два способа преодоления этой проблемы. Первый – это соединить фантазию с логикой: отличная работа воображения плюс железная логика. Так пишутся вещи, сохраняющие форму почти полного правдоподобия. Второй способ – откинуть все условности и выдавать чистую фантастику, где юмор и фантазия автора компенсируют необычность сюжета (неподчинение стереотипам). Оба способа демонстрирует Станислав Лем. Пример первого рода – «Непобедимый». Пример второго рода – рассказы про Трурля с Клапауцием. А тут у автора выглядит все серьезно, с претензией на правдоподобие, а с логикой плохо, как в голливудском кино (в кино вообще в основном давят на эмоции). Ну какой может быть канал на Ютьюбе с миллионом подписчиков, где выбалтывают секреты чрезвычайной, глобальной важности? Это просто никак не стыкуется с военной охраной объекта на мысе Канаверал.
Эту книгу стоит слушать, не смотря на то, что может не нравится озвучка. Мне подошло.<br/>
Это не фантастика, скорее есть нотки мистики, но очень современная. Это помощь, чтобы самой научиться решать проблемы.
Зачем это произведение в мистике? В фантастику что ли отнесите на крайний случай.<br/>
В своём роде интересное произведение, но мистики здесь ноль. И суть не в том, что герой не мог врать, а в том, что все вокруг не могут держать язык за зубами, и либо обижаются, когда их ложь обнаруживается, либо пользуются героем, чтобы выяснить что-то о других.<br/>
В этом отношении поразила реакция многих прослушавших на героя, как ненадёжного товарища. С этой точки зрения уже привычная ложь о своей жизни в соцсетях не выглядит нормой нашего времени. Это общая норма человека — красоваться на людях и прятать постыдное.
Больше половины фантастики, такой! Перенеси действие с Андрамеды на Землю, и получится повесть про гос.переворот, или про борьбу кланов. Замени бластеры и аннегиляторы, на пистолеты и винтовки, и получится просто пальба, пираты, контрабандисты, дальнобойщики, наркоторгаши и т.п.!
ну что за сексизм))) да большинство мужчин более романтично-сентиментальны чем женщины, нас просто воспитывают исходя из того что это скрываемая стыдная слабость))<br/>
а почему не раскрыта? ну вот сказали раз болит, то есть чему болеть-это хороший посыл, да душа есть?<br/>
а почему она есть? а вот просто биологическая система есть=душа есть. даже что то подкрутить и улучшить можно. ну т.е. душа есть функция процессов мозга. очень рационально, очень прагматично, очень научно и скорее всего реально-да вот беда скучно)) от литературы и от фантастики другого ждешь. и хоть тема писана пере исписана, всегда найдется автор который может открыть там что то новое. но и старое можно заставить играть иными красками. а там имхо два основных метода<br/>
1)показать бездушное тело копии. у Лкьяненко а-тан копирует хоть сотню тел, но пока не умер оригинал сознание не перенесётся. тела бездушные зомби, но это грубо. Идеально у Варшавского в рассказе «Тревожных симптомов нет»<br/>
<a href="https://akniga.org/varshavskiy-ilya-trevozhnyh-simptomov-net" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/varshavskiy-ilya-trevozhnyh-simptomov-net</a><br/>
-куда как тоньше показано превращение человека в бездушный автомат, в процессе улучшения его памяти и чистки от негатива. даже где то с сарказмом-мол работает как автомат-значит тревожных симптомов нет.<br/>
т.е. собственно душа и есть набор тревожных симптомов, ну т.е то тже посыл-если болит то душа есть<br/>
2)более высокий уровень-обретение клоном души. у тоже же Лукьяненко злые планы диктатора в окружении верных клонов, срывает его клон))<br/>
душа -есть наши друзья и близкие и набор общих ценностей говорит писатель. а биология и гены-ерунда<br/>
ну или Песнь кукушки, там вообще высший пилотаж))
Поняла почему в разделе фантастики. Они же там экраны делают, которых нет.<br/>
Есть ещё одно знакомое произведение, которое в разделе фантастики: Ольга Юнязова. <br/>
Оракул слушаю с интересом, доя меня всё очень волнительно, непредсказуемо. Мне ваще не скучно. Даже наоборот. От страх за героя несколько раз пыталась выключить книгу. Но залезла в комментарии, поняла, что не очень грустно будет и вот слушаю дальше.<br/>
Мне зашло. Нет нагромождения ситуаций, действующих лиц, хотя динамично. Слушается легко. Стой вообще шикарный.<br/>
Спасибо автору и чтецу. Буду вас дальше слушать.
Это пять из пяти, девченки! Автор великолепно без словесной шелухи, длиннот, ненужных подробностей написала историю. Язык написания очень понравился. А ведь это рассказ — малая форма. Это сложнее написать, чем большое произведение. Столько событий уложить в канву повествования. Да и подумать есть над чем. Очень даже. Это вам не «Степфордские жены».<br/>
Ксения прочитала… Как раньше говорили — как Христос босиком по душе пробежал. Так выверено всё — тембр, интонации, темпоритм чтения… Знаете, на слезу не пробило, при всей трагичности. Но ведь и не нужна тут слеза.<br/>
Ксения, одна из лучших чтиц.<br/>
Я в фантастике новичок, муж — знаток. Дала послушать. Он сказал, что идеи да, не новы. Но в написанном Натальей поданы очень достойно. И исполнительница очень хороша.<br/>
Фильм бы снять. Но с нашими косорукими сериальщиками с их ЧСВ… Изуродуют.
Я слушаю только фантастику… случайно нажал на этот рассказ, думая, что это фантастика и слушал начало не имея возможности выключить… а потом слушал, не желая выключать. Сам себе удивляюсь, что на одном дыхании прослушал все за один день. Рассказ идет, а я делами занимаюсь. Спасибо.<br/>
А озвучка идеальна! Для меня критерий манеры и голоса чтеца — если я не обращаю внимания… если не слышу проблем в голосе и произношении, если нет переигрывания и неуместных пауз… Спасибо огромное!
Хммм… то есть, следуя логике, надо было бросить озвучку только потому, что она не была в топе? Это сильно)) а как же личный интерес? А как же люди, которым не все равно (даже если их 3-4 человека)?) и потом, мы же понимаем, какой жанр я озвучиваю, и что слушателей у него по определению в разы меньше, чем у классики и фантастики (не исключаем, конечно, что моя озвучка на любителя и людям может элементарно не нравиться манера). Короче, не вижу поводов бросать начатое только потому что оно не оказывается в неких списках)<br/>
Если слушаешь эту книгу, приятного прослушивания) и спасибо за внимание!
Мне, как русскому, это совершенно не близко и неинтересно
Чистая фантастика. На ум сразу приходит не менее трёх фильмов/сериалов с подобным сюжетом.
Чтецу неизменный респект.
Сюжет новый выдумать очень трудно. Это в порядке вещей. Но главное, что логики не хватает. У мэтров жанра встречается два способа преодоления этой проблемы. Первый – это соединить фантазию с логикой: отличная работа воображения плюс железная логика. Так пишутся вещи, сохраняющие форму почти полного правдоподобия. Второй способ – откинуть все условности и выдавать чистую фантастику, где юмор и фантазия автора компенсируют необычность сюжета (неподчинение стереотипам). Оба способа демонстрирует Станислав Лем. Пример первого рода – «Непобедимый». Пример второго рода – рассказы про Трурля с Клапауцием. А тут у автора выглядит все серьезно, с претензией на правдоподобие, а с логикой плохо, как в голливудском кино (в кино вообще в основном давят на эмоции). Ну какой может быть канал на Ютьюбе с миллионом подписчиков, где выбалтывают секреты чрезвычайной, глобальной важности? Это просто никак не стыкуется с военной охраной объекта на мысе Канаверал.
Это не фантастика, скорее есть нотки мистики, но очень современная. Это помощь, чтобы самой научиться решать проблемы.
В своём роде интересное произведение, но мистики здесь ноль. И суть не в том, что герой не мог врать, а в том, что все вокруг не могут держать язык за зубами, и либо обижаются, когда их ложь обнаруживается, либо пользуются героем, чтобы выяснить что-то о других.<br/>
В этом отношении поразила реакция многих прослушавших на героя, как ненадёжного товарища. С этой точки зрения уже привычная ложь о своей жизни в соцсетях не выглядит нормой нашего времени. Это общая норма человека — красоваться на людях и прятать постыдное.
Хрень такая!
Карпускулярно волновой дуализм тоже не сходится файлами 😁
а почему не раскрыта? ну вот сказали раз болит, то есть чему болеть-это хороший посыл, да душа есть?<br/>
а почему она есть? а вот просто биологическая система есть=душа есть. даже что то подкрутить и улучшить можно. ну т.е. душа есть функция процессов мозга. очень рационально, очень прагматично, очень научно и скорее всего реально-да вот беда скучно)) от литературы и от фантастики другого ждешь. и хоть тема писана пере исписана, всегда найдется автор который может открыть там что то новое. но и старое можно заставить играть иными красками. а там имхо два основных метода<br/>
1)показать бездушное тело копии. у Лкьяненко а-тан копирует хоть сотню тел, но пока не умер оригинал сознание не перенесётся. тела бездушные зомби, но это грубо. Идеально у Варшавского в рассказе «Тревожных симптомов нет»<br/>
<a href="https://akniga.org/varshavskiy-ilya-trevozhnyh-simptomov-net" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/varshavskiy-ilya-trevozhnyh-simptomov-net</a><br/>
-куда как тоньше показано превращение человека в бездушный автомат, в процессе улучшения его памяти и чистки от негатива. даже где то с сарказмом-мол работает как автомат-значит тревожных симптомов нет.<br/>
т.е. собственно душа и есть набор тревожных симптомов, ну т.е то тже посыл-если болит то душа есть<br/>
2)более высокий уровень-обретение клоном души. у тоже же Лукьяненко злые планы диктатора в окружении верных клонов, срывает его клон))<br/>
душа -есть наши друзья и близкие и набор общих ценностей говорит писатель. а биология и гены-ерунда<br/>
ну или Песнь кукушки, там вообще высший пилотаж))
Есть ещё одно знакомое произведение, которое в разделе фантастики: Ольга Юнязова. <br/>
Оракул слушаю с интересом, доя меня всё очень волнительно, непредсказуемо. Мне ваще не скучно. Даже наоборот. От страх за героя несколько раз пыталась выключить книгу. Но залезла в комментарии, поняла, что не очень грустно будет и вот слушаю дальше.<br/>
Мне зашло. Нет нагромождения ситуаций, действующих лиц, хотя динамично. Слушается легко. Стой вообще шикарный.<br/>
Спасибо автору и чтецу. Буду вас дальше слушать.
Ксения прочитала… Как раньше говорили — как Христос босиком по душе пробежал. Так выверено всё — тембр, интонации, темпоритм чтения… Знаете, на слезу не пробило, при всей трагичности. Но ведь и не нужна тут слеза.<br/>
Ксения, одна из лучших чтиц.<br/>
Я в фантастике новичок, муж — знаток. Дала послушать. Он сказал, что идеи да, не новы. Но в написанном Натальей поданы очень достойно. И исполнительница очень хороша.<br/>
Фильм бы снять. Но с нашими косорукими сериальщиками с их ЧСВ… Изуродуют.
А озвучка идеальна! Для меня критерий манеры и голоса чтеца — если я не обращаю внимания… если не слышу проблем в голосе и произношении, если нет переигрывания и неуместных пауз… Спасибо огромное!
Если слушаешь эту книгу, приятного прослушивания) и спасибо за внимание!