Поиск

С научно-технической точки зрения рассказ дичь полная. Антропология, эволюция, просто здравый смыл? Не, не слыхали про такое… А литературный герой капитан-профессор в очередной раз опоганил ни в чём не повинную фамилию Власов (ну ладно хоть не ВласОв). Это, говорит, вы такие, это вы улетали, вы опустошали… а сам то не улетал, рядом стоял с девочкой «в платьице в горохах»?.. Что то мне это напоминает прямо сейчас происходящее на континенте…<br/>
Рассказ мне не понравился, а за ударения (ой ли не знал Рик. про Вологду и Зимина!?) исполнителю надо дихлофосом микрофон побрызгать.

2 мин — 66 комментов. Видимо чтец все таки смог задеть за живое.))<br/>
В высказываниях не нашел ничего особо страшного и развратного — скорее стон отчаяния от всех этих модных дуростей того времени, которые мешали отправлению физиологических надобностей…<br/>
А насчет того: личное/публичное, письма, переписки, можно/нельзя. У публичных людей нет ничего личного, это раз. Если не хотите, что бы кто-то читал вашу личную переписку — сжигайте ее, это два. Иначе рано или поздно кто-то найдет и опубликует. А еще лучше вообще не пишите ничего компрометирующего. Тогда потомки придумают все за вас и припишут вам.😄

Том и озвучка шикарные как всегда. О по сюжету, не ождал что Ван Дун настолько силён. Получается он мог с самого начала убить Тёмного владыку? Бабни из него плохой, про это даже книгу можно написать как он отвер всех женщин кроме Ма Сяору. Главное что бы Ле Кень со своей книгой про «Путешествие Небесного Наставноик в канализацие» не затмил мою.

Ну что ж, я дослушала эту озвучку («Большая маленькая ложь» одна из моих самых-пресамых любимых книг, поэтому не смогла пройти мимо), до этого слушала раз двадцать (нет, это почти НЕ преувеличение!) озвучку так сказать «бесплатную», от другой чтицы, к сожалению, сейчас не помню её фамилию. <br/>
<br/>
Что я могу по итогу сказать? <br/>
<br/>
1. У «бесплатной» (т.е. у другой) чтицы была просто ПРОРВА неграмотных ударений. Каждый раз, когда она говорила «вегАн» вместо «вЕган», у меня из ушей лилась кровь. <br/>
<br/>
2. В _ЭТОЙ_ озвучке все либо почти все ударения грамотные, никакие речевые кадаврики слух не режут. <br/>
<br/>
3. Эта аудиокнига каждый раз подгружалась ужасающе медленно, чем вымотала мне массу нервов. НИ С ОДНОЙ, так сказать, «бесплатной» книгой на этом сайте таких проблем не возникало. Убедительно прошу администрацию сайта решить проблему, так как из-за того, что _пока что_ единственная купленная мною на вашем сайте книга каждый раз открывалась по пять минут, я очень хорошо подумаю в следующий раз, приобретать ли мне на вашем сайте другие платные книги или нет.<br/>
<br/>
4. Марина Лисовец читает ВЕ ЛИ КО ЛЕП НО. Если вы пребываете в раздумьях, покупать ли эту, т.е. именно эту, начитку «Большой маленькой лжи», или послушать где-либо бесплатную аудиокнигу, ДАЖЕ НЕ ДУМАЙТЕ И НЕ МУЧАЙТЕ СЕБЯ, приобретите начитку Марины Лисовец за деньги!!! Она несравнимо, несопоставимо КАЧЕСТВЕННЕЕ читает!!! Огромное спасибо уважаемой чтице Марине Лисовец и низкий ей поклон! У всех персонажей есть свой голос, начитано по ролям бесподобно хорошо!!!<br/>
<br/>
5. Скорость чтения Марины Лисовец. Крайне медленная. Я ставила на плюс пятнадцать процентов, но это всё равно было нереально медленно. Просто, как я уже написала в начале своего отзыва, «Большая маленькая ложь» моя любимая книга, и мне в удовольствие было слушать неторопливое чтение, чтобы подольше побыть с так полюбившимися Мадлен, Джейн, Селестой и очаровательным барменом Томом, воплощающем собою мечту каждой женщины. Смущало ли меня, что требуется ускорять начитку? Ничуть. Портит ли это потрясающее чтение Лисовец? Отнюдь. <br/>
<br/>
6. Вывод: рекомендую ВСЕМ послушать эту книгу именно в этой начитке! Спасибо за такую возможность!

Книга понравилась. Объективно оценить наверное не получится, так как и творчество данного автора люблю, да и озвучка придает свою атмосферу. И читается и слушается на одном дыхании. Мелким не посоветуешь (многовато откровенных сцен), но как такового большого количества насилия нету. <br/>
Кто сомневается, могу посоветовать прослушать минут 20. Если захочется продолжить, значит определенно понравится. <br/>
Олег, очередной раз спасибо! Все чаще ищу не по автору, а по тому, кто читает)))

В 9 главе на 21:40 автор пишет после убийства моба " ему не разу не приходилось видеть зомби детёнышей" и тут же следом — «первый раз он их увидел в осаде приграничной....» Что было в его первых днях, в зоне саванны. Автор(ы) сам не помнит что пишет, или даже не утруждается проводить редактуру текста?<br/>
Я бы предложил, что перепутаны главы озвучки, но тут даже сам смысл противоречив. Набор событий, кое как составленных в одну линию, но порой из самих себе противоречивых блоков. И это не сюжетная фишка, это качество книги… больше похоже на фанфик, написанный каким-то школьником по первому произведению, что публикуется под именем второй части.

«Волынская губерния включала часть Белоруссии.»<br/>
«Где-то на юге сегодняшней Беларуссии.»<br/>
<br/>
Республика Беларусь.<br/>
Это наше государство сегодня.<br/>
<br/>
Белоруссия.<br/>
Так нравится статусным российским филологам!<br/>
«СМИ часто пишут „Беларусь“ вместо „Белоруссия“.По нормам русского языка это ошибка.»<br/>
<br/>
Те же.«В качестве какого-то РЕВЕРАНСА можно, конечно,»Беларусь" говорить".<br/>
/Вельми сподобалось.Ну просто вельми!/<br/>
Что там какие-то документы подписали, так, мелочь.<br/>
<br/>
Далее.«Тогда давайте „Кыив“говорить».<br/>
/Всегда говорю, братские народы, где белорусы, там и украинцы! Так что в будущем, я надеюсь, наши народы славянские будут дружить./<br/>
<br/>
«На Украине считается правильным говорить „в Украине“.Поэтому давайте все русские, пожалуйста, говорите „в Украине“(сарказм).Это опять-таки неправильно.Мы с вами говорим на русском языке, живём в Российской Федерации.Соответственно должны говорить по-русски»,-пояснил он.<br/>
(Профессор, зав.отделом института русского языка РАН.)<br/>
<br/>
Стоит задуматься.Над словами мощного идеолога.<br/>
Облеченного властью, умением красиво факты тянуть за уши.<br/>
<br/>
Мелочей не бывает.<br/>
Законы, в том числе законы правописания, придумывают люди.Корректируют, а при желании, жонглируют ими.<br/>
<br/>
Нравится украинцам слышать «в Украине», я скажу «в Украине».<br/>
С уважением.Притом, это такая… мелочь!

есть друга озвучка-неплохая, хотя до Князева далеко<br/>
зато расширенная версия<br/>
<br/>
ЗЫ: ощущение не уйдет-и после того как 50 раз прочитаешь-я проверял)))

рассказ просто гениальный-даже для Каганова-прыгнул на две головы выше себя самого<br/>
прослушал(гениальная озвучка-при том что я человек которому разборчиво и уже хорошо)<br/>
перечитал раз 10 кое что конспектировать хочется))<br/>
приговор современной цивилизации-и утешение ничего прорвемся-сколько уже цивилизаций рухнуло<br/>
вот возмечтали что наша -навсегда ))

Не люблю слушать книги дважды, но дослушав Князева, решила сразу прослушать в этой озвучке, наверное просто потому что не хочется расставаться с произведением и хочется проникнуться атмосферой ещё раз… Меня не покидает ощущение, что я что-то упустила, хочу наверстать это и допонять непонятное)))

Очень неплохо. Особенно приятно, что сюжет про рыбалку разработан дамой. Обычно женщины обходят эту тему десятой дорогой. Мне это непонятно. На клубные выезды Русфишинга записываются семьями, где дам не меньше, чем мужчин. И вообще, современная спортивная рыбалка выглядят совсем не так, как считают несведущие люди. Многие рыболовы никогда не копали червей в навозе. Да и вообще ничего не копали. Всё теперь покупается или заказывается. (Может быть, дамы не знают, что рыбалка начинается с шоппинга?)))<br/>
<br/>
Будучи давним членом Клуба (не скажу, какого), я, естественно, замечаю некоторые шероховатости. Не бейте больно, это не придирки! Просто информация, которая может быть интересной.<br/>
Первое. «Большой судачий крючок» — это из области фольклора. У судака, даже огромных размеров, очень маленькая глотка. В разы меньше сомовьей. И крючки используют совсем не великанские. В отличие от сомовьих, которые размерами напоминают крюк от автокрана.)<br/>
Второе. «Да ну… У нас таких огромных не бывает! Таких в Дунае ловят, в Одере...»<br/>
А вот это, по крайней мере, не патриотично!) Не всё, взятое из русскоязычной Википедии, есть истина. В одной англоязычной книге есть такое: «По некоторым данным, ещё более крупные сомы водятся в низовьях Волги.» Выходит, англичане про волжских гигантов знали, а местные — нет? Не верится!))<br/>
Ещё раз спасибо за книгу и прекрасную озвучку!

безнадежно-страшная книга(<br/>
Написано просто супер, захватывает и не отпускает.<br/>
Озвучка тоже на высоте.<br/>
<br/>
п.с. — а по фильму-то не то совсем следует. И что интересно… первые фильмы (1968-го и 1970 годов) по идее более атмосферными виделись, но оказалось, что у них сюжет-то сценаристы изменили, не тот совсем сюжет, что в книге.<br/>
<br/>
Новый фильм, 2011 г. (Восстание планеты обезьян) казался вообще вольной интерпретацией. Но после прослушивания книги становится совершенно чётко понятно, что он является как-бы приквелом к данной книге.<br/>
Фильм как раз показывает те события, что предшествовали приходу к власти обезьян. И он очень логичен и в тему, как оказалось.

В подготовленном Орфографической комиссией РАН полном академическом справочнике «Правила русской орфографии и пунктуации» (М., 2006) находим ответ на Ваш вопрос: «… Следует иметь в виду, что в существительных после согласных с, з, ж не пишутся суффиксы -щик, -щин(а), а пишутся -чик, -чин(а): ср. сварщик, мойщик, но резчик, разносчик, перебежчик; Орловщина, Смоленщина, но Одесчина, Воронежчина. Буквосочетание сщ встречается только на стыке приставки и корня, напр.: расщепить». Как видите, здесь всё однозначно.

Спасибо за аудиокнигу! 🌹🌹🌹 так как к аудиокниге«подросток» не смогла оставить комментарий, напишу здесь. Альтернативные озвучки отключены и комментарии тоже. Слушать трудно из за громкого музыкального сопровождения местами. Книгу читала очень давно, хотела послушать но увы. Имейте пожалуйста ввиду ваших слушателей, раз вы записали, потрудились то дайте по человечески послушать. Спасибо!

Великолепная озвучка!!! Спасибо.<br/>
Произведение мне тоже понравилось. Немного путалась в богах и путях, но в общем очень интересно, не могла оторваться. С удовольствием прослушаю продолжение.<br/>
Спасибо, еще раз, за такую потрясающую озвучку!

Самая необычная и самая сложная для моего восприятия книга. На слух мудрено показалось. Какие-то термины совсем первый раз слышу. Сплошной микст из европейской истории. Многое пришлось гуглить. Вначале буксовал страшно. Неоднократно переслушивал начальные главы. Если бы не Головин, бросил бы. Хорошо, что кто-то уже написал свое мнение под книгой. Перечитал их, кое-что осмыслил. Особо хочу поблагодарить Евгения и Nik_None. Любопытно стало чем все это закончится. Наверное, для более молодого поколения будет проще. Долго вникал как вообще главный герой сбежал. Тут нужно вообще не отвлекаться. Иначе нить повествования ускользнет. Повороты в сюжете абсолютно непредсказуемы. Сложно ориентировался в самом мире и во времени событий. Что-то в прошлом, что-то в настоящем, что-то в будущем. Экскурсы километровые и плотно насыщены. Но разобраться можно. Отдаю должное автору. Сплести из такого количества параллелей что-то логичное и интересное это надо очень постараться. Раскачался к девятой главе. Начал понимать суть мотивов. К середине книги просто не оторваться. К финалу все ходы собираются в единый пазл и задумка становится очевидной. Здорово написано. Конечно, это не просто сказка. Это юмористическое фэнтези с мистической составляющей, которой тут просто уйма. Если честно, то вначале по поводу данной книги я вообще не питал никаких надежд. Потому что с российским фэнтези я очень мало знаком и обычно в подобные серии редко захожу, но вот тут вышло очень даже удачно. Потому что это напоминало мне некую онлайн-игру, где есть куча разных персонажей, куча разных препятствий и все они очень хорошо прописаны. Книгу взял в избранное. Буду переслушивать. Головин, конечно, мастер озвучки. Прочитал очень хорошо. Если еще и учесть кучу разных терминов, вообще супер. Всем спасибо.

Каждый раз вздрагиваю после очередной прочитанной книги Азимова — это предсказатель нашего будущего, реальный и беспощадный, жестокий гениальный учёный, видящий сквозь время как Леонардо! Предвидение изоляции каждого в себе, в своих квартирах, в толпе, уткнувшись в смартфоны, не видя окружающих — к сожалению Азимов не ошибся и в этот раз. Озвучка хорошая, спасибо чтецу!

Уважаемый Макс, спасибо что начитали заново эту книгу. Сейчас действительно гораздо лучше. Но обратите внимание, пропали некоторые части… И ещё раз поблагодарю за ваш труд и за озвучку Пратчетта!