Наверное, нет такого ребенка, который бы не смотрел весёлые и добрые мультфильмы про любознательного, а потому всё время опаздывающего на станцию Паровозика из Ромашково, про Лошарика, про Лягушонка, который ищет папу. Но мало кто из ребят знает, что сценарии к этим мультфильмам написал замечательный детский сказочник Геннадий Михайлович Цыферов – 26 марта исполняется 95 лет со дня его рождения. <br/>
Будущий писатель родился в Свердловске в семье служащих: отец Геннадия разводил парки и был директором Треста озеленения РСФСР, мать работала бухгалтером. Родители так говорили о своем сыне: «Странный он у нас, но ничего, зато умный, да и память какая!». Интересный факт. Настоящее имя писателя – Генрих, так как его отец по матери был немцем. Но имя свое он не любил и при получении паспорта поменял его на более простое − Геннадий.<br/>
В 1951 году Геннадий стал студентом пединститута им. Крупской, по окончании которого несколько лет проработал воспитателем в интернате. Тогда же Цыферов начал литературную деятельность и отправил свои первые сказки-миниатюры на отзыв Корнею Чуковскому. Тот отозвался о них положительно и посоветовал начинающему писателю серьезно заняться литературой. Цыферов начал работать в отделе писем популярного детского журнала «Мурзилка», писал фельетоны и рассказы для «Литературной газеты», работал на радио, выступал в библиотеках и на телевидении в программе «Спокойной ночи, малыши». А вот в издательстве «Детская литература» произведения Цыферова не принимали, и он смог их опубликовать только в издательстве «Малыш», которое появилось позднее. Среди книг, написанных Цыферовым — «В медвежачий час», «Жил на свете слонёнок», «Как лягушонок искал папу», «Как стать большим», «Кто всех добрее», «Маленький великанчик», «Про цыплёнка, солнце и медвежонка», «Про чудака лягушонка», «Сказки на колёсиках», «Сказки старинного города», «Тайна запечного сверчка», «Что у нас во дворе?» и многие другие.<br/>
Геннадия Михайловича не стало в возрасте 42 лет – он внезапно скончался от болезни сердца. За свою недолгую жизнь этот удивительный человек не успел ни стать членом Союза писателей, ни получить какие-либо государственные награды и звания. Но, несмотря на это, мы с малых лет знаем, помним и любим его книги, с упоением смотрим созданные им мультипликационные фильмы.
Обожаю Александра! Один из лучших современных чтецов. Нравится весь его репертуар.<br/>
О Жорже Сименоне и его произведениях даже писать не стоит… Классика!!!
Какое же унылое. Сюжет натянут так, что вот-вот треснет. Герои шаблонно-картонные. Язык бедный. Описания плоские. И это даже на детскую сказку не похоже.<br/>
Логика здесь точно не живёт.
Ну вот у нас, видимо, сплошь ненастоящие. Явно не я их заставляю мусор оставлять, чтоб потом сказать — ненастоящие рыбаки. Есть, конечно, исключения, в основном это люди в возрасте. К сожалению. Те, кто приезжает на машине, не считает нужным убирать за собой. Хоть бутылку, а оставят.<br/>
У меня в родне сплошь рыбаки и охотники были. Но если сравнивать «нонеча и давеча» — сравнение не в пользу современных «любителей» природы.<br/>
Да, среди тех, кто моего возраста или моложе, есть настоящие. Но как-то по количеству проигрывают. К сожалению, еще раз. И те, кто мусорит, не считают это ничем стыдным для себя.
Какая-то то ли полудетская сказка, то ли графоманская блажь с уровнем понимания не позже 15 века и/или возраста лет в 5-6. Даже сравнить не с чем. Я теряюсь. Где картинка с какашкой?
Это сказка, чистой сказочной воды. Про эротические сцены надеюсь, что все понимают, что это ещё более сказочно, чем все творение и нет ничего общего с физиологией человека. И вообще не умеешь описывать эротику не стоит даже начинать. <br/>
Огромное количество описаний, рюшечки, бантики и ИТ д. <br/>
<br/>
Но сама идея мне очень понравилась, даже очень интересно. Местами было забавно и смешно.
Не удивительно, что многие не видят сюжета. Автор слишком увлёкся деталями.<br/>
Насчёт намёков — да тут прямым текстом обо всём сказано. Иначе трактовать можно только, если очень верить в сказки. <spoiler>Не «биполярка», конечно, но диссоциативное расстройство явно написано на этом красивом, умном, одиноком, увидевшем в детстве такое, лице.</spoiler><br/>
<spoiler>Сцена разоблачения настолько наиграна, что рука просто сквозь лицо. Какие там отпечатки на бокале? Пломбы сорваны, свет горит, одежда на вешалке — я давай мы его в подъезде подождём — там же хоромы царские, всю ночь искать будем. А как вылезет, мы его обратно запихалем. В общем логикой и не пахнет.<br/>
Да и вся эта возня вокруг печи — это ж надо было поместить не бедствующую вроде девушку в какой-то <s>бомжатник</s> памятник архитектуры ради этой оригинальной детали.</spoiler><br/>
О каких масках речь в названии — отдельная история.
Книга затянула с первой минуты. Интересный опыт. Я думаю, что часть опыта необходимо внедрить в современной школе, переработав конечно с учётом современных реалий. Так же мне понравился главный герой, его отношение к детям. Есть чему поучиться.
Полностью с вами солидарен, чувствуется прям таки "«крик души»", но увы, нововзращённый современным образованием идиотизм, в нынешних реалиях неискореним. Плакать по этому поводу уже поздно, остаётся над ним только смеяться.<br/>
Поставить идиота в идиотское положение, что может быть лучше?😁
Пересилив скуку в начале, проникся данным произведением, и подчерпнул интересные мысли и идеи автора. Например, эта «пишущая машина» — пророчество ИИ, современные копирайтеры уже не думают, не воображают, а копируют лишь то, что пишет за них машина.<br/>
<br/>
В целом, не плохо. Озвучка понравилась, за исключением кривляния женского голоса, и местами слишком эмоциональных диалогов. Вовлекался в негативные эмоции, и мне это не понравилось. Монотонный голос куда более изящный.
Замечательное прочтение! И сказка в лучших традициях! <br/>
Для меня лишь одно непонятно: дизлайк! Я не возмущаюсь, нет. Просто любопытно стало: за что конкретно?! 🤔
хорошее прочтение. и интересная интерпретация сказки. Спасибо за озвучку. Эта книга уже лет 10 лежит у меня, а я читать не люблю. Буду слушать весь цикл )
Ваши познания в истории меня развеселили, вы хотя бы прочитали кто была сама автор. Да и перестаньте сказки рассказывать и уж тем более верить худ литературе, это чистой воды сказка придуманная женщиной в угоду своих фантазий. Читайте историю в викторианскую эпоху у женщин не то что сыщиками, полицейскими не брали тем более в Англии с его пуританскими правилами, к концу 19 века была принята одна на должность писаря и то в сша. Даже в свете сарказма это звучит смешно.
Не поняла негативную реакцию некоторых людей и злой сарказм «местных критиков», в прошлом чтецов)). Сказка придумана хорошо, сюжет выдержан, современные реалии учтены, об особенностях текста читатель предупреждён — что не так-то? Автор, зря ведётесь на провокации и вступаете в диалоги
Вы, Уважаемый, современный Салтыков-Щедрин, продолжайте, батенька Михаил Евграфович, в том же духе!<br/>
Автор, спасибо. Понравилось. И читаете хорошо.)
Да, хорошо. Я имела в виду, что в сказки она вписвлась гармонично, но, например, детектив или триллер ей озвучивать не стоит — тембр и манера декламации не подойдут к другому жанру.
В очередной раз восхищаюсь мастерством чтеца. <br/>
Как будто многоголосый спектакль слушаешь...)<br/>
Сказка о Ленине сейчас мне была очень интересна… на фоне современного разнообразия литературных тем (тут тебе не только рассказы Чехова, а еще и графоманские сказания о колдунах, попаданцах и мертвецах), Ильич со своим высоким светом предстает персонажем мифологическим. <br/>
А мое воображение (или прихотливая женская логика) нарисовала Ленина похожим на Старичка-Боровичка: и мудрый, и справедливый, и с хитрым прищуром...)
Будущий писатель родился в Свердловске в семье служащих: отец Геннадия разводил парки и был директором Треста озеленения РСФСР, мать работала бухгалтером. Родители так говорили о своем сыне: «Странный он у нас, но ничего, зато умный, да и память какая!». Интересный факт. Настоящее имя писателя – Генрих, так как его отец по матери был немцем. Но имя свое он не любил и при получении паспорта поменял его на более простое − Геннадий.<br/>
В 1951 году Геннадий стал студентом пединститута им. Крупской, по окончании которого несколько лет проработал воспитателем в интернате. Тогда же Цыферов начал литературную деятельность и отправил свои первые сказки-миниатюры на отзыв Корнею Чуковскому. Тот отозвался о них положительно и посоветовал начинающему писателю серьезно заняться литературой. Цыферов начал работать в отделе писем популярного детского журнала «Мурзилка», писал фельетоны и рассказы для «Литературной газеты», работал на радио, выступал в библиотеках и на телевидении в программе «Спокойной ночи, малыши». А вот в издательстве «Детская литература» произведения Цыферова не принимали, и он смог их опубликовать только в издательстве «Малыш», которое появилось позднее. Среди книг, написанных Цыферовым — «В медвежачий час», «Жил на свете слонёнок», «Как лягушонок искал папу», «Как стать большим», «Кто всех добрее», «Маленький великанчик», «Про цыплёнка, солнце и медвежонка», «Про чудака лягушонка», «Сказки на колёсиках», «Сказки старинного города», «Тайна запечного сверчка», «Что у нас во дворе?» и многие другие.<br/>
Геннадия Михайловича не стало в возрасте 42 лет – он внезапно скончался от болезни сердца. За свою недолгую жизнь этот удивительный человек не успел ни стать членом Союза писателей, ни получить какие-либо государственные награды и звания. Но, несмотря на это, мы с малых лет знаем, помним и любим его книги, с упоением смотрим созданные им мультипликационные фильмы.
О Жорже Сименоне и его произведениях даже писать не стоит… Классика!!!
Логика здесь точно не живёт.
У меня в родне сплошь рыбаки и охотники были. Но если сравнивать «нонеча и давеча» — сравнение не в пользу современных «любителей» природы.<br/>
Да, среди тех, кто моего возраста или моложе, есть настоящие. Но как-то по количеству проигрывают. К сожалению, еще раз. И те, кто мусорит, не считают это ничем стыдным для себя.
Очень понравилась озвучка!<br/>
Спасибо, девочки!🌹🌹🌹
Огромное количество описаний, рюшечки, бантики и ИТ д. <br/>
<br/>
Но сама идея мне очень понравилась, даже очень интересно. Местами было забавно и смешно.
Насчёт намёков — да тут прямым текстом обо всём сказано. Иначе трактовать можно только, если очень верить в сказки. <spoiler>Не «биполярка», конечно, но диссоциативное расстройство явно написано на этом красивом, умном, одиноком, увидевшем в детстве такое, лице.</spoiler><br/>
<spoiler>Сцена разоблачения настолько наиграна, что рука просто сквозь лицо. Какие там отпечатки на бокале? Пломбы сорваны, свет горит, одежда на вешалке — я давай мы его в подъезде подождём — там же хоромы царские, всю ночь искать будем. А как вылезет, мы его обратно запихалем. В общем логикой и не пахнет.<br/>
Да и вся эта возня вокруг печи — это ж надо было поместить не бедствующую вроде девушку в какой-то <s>бомжатник</s> памятник архитектуры ради этой оригинальной детали.</spoiler><br/>
О каких масках речь в названии — отдельная история.
Поставить идиота в идиотское положение, что может быть лучше?😁
<br/>
В целом, не плохо. Озвучка понравилась, за исключением кривляния женского голоса, и местами слишком эмоциональных диалогов. Вовлекался в негативные эмоции, и мне это не понравилось. Монотонный голос куда более изящный.
Для меня лишь одно непонятно: дизлайк! Я не возмущаюсь, нет. Просто любопытно стало: за что конкретно?! 🤔
Автор, спасибо. Понравилось. И читаете хорошо.)
Как будто многоголосый спектакль слушаешь...)<br/>
Сказка о Ленине сейчас мне была очень интересна… на фоне современного разнообразия литературных тем (тут тебе не только рассказы Чехова, а еще и графоманские сказания о колдунах, попаданцах и мертвецах), Ильич со своим высоким светом предстает персонажем мифологическим. <br/>
А мое воображение (или прихотливая женская логика) нарисовала Ленина похожим на Старичка-Боровичка: и мудрый, и справедливый, и с хитрым прищуром...)