Поиск

Быть публичным человеком-дело сложное. Приходится терпеть и плевки тоже. Сам подписался на это, его никто сюда силком не тянул. Некоторых и зеленкой обливают. По поводу игрушки для битья. Скорее, в этой роли выступают слушатели: они просят его исправиться, делают замечания, порой в нелестной для него форме, но он ничего не хочет слышать. Это как ночные посетители детских площадок во дворе: их просят среди ночи не орать, а им на всех… <br/>
И вам удачи, Татьяна-защитница.

Бахилин Михаил «Государь» (2003, редакция 2009). <br/>
<br/>
«Взгляни на первую лужу и в ней найдёшь гада, который иеройством своим всех прочих гадов превосходит и затемняет» — <br/>
Михаил Евграфович Салтыков-Щедрин, «История одного города». <br/>
<br/>
Сказка — острая сатира в виде обличительного пафоса. Удивительный слог. Фигуранты — роптающие политически-активные лягушки, живущие в болотце с «другими тварями», выступили с претензией: «… настоящего Государя  помазанника Божия нет...» Улыбнуло. Из серии: «Заставь дурака Богу молиться...»<br/>
<br/>
Порадовала чтица Янчук Татьяна. Огромное спасибо.

Видеоряд не нашёл но Татьяна Юрьевна говорила что текст отец написал, спорить не буду <br/>
<a href="https://dreamaudio.ru/?music=%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%89%D0%B5+%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">dreamaudio.ru/?music=%D0%A7%D1%83%D0%B4%D0%B8%D1%89%D0%B5+%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B5</a>

Да, Харрис не хуже циркачки умеет плясать на канате и пройти по самой тоненькой кромке-грани всех чувств, и пощекотать читателю-слушателю нервы! Финал-развязка ошеломит не меньше. И как это у неё получается? Француженка! Хоть и живёт в Великобритании, и училась в Кембридже, и пишет по-английски, и папа у неё англичанин...:) Но родила-то её мама француженка!<br/>
ЗЫ: Но, честно говоря, это не самое лучшее произведение Джоан Харрис. Читает Ненарокомова Татьяна хорошо.Если скорости ей немного прибавить.:)

Понравилась книга. Всегда знала, что одержимость она от дьявола. Особенно одержимость ненавистью. Эта упрямее осла. Все мысли при ней вращаются по кругу, как упрямый осёл, что идёт за подвешенной морковкой и никогда её не съест! И не ведает упрямец, что его ненависть ненавистному только душу греет. Ибо его самого она как проказа съедает по частям. Глупцы счастливыми не бывают!))) Читайте этот детектив. Он вам многое разъяснит! Татьяна Ненарокомова читает очень грамотно и слушать её истинное удовольствие.

P.S. У Алёхина своя выдуманная страна и если судить по его рассказам не всё в ней плохо. Некоторые истории настолько забавны, что лично я хотел бы поприсутствовать в той стране во время описываемых событий. Но когда Татьяна Верина пишет в коментарии о вандалах уродующих лифт в доме и детскую площадку, верно имеет в виду вполне конкретную страну, город и дом где проживает. Вот я могу её только пожалеть и попутно узнать где не следует появляться даже проездом.

Да не слушайте, ни Татьяну Ненарокомову, ни Вячеслава Герасимова! Возьмите это дело в свои руки, озвучивайте сами, наверняка, у вас лучше получится, судя по тому, как вы и подобные вам люди с легкостью, на отмаш, хлещете оскорблениями прекрасных актеров, которые вкладывают всю свою душу в прочтение материала. Хочется прослушать мнение о книге, а попадаешь на форум « компетентных» критиков, <br/>
<br/>
Станиславские вы наши!

Книга интересная.И в жизни тоже такое бывает.<br/>
И мое знакомство с аудиокнигами случилось именно благодаря Татьяне Ненарокомовой. Я брала диски с ее озувчкой в обыкновенной библиотеке.Она умеет передавать своим чтением характеры героев настолько, что практически они все визуальны.Некоторые даже слушала по нескольку раз.Но тут их не нашла. Но, то что есть — приятно радует.И эта книга не исключение из этого правила.

Я, конечно, извиняюсь.И я против разных советов и указаний. <br/>
Но не всё так однозначно. И споры о возрасте Татьяны ведуться <br/>
с 19 века и до сих пор. Вот и в этой ветке на нашем сайте тоже.<br/>
Пушкин, лукавя, сам слегка всех попутал. Возраст в 13 лет,<br/>
действительно, какбы не дотягивает до действительности.<br/>
Учитывая наличие младшей сестры Ольги! :) ИМХО.

Это и муки творчества, и безумие таланта, доходящее до крайних пределов… это поиск вдохновения, о котором ГГ говорит ,,… Томлюсь о наслаждении, которое не существует, которое заставило бы меня позабыть обо всем...". Неожиданная встреча с Ирмой, женщиной, умеющей дарить радость любви… казалось бы вдохнула новые силы в нашего героя… но… увы… печальное завершение романа…<br/>
Очень понравилось чтение Татьяны Телегиной… СПАСИБО.

Неожиданно очень понравилась книга, и приятно удивило исполнение Поповой Татьяны, оно замечательное, плюс очень приятный голос. Это же про ту самую Сашу, про которую сериал снят по книгам автора! Я думала, что Саша такая дурная коза только в фильме, ан нет, в первоисточнике точно такая же — женщина, постоянно делающая неудачный выбор, чёрная вдова, от которой желательно держаться подальше, но, как героиня, симпатичная.

Заставляю себя слушать, перебарывая чувство омерзения — всё-таки это М. Елизаров, давно хотела познакомиться с его творчеством. А тут такое( Либо стёб, либо что-то с психикой не всё в порядке у сочинившего. Да уж, много таких сейчас, с отклонениями в сторону агрессии-крови-мяса-разрушения. Поневоле вспомнишь лекции Татьяны Черниговской о том, что стоит, а что нет пропускать через себя.

Спасибо большое). Уважаемый Олег, спасибо еще и за то, что Вы общаетесь со своими слушателями. У меня к Вам огромная просьба. Начитайте, пожалуйста книгу Татьяны де Росне «Ключ Сары». Более сильного произведения читать не приходилось ни до, ни после. Это шок! А в конце я плакала как ребенок(((. Прочтите хотя бы несколько первых абзацев, и Вы поймете, о чем я. Спасибо еще раз.

Я не являюсь поклонником автора, это первая книга, с которой я познакомилась. Стала слушать из-за Татьяны Ненарокомовой — как всегда, прекрасно прочитано, браво! (слушала на скорости +15%). В общем книга мне понравилась, хотя мстительная философия героев мне абсолютно не близка. Как обычно, удивила сцена в финале, где главный злодей исповедуется, как гимназистка в кабинете директрисы (этим грешат многие хорошие детективы).

Ваше «бесяЩий» звучит через электронные устройства как «бесяЧий», именно поэтому я сразу опознала источник претензии Татьяны. если бы ударение было сделано на другой слог, вопросов бы не возникло)<br/>
казалось бы, такая мелочь, а у нас полемика)) мало людей, идеально применяющих ударения. нет-нет, да у каждого проскочит. просто к декламаторам требования высокие. в Вашем случае ошибок не много, и это хороший результат)

С огромным удовольствием прослушал все три части трилогии Константина Симонова.Прочтение всех частей выполнено прекрасными чтецами и от души благодарен им за великолепно сделанную работу.Трилогия своего рода картина войны с её героями и людьми в ней учавствовавшими от генералов и до рядовых.Разные это были люди, но они были… Осталось какое-то ощущение незавершённости романа в части судьбы Синцова и Татьяны Овсянниковой.Ну да автору виднее.

Вы слишком категоричны, Елена. Вам ведь нравятся аудиокниги Кости Суханова, актера театра и кино? Уверен, всегда рады новым его работам. Точно таким же образом кто-то получает удовольствие от прослушивания книг Татьяны Телегиной, заслуженной артистки России. Причислять ее к непрофессионалам — это ваше право и субъективное мнение, но советовать не браться за озвучивание несправедливо по отношению к тем, кому ее исполнение нравится.

1. Родители по Ленскому не могли убиваться, т.к. к моменту его возвращения в свое имение, они уже умерли ( «и тут же (на кладбище) надписью печальной отца и матери в слезах почтил он прах патриархальный»- конец второй главы)<br/>
2. Какие извинения?))) никаких извинений от Онегина не было. Или вы имеете подразумеваете строки «спешит Онегин с извиненьем, но где же -молвил с изумленьем Зарецкий- где ж ваш секундант?...» Так он извиняется только за своё опоздание, не более.<br/>
Да, еще было такое "… на тайный суд себя призвав, он обвинял себя во многом… был неправ, что над любовью (Ленского) пошутил вечор небрежно.." и т.д. — но это был разговор только со своей совестью. Вслух подобные слова не были произнесены. Так что никто не извинялся — не сочиняйте)<br/>
3. Онегин спровоцировал Ленского. Конец пятой главы — две последних строфы и 4-я от конца — прочитайте внимательно. Все подробно же описано.<br/>
Процитирую только кульминацию заводки: «Ведет ее скользя небрежно и наклонясь ей (Ольге) шепчет нежно какой-то пошлый мадригал и запылал в ее лице самолюбивом румянец ярче..» <br/>
4. Татьяна не «в его библиотеке получила образование». Вы в очередной раз искажаете сюжет. «Ей рано нравились романы, они ей заменяли все» — 2-я глава, еще задолго до встречи с Онегиным она была начитана. <br/>
В кабинете у Онегина она просто узнает для себя его внутренний мир. <br/>
5. Не ответил сразу на чувства… Это, пожалуй, единственная интересная часть вопроса, где вы каким-то чудесным образом Вы ничего не переврали) Тут ответы могут быть разные. <br/>
В черновых вариантах сразу после посещения Лариных и до письма Татьяны, в начале 3-й главы было:<br/>
… Но дань вечерних размышлений<br/>
В уме Татьяне посвящал.<br/>
Проснулся он денницы ране<br/>
И мысль была все о Татьяне.<br/>
«Вот новое, — подумал он, —<br/>
Неужто я в нее влюблен?<br/>
Но в итоге осталось только «быть может чувствий пыл старинных им на минуту овладел, но обмануть он не хотел доверчивость души невинной» (4 гл).<br/>
То есть — зачатки взаимности были сразу, но его образ жизни, предполагающий возможность свободных отношений ( например, уже после объяснения с Татьяной было: «порой белянки черноокой младой и свежий поцелуй..») показался ему ценнее.<br/>
Онегин — не «плохой». Он — потребитель. Берет от жизни всё, взамен не отдавая ничего. Но он сам же и страдает от этого. И его страдания уже во многом оправдывают его, по крайне мере, если не в глазах любого читателя, то в глазах Пушкина.