А в начале 70-х в Москве и Ленинграде, можно было послушать сказки по телефону, копеек за 15. В том числе и его «Сказки по телефону» голосом Маргариты Ивановой. 👍
Превосходные сказки: добрые, веселые, прекрасно прочитанные. Разве что самую малость напрягают радио-заставки перед каждой сказкой, так как мои деть слушают эти сказки запоем, все разом, но это такая мелочь))
Потому что зачем-то выделили отдельную группу «Сказки». Туда попадают и детские и взрослые. Половина того что там лежит детям лучше не показывать…<br/>
Мне самому это не понятно, обычно когда ищут сказки — ищут именно детские сказки, а не все подряд. Когда был просто раздел «Для Детей», путаницы было меньше.
Арапов Артур «Блошиное танго» (2020). <br/>
<br/>
Юмор, ирония, сатира царят во всех произведениях Артура Арапова. Он смотрит на мир через микроскоп, оптика которого подчиняется «законам смешного», возвращая слушателя к фольклорным истокам. Произведение написано в традициях русской «неореалистичной» (использую этот термин) комики и смеховой народной культуры… жанр – комедия с имманентным единством разнородных элементов. Всё-таки автор — мастер литературной миниатюры. Вихрем пронеслась ассоциация: «Песня о блохе» Модеста Мусоргского (1879) в исполнении Фёдора Шаляпина. Исполнение «тёплое», «домашнее», «волшебное». «Настроенит» от сказки невероятно. Безусловно «лайк».
Сурожский Павел Николаевич «Строль и Фиераль» (1923).<br/>
<br/>
В условиях жесткой современной действительности, не отличающейся возможностями формирования цельного мировоззрения и приводящей к «кризису целей», так впечатляют подобные сказки… со своим специфическим способом ценностного отражения мира с венценосной идеей о победе добра над злом… красиво как! Это значимо как с точки зрения психотерапии нации, так и с точки зрения оптимизма и смелости в устремленности к достойным целям… Прочтение Маленького фонарщика традиционно — волшебное! Просто прекрасно… — рецептура от тяжких «болезней нашего времени».
Не передергивайте.<br/>
Читал я сказки братьев Гримм в первоначальном варианте и Шарля Перро читал. В то время, когда эти сказки печатались — этот кровавый сюжет был нормой. И мораль в этих сказках была совсем не та, что сейчас, а та что была понятна современникам. И сказка того же Карло Коллоди с его Пиноккио, была мрачная, депрессивная и суицидальная — тогда так было модно. В отличие от веселого и добродушного сюжета Толстого в Буратино.<br/>
А сегодняшние дети намного инфантильнее их ровесников 100 и 200 лет назад, когда реальная жизнь была намного страшнее виртуальной. И психика сегодняшних детей менее стабильная. Знаний много, а ума и рассудительности мало.<br/>
Оглянитесь вокруг, мир населен инфантильными взрослыми, бегущими от реальности в сказку. Что уж говорить о детях. <br/>
И вообще, у меня впечатление, что я говорю с упрямым подростком, утверждающим что Земля плоская.))
Истории, рассказанные в комментариях к данной аудикниге, берут заживое,, в отличие от«Альмы».Возможно автор пошел по стопам Пришвина с его«Кладовой солнца» и создал современную сказку для взрослых.А замученные действительностью взрослые забыли уже, что такое сказка и разнервничались.Зато какой интересный калейдоскоп мнений получился в подборке коментов!
Похоже на сказку с хорошим концом, но, я думаю, что многие ждали другого конца.И, к сожалению, будут правы.В жизни как в сказке должны быть злодеи (евреи) и простые хорошие люди. Можно углубиться в грязную политику, но дебаты всегда бесполезны. Просто надо порадоваться, что добро победило зло.
Услада для души! Аплодисменты и еще раз аплодисменты Чтецу Водяному Александру! Как будто в сказке побывала! А Гоголь, конечно, непревзойденный мастер слова. Слушаешь его повесть-сказку, написанную почти 190 лет назад, и, полностью погружаешься в тот мир: видишь хату, засыпанную снегом, и, падающий снег. Всем спасибо.
Глупости. 3 минуты — это анекдот. Ребенку надо сказку от 3 до 10 часов, что бы можно было чем то заняться. Я не знаю, какие у вас дети, но мой ребенок приходит недовольный если книга закончилась через 1 час, говорит плохая сказка, быстро кончилась, надо искать другую. :))
Наверное некоторые дизящие «умники» не читали рассказ Толстого «Крестник». Так что прежде чем голосовать, ознакомьтесь с рассказом Толстого. Но я так понимаю, что вы здесь не для того чтобы слушать и комментировать. <br/>
И таки-да, медведь говорит голосом Брежнева, но здесь же все такие юные и молодые, наверное не знают кто это.<br/>
По поводу этой сказки могу сказать следующее- за такие «педагогические сказки », было бы неплохо надавать Ушинскому по рукам розгами. Эта сказка, по задумке автора, призвана обличать глупость, желание идти напролом, а также бездумное упрямство. Ну и для усиления, так сказать педагогического эффекта, автор решил убить бедное животное.<br/>
Эта «сказка » довольно жестокая по отношению к животному и показывает плохой пример детям. Ничему хорошему она научить не может.
Исполнители тоже на высоте. Как всегда
Всем ДОБРА!!!
Мне самому это не понятно, обычно когда ищут сказки — ищут именно детские сказки, а не все подряд. Когда был просто раздел «Для Детей», путаницы было меньше.
<br/>
Юмор, ирония, сатира царят во всех произведениях Артура Арапова. Он смотрит на мир через микроскоп, оптика которого подчиняется «законам смешного», возвращая слушателя к фольклорным истокам. Произведение написано в традициях русской «неореалистичной» (использую этот термин) комики и смеховой народной культуры… жанр – комедия с имманентным единством разнородных элементов. Всё-таки автор — мастер литературной миниатюры. Вихрем пронеслась ассоциация: «Песня о блохе» Модеста Мусоргского (1879) в исполнении Фёдора Шаляпина. Исполнение «тёплое», «домашнее», «волшебное». «Настроенит» от сказки невероятно. Безусловно «лайк».
<br/>
В условиях жесткой современной действительности, не отличающейся возможностями формирования цельного мировоззрения и приводящей к «кризису целей», так впечатляют подобные сказки… со своим специфическим способом ценностного отражения мира с венценосной идеей о победе добра над злом… красиво как! Это значимо как с точки зрения психотерапии нации, так и с точки зрения оптимизма и смелости в устремленности к достойным целям… Прочтение Маленького фонарщика традиционно — волшебное! Просто прекрасно… — рецептура от тяжких «болезней нашего времени».
Читал я сказки братьев Гримм в первоначальном варианте и Шарля Перро читал. В то время, когда эти сказки печатались — этот кровавый сюжет был нормой. И мораль в этих сказках была совсем не та, что сейчас, а та что была понятна современникам. И сказка того же Карло Коллоди с его Пиноккио, была мрачная, депрессивная и суицидальная — тогда так было модно. В отличие от веселого и добродушного сюжета Толстого в Буратино.<br/>
А сегодняшние дети намного инфантильнее их ровесников 100 и 200 лет назад, когда реальная жизнь была намного страшнее виртуальной. И психика сегодняшних детей менее стабильная. Знаний много, а ума и рассудительности мало.<br/>
Оглянитесь вокруг, мир населен инфантильными взрослыми, бегущими от реальности в сказку. Что уж говорить о детях. <br/>
И вообще, у меня впечатление, что я говорю с упрямым подростком, утверждающим что Земля плоская.))
И таки-да, медведь говорит голосом Брежнева, но здесь же все такие юные и молодые, наверное не знают кто это.<br/>
По поводу этой сказки могу сказать следующее- за такие «педагогические сказки », было бы неплохо надавать Ушинскому по рукам розгами. Эта сказка, по задумке автора, призвана обличать глупость, желание идти напролом, а также бездумное упрямство. Ну и для усиления, так сказать педагогического эффекта, автор решил убить бедное животное.<br/>
Эта «сказка » довольно жестокая по отношению к животному и показывает плохой пример детям. Ничему хорошему она научить не может.