Это в смысле «меня зовут Авас. А доцент тупой»:) Была такая юмореска.<br/>
Когда пациент требует к себе внимание — признай, что он умнее, пока он не начал истерить и бегать по отделению. Утро вечера мудренее:)<br/>
Далисть Вам эти волосы. Уж в сотый раз нам талдычат эту аллегорию. Кто только в каких только сказках, притчах и романах не вызволял длинными волосами из беды любимого. Кто только не обрезал косы во имя любви. Да это уже просто неосознанно вошло в обряд инициации у многих народов ( и у нас обычная «свадебная» традиция). Тема настолько древняя, что обыграна еще в доисторических памятниках культуры. И «принять пОстриг» — иносказание о отказе «мирского» мышления и служения Смыслу. <br/>
Я лишь предложил очень упрощенное толкование сюжета в плоскости философии смысла. Но если мы начнем разбирать второй и третий уровень понимания рассказа… А автор настаивает именно на непрямом прочтении, иначе зачем бы он ни к селу ни к городу приплел такое мудреное название… То мы рассмотрим сюжет и в библейской трактовке аллегорий. И упремся в несовершенство человеческого мышления. Что Вы нам сразу и показали. Вы раздали определения всему и очень хотите доказать какую-то ведомую Вам истину. Но определения понятий не дают смысла понятий, они бесконечны: сколько не давай — слышен только лай (это аллегория, если что).<br/>
Поэтому, мы Вас внимательно слушаем. Ваши комментарии ценны как образец мышления нормального (!) человека. Удачи!
Дорогой Др. А.Х. Иний (похоже, оч. строгий!):<br/>
<br/>
Несмотря на Ваше несколько вольное толкование фрагментов нашей скорбной истории,<br/>
я бы под каждым абзацем, пожалуй, подписался. <br/>
<br/>
И все же тов. Солоухин был достаточно смелый человек, раз попер бором на<br/>
сообщество советских писателей, включая Прокофьева, Бабаевского… Они могли из Союза Писателей изгнать (тиражи, денюшки) или дачи лишить, а то и выпихнуть к страшным буржуинам. Правда времена становились несколько другими.<br/>
<br/>
Вообще-то он — лирик природы (Третья охота) и взялся немного не за свое.<br/>
Но время было такое. Тогда они, писатели-деревенщики (такой вот был, брат, эвфеизм), от Астафьева до Белова хотели понять кто мы, откуда, как мы прошли этот путь, есть ли будущее и пр. Короче, кто виноват и что делать? Кстати, основоположник марксизма, нет, брат, это не дедушка Ленин, а дедушка Плеханов — написал альтернативу Ленину — Чего не делать? Хорошая книжонка, я думаю Вы ее Строго читали, ее же властители умов, коммунисты, в каждой школе пропагандировали (Шутка). А то есть такая Академия торговли им. Плеханова, а кто он такой, за что ему такая честь? Небось торговец вторсырья был или куклами торговал как наш современник <br/>
<br/>
Ничего личного, просто от тех времен в наши времена цепочка протянулась, непрерывная. Понять бы<br/>
какие звенья ее образуют и что там впереди за изгибом цепи.
Я человек глубоко верующий… Но, к счастью своему, ничуть не религиозный)<br/>
Поэтому меня невероятно повеселило и порадовало данное произведение, особенно в такой восхитительный озвучке 🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Думаю, чтец дал этому произведению вторую жизнь, привнеся в него именно ту долю здравости и тонкого баланса между ядовитым сарказмом и добродушной иронией, — которую сложно почувствовать, читая это произведение как текст.<br/>
Находка с еврейским акцентом просто бомба 😄👏🏻👏🏻👏🏻 Да и в целом Геннадий проделал со столетним французским трудом просто потрясающую работу ❤️<br/>
Над главой про купальню Вефизду я смеялась в голос))))<br/>
<br/>
Ещё во времена моей 'воцерковленной' жизни, когда я изучала досконально Библию и каноны церковного уклада, — меня как думающего человека смущало море противоречий и логических дыр в Священном писании. Служители культа большинство подобных противоречий обьясняют нашим (людским) недопониманием священных смыслов. Но некоторые вещи даже в их 'логичном' объяснении представляются крайне… нелогичными. Например, наличие первородного греха, который навесил на нас Господь, и потом в своём же лице и собственному выбору отправился искупать (при этом сам выбирая, что чувствовать и в каких количествах), но отчего-то мы по-прежнему остались грешны и даже самый праведный праведник будет гореть в аду, если ничего не слышал о христианстве и не принял таинство крещения 🤔🤔🤔 То есть великомудрый любящий христианский Господь отправляет в ад всех невинных младенцев и добродетельных людей планеты Земля, — если они, к примеру, живут в той части планеты, куда не дошла «благая весть»…<br/>
И это лишь одна из крошечных мелочей трактовки строк Евангелия, которая любого непредвзятого человека заставит задуматься о сердечности и адекватности библейского Бога…<br/>
Про нелепости и несостыковки в текстах разных евангелистов и говорить нечего 🙈 В «Занимательной Библии» этому посвящено немало внимания, и то на мой взгляд автор рассмотрел не все противоречия послания) <br/>
<br/>
Особенно замечательна в труде Таксиля Лео последняя глава. Где он подробнейшим образом рассматривает исторические свидетельства, труды живших в то время историков и философов, и проливает свет на действительные корни первого христианства.<br/>
Людям, которым 'режет слух' намешка над чем-то для них дорогим и ценным, настоятельно рекомендую прослушать её в отрыве от остального текста. Там всё по делу) <br/>
<br/>
Спасибо за великолепное прочтение 🙏🏻💛😍
Библейский сюжет иносказателен. Это о способе мышления человека. Изначально разум человека «был нагим и не стеснялся этого», воспринимал всё смысловыми образами (у маленьких детей такой способ восприятия и мышления). «Съесть» запретный плод познания добра и зла это изменить способ мышления от смыслового-понятийного на словесно-понятийное (с детского на взрослое мышление). Разум «одевается» сам в определения понятий (мы мыслим словами — «одеждами» скрывающими смысл) и перестает видеть «наготу» (смысл) всего сущего. Зла нет в природе (не могло быть для человека и в Раю). «Зло» появляется тогда, когда разум создаёт систему определений (подменяет смысл словом). Когда помимо «хорошо» появляется определение понятия «лучше», тогда «хорошо» становится плохим. Понятия «добро» и «зло» — это слова, определения абстрактных понятий, сколько не объясняй что это (сколько не натягивай одёжек) Смысл не обнажишь, не передашь. В этом же контексте есть объяснение и всем персонажам сюжета. <br/>
Автор использовал библейский сюжет в прямом прочтении (в таком восприятии Библия — абсурд и сарказм с первой фразы) как «фантастическое» допущение многократного хорошо отработанного эксперимента. В трёх миллиардной попытке эксперимент дал сбой. Пусть и в шутливом формате, но с полным логическим обоснованием показано философское противоречие между свободой воли и навязанным выбором. Упрощенно говоря, «Экспериментатор» (кто бы он ни был: Бог Отец, Св.Дух, Бог Сын, Дьявол, инопланетяне авторы Библии, лаборант пивзавода...) не может вмешиваться в эксперимент. Может прекратить, начать заново, но любое вмешательство нарушает чистоту эксперимента и он теряет смысл. Отсюда выводы. Если допускаем наличие абстрактного «экспериментатора» над разумом человеческим, то не стоит рассчитывать что он вмешается (что-то даст, спасёт, исцелит, прекратит войны, накормит всех голодных...). Если же допустить что «эксперимент» запущен самим Разумом с целью самопознания и преобразования, то тем более глупо приплетать «высшее» мистическое или инопланетное участие. Человеческий способ мышления определениями понятий это действительно «аномалия» среди тварей планеты, но эта «мутация» позволила человеку выжить, вырваться из мира животных и создать отдельную ветвь эволюции. С появлением такого способа мышления эволюция для человека как биологического вида (похоже, и для других видов на Земле) заканчивается. В рассказе персонаж Бог-Сын был причиной этой «мутации» мышления. В истории персонаж «Христос» лишь пытался растолковать иносказательность Св. писаний, показать проблему и тупиковость человеческого способа мышления, вернуть людей к смысловому восприятию. имхо<br/>
Написано интересно, прочитано хорошо, автору и чтецу спасибо! Им и рассказу три плюса
Соглашусь с Вами. <br/>
<br/>
Уильямс, Чарльз Уолтер Стансби «Глубокое синее море» (1971). <br/>
<br/>
А меня удивила книга. Великолепный образчик герметичного криминального детектива. Затонувшая яхта «Чосхоум». Экваториальная зона. Прорезиненный плот с главным персонажем — разведённым и бездетным 45-летним Гарри Годдером, из Калифорнии, вознамерившимся пересечь Тихий океан. Но… потерпевшим «фиаско» ввиду «яхтокрушения». Его подбирает грузовое судно «Леандр» компании «Хайворт-Лайн», которая обосновалась в Лондоне. Построено в 1944 году. Плывет на Манилу и Кубу с четырьмя пассажирами на борту. Фигуранты следующие: капитан Стин по прозвищу «Холи-Джо», ревнитель Библии; машинист Ванн Дорн; радист Спаркс; первый стюард Джеф Бартлетт; второй стюард Рафферти и офицер Эрик Линд. Пассажиры: Мадлен Даррингтон Леннокс — пятидесятилетняя дама, миссис Керин Брук, мистер Энергтон из каюты «Г», мистер Красиски из каюты «И». Завязка сюжета — Красиски с расстояния примерно шесть-семь футов выстреливает Эгертону в грудь и убивает его. Кто следующий? Кто настоящий зачинщик и провокатор станет понятно в финале. С удовольствием прослушал аудиокнигу. Невероятная интрига. Спасибо Стельмащуку Валерию. Иначе бы вообще не узнал о факте существования подобного произведения. Понравилось очень.
Благодарю Аркадия Бухмина за качественное исполнение произведения. <br/>
Меня удивляет преклонение людей перед куском бумаги, имеющей высокую цену. Для них неважно какими морально-нравственными качествами обладает человек, а важно что у него есть эта бумага. Для многих людей определяющим благополучия, является количество денег. Для достижения этой цели, они стараются получить качественное образование, позволяющее найти высокооплачиваемую работу. У каждого из нас, есть возможность увидеть последствия принятого решения, прежде чем мы совершим тот или иной поступок. Для этого нужно обратиться к мудрости, содержащейся в Библии. Апостол Павел записал: «Мы ведь ничего не принесли в мир, и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны. А те, кто решили разбогатеть, впадают в искушение, и в ловушку, и во многие безрассудные и пагубные желания, которые приводят людей к уничтожению и гибели». Немногие, стремящиеся к богатству, достигают этой цели, но разве можно назвать их счастливыми. Самый богатый человек на земле, царь Соломон записал: «Человеку, который Ему угоден, Он даёт мудрость, знание и радость, а грешнику дает заботу собирать и копить, чтобы после отдать тому, кто угоден истинному Богу».
Да, действительно, для 15 — 20-летних, кого ещё можно уверить во вселенской справедливости, неизбежной победе добра над злом, и в том, что цель человеческой жизни стать счастливым, а Бог, как высший разум, будет тебе в этом всячески содействовать, в то время как любые зло и страдания имеют свои причины и объяснения, поэтому их можно избежать, — в самый раз. Согласна с Вами, что по стилю это религиозный мистицизм. Но, к сожалению, объективная реальность не всегда так радужна, да и в Библии нигде не написано, что человек обязательно будет счастлив на земле – Бог никому не гарантирует счастливой земной жизни. Согласно религиозной идее, цель человеческой жизни – это исполнить волю божью, а для этого зачастую нужно пройти через жестокие страдания и несчастья, забыв о себе и о своём благополучии, а иногда даже умереть мученической смертью, как это случилось с большинством апостолов и святых. Но такое искажение главной религиозной идеи как раз и может сыграть положительную роль в привлечении молодых умов к религии и к церкви, в первую очередь тех, кто особо не вникает во все эти тонкости.
Читающие и слушающие Священное Писание, мир вам!<br/>
Есть замечательные слова, много раз мною повторяемые: «Если вы прочтёте все книги в мире, но не будете знать того, что написано в Библии, ваша жизнь прошла напрасно.»<br/>
Новый Завет, Евангелие -Благая весть!<br/>
Весть о любви Бога Отца, Бога Сына и Бога Духа Святого к нам грешным людям.<br/>
Бог настолько возлюбил человека, что отдал Сына Своего Единородного ради нашего с вами спасения. Ибо не пришёл Бог судить мир, но чтобы мир был спасён.<br/>
Иисус Христос жил честной и праведной жизнью, умер героической смертью, все наши грехи вознёс на крест, воскрес в третий день по Писанию, вознёсся во славе Своей к Отцу нашему Небесному, проповедан в народах!<br/>
Нам остаётся только лишь верить в Него! И ждать Славное Второе Пришествие Иисуса Христа за нами!<br/>
Ибо скоро, очень скоро наступят те времена, о которых говорили и писали пророки Ветхого Завета! <br/>
Господь грядёт! Верьте в это! <br/>
Да благословит нас Бог и пребудет с нами!<br/>
🙏❤🙏❤🙏
Вообще, чё сразу Дьявол-то. Грех в сатанизма: идиотизм, отсутствие эстетического начала, отказ развиваться в том числе интеллектупльно, отказ думать своей бошкой, и тупое следование толпе с поеданием всего, что скармливают. Вообще, по факту Люцифер — нормальный тинейджер, ставший взрослым, и просто выбравший самостоятельность и самоценность, а психопатический папаня мало того, что грязью его облил стопиццот раз (при том, что ВСЕ убийства в библии совершает бог, а не дьявол, и их немножко так тысячи и сотни уничтоженных душ, исключительно из психопатических предпосылок), так еще и до сих пор — что не г, так сразу дьявол. Лукавый это архетип трикстера, это Локи, Гермес, а так же Братец Лис и Братец Кролик, Рейнеке Лис, и Балда в Сказке о Попе, и любой ушлый, весёлый крестьянин из любой сказки. А тут ВНЕЗАПНО попробуй только подумать о трикстере, милостивый сразу голову откусит. Писец, конечно. Отстаньте уже от дьявола. Как говорится, я выбираю Деда Мороза, потому в него можно не верить, и он не спалит тебя за это заживо и вечность не будет руки-ноги в отместку отрывать, как какой-нибудь психопат
Давно известная аксиома(??), если по «обще-принятой» версии Библии,<br/>
в Нашей Земной «оранжерее» войнЫ/ вОен не было лишь 7(семь) дней,<br/>
пока Создатель созидал сиё бытиЁ. Со специфич. сознанием индивидуумов.<br/>
Согласен полностью. С этой аксиомой то есть. Лично для себя. <br/>
Остальное — так, «поправки на ветер». Вместе со всеми<br/>
-измами, мнениями и философиями/ учЕниями. И всеми «пророками» оптом. <br/>
Мелко и «сиюминУтно». Если по-сути. <br/>
Когда Мама или Вдова погибшего за а«ля ***** „прАвое“(да ну?!?! и чьё?!?!)<br/>
»чего-то" за снова ***** «вЕликое» на данный миг Истории, на твоих глазах<br/>
становится почти седой( и даже из-под краски),- тут все бла-бла, «ужастики»,<br/>
прОзы и поЭзии даже не меркнут, а просто НЕ существуют. БЕЗ комментов<br/>
и любой критики. БЕЗ тупых сравнений и домыслов.<br/>
ERGO — в Фауне всегда будет Порядок. А нас как-то при случае снова обновЯт.<br/>
Или «без вести». Совсем БЕЗ извещений, дурачков, проблем и вопросов.<br/>
Возможно изменится, и то не факт, очередная форма самоуничтожения.<br/>
Извините, Коллеги :) <br/>
Спасибо.
1)""… читал и слушал более шляпные произведения."", вот на это ссылочку.<br/>
2)""… заметьте автор не говорит, что он супер гений в сочинительстве..."", хм, после--… перелаживая из одной руки в другую…,… обурённый отчаянием и гневом…, взгляд упёрся на стол…,… по какой критерии…,… швыряя тела как манекенов…,… вечно задратый (можно ооочень долго перечислять), вместо слова "«гений»" напрашивается совершенно другое, я бы сказал диаметрально противоположное.<br/>
3)""… пишет в свободное от работы время..."", и что? Не думаю, исходя из выше перечисленного, что в рабочее время он написал бы лучше. В нерабочее время изучение русского языка было бы очень к месту.<br/>
4) "«Любой труд стоит уважения.»" Таки я вам скажу — такой не стоит.<br/>
5)… а если верить марвелу и физике, то и мультивселенных вагон))). Ух ты!, а если верить Библии то земля плоская.<br/>
6)… сначала попробуйте сами написать…<br/>
Не смешите мои тапочки, я не готовлю сам себе еду в ресторане, я её там ем! Надеюсь вы понимаете о чём я.
Если наблюдать за животными, то сразу заметишь, когда на корову натянули седло. Также и с мыслью человека. «Клептомания» затягивает. "… кошелек раскрылся, словно рот. В нем лежала одинокая монетка достоинством в пенни". Что может быть проще, чем заглянуть в чужой «рот» на fantlab ru и слямзить «пенни»… Это нормально для человека который верит в СЕБЯ. Надо лишь помнить заповедь: «Украв, верни вдвое!»(т.е. возьми чужую мысль в кавычки)) <br/>
История Джорджа Мейсона не так проста как кажется. В рассказе всё иносказательно, плотно упаковано много тем и мыслей. Основная тема — критика «каменщиков» ( Мейсон — «тот, кто работает с камнем» — частая аллегория идет из Библии), которые заполучив обманом кожанный «кошелек», решили, что обманули даже Фортуну ( намек — имя старухи). Отдельная тема аллегории с назойливым пенни (а не цент!) и старухой, жемчугом и Пегги.<br/>
Это не «ужас, мистика», а НФ. Извечная тема о особенностях мышления человека и его психики. Гг способен видеть «знаки», только толковал их стяжательски. Человек как человек, как все «люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…». А так, из-за какого-то «пенни»… увяз коготок — пропала вера. Могла красиво петь и радовать)
Евгений, можно с некоторой долей вероятности смешно предположить, что Авель пас овец исключительно для изготовления шерстяной одежды и ещё из-за очень полезной молочной диеты, и ни для чего больше, ибо низзя. А по поводу жертвы, так господь там просто пошутил над ними над всеми. Помните, как он проклял Каина: «будешь ты скитаться во веки веков» — недолго ему пришлось скитаться — ровно двадцать вёрст от того места, где шатёр Адама, там он свой шатёр разбил и уже никуда не скитался. «И не будет у тебя потомства» — это у Каина -то потомства не было? Да там целый народ расплодился. «И будешь ты возделывать землю и она не будет приносить плоды» — А как это можно скитаться и одновременно возделывать землю, плоды не приносящую? Земледельчество предусматривает осёдлый образ жизни. И чем, спрашивается, он кормил своё многочисленное потомство, если земля не рожала. Да и вообще какой смысл ухаживать за землёй, если заранее знаешь, что та не принесёт урожая. Эти стихи из Библии вообще один сплошной прикол. Вопросы риторические. Пусть Брача попробует на них ответить :)
Потрясающе тяжёлый рассказ. <br/>
О котятах не буду. См. комментарий Параклид, полностью согласна.<br/>
Отец — посредник между богом и людьми, но человеческий фактор рулит: лицемер, несправедливо жестокий к старшей девочке на фоне любви и умиления к малышам-близняшкам. Старшие дети ревнивы, если чувствуют, что их любят меньше, чем младших. Жестоко ревнивы бывают… <br/>
Здесь в комментарии прозвучало, что дочь достойна родителей, да, наверное… Родители сами виноваты, девочка точно знала, как причинить им такую же боль, какую испытала она, уже дважды.<br/>
Не сколько дело в котятах, сколько речь в рассказе о людях…<br/>
Сопереживаю девочке, сочувствую родителям, конечно, но говорит же библия — «око за око...»? Это мы понимаем смысл этой фразы, да и то далеко не все, судя по частым упоминании ее…<br/>
Но мне очень жаль близнецов. <br/>
* * * <br/>
Спасибо Чтецу за выбор и прочтение рассказа.
Тяжело когда уходят из жизни близкие по духу люди, примите соболезнования, тем не менее жизнь продолжается и прожить ее надо так, что бы не было больно за бесцельно прожитые годы. Когда то давно я почувствовал одиночество, семья и родственники были за тысячи километров, художественной литературы в наличии не было, но была Библия которую я никогда раньше не читал, но только слышал, что говорили о ней как о священном писании, а также слышал от других, что если есть вопросы на которые хочется найти ответ, то просто открыть ее и читать. К моему удивлению так и получилось. Прочитав ее за шесть месяцев я понял, что я не один. И одиночество испортилось вмиг. Очень впечатлило о юноше по имени Давид, который был обычным пастухом с необычно добрым и честным сердцем, впоследствии ставший царем Давидом правителем Израиля, оставивший после себя псалмы, которые бесценны и по сей день.
Олег, Вы очень сильно ошибаетесь)<br/>
Как раз сущность христианства — любовь. Единственная сущность и смысл. Всё остальное… все заповеди… всё учение — всё отталкивается уже от этого.<br/>
<br/>
Другое дело то, что сами люди зачастую используют религию в своих целях. Но это не религия сама, не христианство, понимаете? Это люди…<br/>
Ярчайший пример — средневековье… инквизиция… крестовые походы… Разве этому учит Библия и Христос? — нет, конечно)<br/>
Но люди использовали тогда религию в своих целях, вот и все…<br/>
======<br/>
если говорить о том, что сущность религии в таком вот лицемерии, то тогда можно сказать, что и сущность Уголовного Кодекса в том, чтобы люди воровали, насиловали, убивали и т.д.<br/>
Но мы-же не говорим, глядя на убийцу, что это УК учит убийствам?) — нет, это люди преступают закон. А УК как раз направлен против беззакония.<br/>
Точно так-же и с религией)
Благодарю исполнителя за прекрасно проделанную работу. <br/>
Сколько неимоверных усилий приходится прилагать женщинам, чтобы мужчины обратили на них внимание. Но когда женщина становиться женой, на первое место для мужчины выходят не внешний блеск и сияние излучаемое прической, маникюром и украшениями, а качества, которые не бросаются сразу в глаза. Про образцовую жену записано в библейской книге притч в 31 главе: «Кто найдет добродетельную жену? Она намного ценнее кораллов… Она открывает свои уста с мудростью, у нее на языке закон любящей доброты. Она следит за делами в своем доме и не ест хлеба праздности… Привлекательность бывает обманчивой, и красота- пустой, но женщина, которая боится Господа, заслуживает хвалы». Из этих слов можно сделать вывод- чтобы найти хорошую жену, нужно потрудиться, но усилия стоят того. К тому же люди писавшие Библию были вдохновлены Богом, который делится с нами своим мнением.
Одной из отличительных особенностей человека от животных, является то, что в нас при создании заложены духовные потребности- т.е. поиски Бога. Но эту потребность часто люди использовали в своих корыстных интересах. Одни делают себя посредниками между людьми и Богом, другие оправдывали грабежи войной за Гроб Господень, а иные фанатики уничтожали неверных. Большинство простых людей, принимавших участие в подобных преступлениях, были введены в заблуждение религиозными лидерами. В свое время Христос указал средство, защищающее его последователей от религиозной лжи: «И позна́ете истину, и истина сделает вас свободными» (Иоанна 8:32). Бог позаботился о том, чтобы истина, или правда, была доступна каждому человеку и это Библия: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу» (2 Тимофею 3:16,17).<br/>
Спасибо за хорошо прочитанное произведение.
Одним из основных сюжетов в своих произведениях, автор строит на взаимоотношениях между людьми. Иногда, в гротескной форме, Антон Павлович, показывает несовершенство человеческого общества. Каждый из нас создает для себя «футляр» — некоторые ограничения исходя из определенных нравственных и моральных принципов. И это нормально. Недопустимо когда кто-то пытается других запихнуть в свой футляр. В этом случае вспоминаются слова Христа: «Почему ты смотришь на соломинку в глазу твоего брата, а бревна в своем глазу не замечаешь?.. Лицемер! Вынь сначала бревно из своего глаза, и тогда ясно увидишь, как вынуть соломинку из глаза твоего брата» (Матфея 7:3,5). Наше бревно несовершенства, унаследованное от Адама, не позволяет здраво оценивать поступки других. Поэтому через Библию Бог дает совет: «Надейся на Господа всем сердцем твоим, и не полагайся на разум твой. Во всех путях твоих познавай Его, и Он направит стези твои» (книга Притч 3:5,6). Произведение прочитано хорошо.
Когда пациент требует к себе внимание — признай, что он умнее, пока он не начал истерить и бегать по отделению. Утро вечера мудренее:)<br/>
Далисть Вам эти волосы. Уж в сотый раз нам талдычат эту аллегорию. Кто только в каких только сказках, притчах и романах не вызволял длинными волосами из беды любимого. Кто только не обрезал косы во имя любви. Да это уже просто неосознанно вошло в обряд инициации у многих народов ( и у нас обычная «свадебная» традиция). Тема настолько древняя, что обыграна еще в доисторических памятниках культуры. И «принять пОстриг» — иносказание о отказе «мирского» мышления и служения Смыслу. <br/>
Я лишь предложил очень упрощенное толкование сюжета в плоскости философии смысла. Но если мы начнем разбирать второй и третий уровень понимания рассказа… А автор настаивает именно на непрямом прочтении, иначе зачем бы он ни к селу ни к городу приплел такое мудреное название… То мы рассмотрим сюжет и в библейской трактовке аллегорий. И упремся в несовершенство человеческого мышления. Что Вы нам сразу и показали. Вы раздали определения всему и очень хотите доказать какую-то ведомую Вам истину. Но определения понятий не дают смысла понятий, они бесконечны: сколько не давай — слышен только лай (это аллегория, если что).<br/>
Поэтому, мы Вас внимательно слушаем. Ваши комментарии ценны как образец мышления нормального (!) человека. Удачи!
<br/>
Несмотря на Ваше несколько вольное толкование фрагментов нашей скорбной истории,<br/>
я бы под каждым абзацем, пожалуй, подписался. <br/>
<br/>
И все же тов. Солоухин был достаточно смелый человек, раз попер бором на<br/>
сообщество советских писателей, включая Прокофьева, Бабаевского… Они могли из Союза Писателей изгнать (тиражи, денюшки) или дачи лишить, а то и выпихнуть к страшным буржуинам. Правда времена становились несколько другими.<br/>
<br/>
Вообще-то он — лирик природы (Третья охота) и взялся немного не за свое.<br/>
Но время было такое. Тогда они, писатели-деревенщики (такой вот был, брат, эвфеизм), от Астафьева до Белова хотели понять кто мы, откуда, как мы прошли этот путь, есть ли будущее и пр. Короче, кто виноват и что делать? Кстати, основоположник марксизма, нет, брат, это не дедушка Ленин, а дедушка Плеханов — написал альтернативу Ленину — Чего не делать? Хорошая книжонка, я думаю Вы ее Строго читали, ее же властители умов, коммунисты, в каждой школе пропагандировали (Шутка). А то есть такая Академия торговли им. Плеханова, а кто он такой, за что ему такая честь? Небось торговец вторсырья был или куклами торговал как наш современник <br/>
<br/>
Ничего личного, просто от тех времен в наши времена цепочка протянулась, непрерывная. Понять бы<br/>
какие звенья ее образуют и что там впереди за изгибом цепи.
Поэтому меня невероятно повеселило и порадовало данное произведение, особенно в такой восхитительный озвучке 🔥👏🏻👏🏻👏🏻<br/>
Думаю, чтец дал этому произведению вторую жизнь, привнеся в него именно ту долю здравости и тонкого баланса между ядовитым сарказмом и добродушной иронией, — которую сложно почувствовать, читая это произведение как текст.<br/>
Находка с еврейским акцентом просто бомба 😄👏🏻👏🏻👏🏻 Да и в целом Геннадий проделал со столетним французским трудом просто потрясающую работу ❤️<br/>
Над главой про купальню Вефизду я смеялась в голос))))<br/>
<br/>
Ещё во времена моей 'воцерковленной' жизни, когда я изучала досконально Библию и каноны церковного уклада, — меня как думающего человека смущало море противоречий и логических дыр в Священном писании. Служители культа большинство подобных противоречий обьясняют нашим (людским) недопониманием священных смыслов. Но некоторые вещи даже в их 'логичном' объяснении представляются крайне… нелогичными. Например, наличие первородного греха, который навесил на нас Господь, и потом в своём же лице и собственному выбору отправился искупать (при этом сам выбирая, что чувствовать и в каких количествах), но отчего-то мы по-прежнему остались грешны и даже самый праведный праведник будет гореть в аду, если ничего не слышал о христианстве и не принял таинство крещения 🤔🤔🤔 То есть великомудрый любящий христианский Господь отправляет в ад всех невинных младенцев и добродетельных людей планеты Земля, — если они, к примеру, живут в той части планеты, куда не дошла «благая весть»…<br/>
И это лишь одна из крошечных мелочей трактовки строк Евангелия, которая любого непредвзятого человека заставит задуматься о сердечности и адекватности библейского Бога…<br/>
Про нелепости и несостыковки в текстах разных евангелистов и говорить нечего 🙈 В «Занимательной Библии» этому посвящено немало внимания, и то на мой взгляд автор рассмотрел не все противоречия послания) <br/>
<br/>
Особенно замечательна в труде Таксиля Лео последняя глава. Где он подробнейшим образом рассматривает исторические свидетельства, труды живших в то время историков и философов, и проливает свет на действительные корни первого христианства.<br/>
Людям, которым 'режет слух' намешка над чем-то для них дорогим и ценным, настоятельно рекомендую прослушать её в отрыве от остального текста. Там всё по делу) <br/>
<br/>
Спасибо за великолепное прочтение 🙏🏻💛😍
Автор использовал библейский сюжет в прямом прочтении (в таком восприятии Библия — абсурд и сарказм с первой фразы) как «фантастическое» допущение многократного хорошо отработанного эксперимента. В трёх миллиардной попытке эксперимент дал сбой. Пусть и в шутливом формате, но с полным логическим обоснованием показано философское противоречие между свободой воли и навязанным выбором. Упрощенно говоря, «Экспериментатор» (кто бы он ни был: Бог Отец, Св.Дух, Бог Сын, Дьявол, инопланетяне авторы Библии, лаборант пивзавода...) не может вмешиваться в эксперимент. Может прекратить, начать заново, но любое вмешательство нарушает чистоту эксперимента и он теряет смысл. Отсюда выводы. Если допускаем наличие абстрактного «экспериментатора» над разумом человеческим, то не стоит рассчитывать что он вмешается (что-то даст, спасёт, исцелит, прекратит войны, накормит всех голодных...). Если же допустить что «эксперимент» запущен самим Разумом с целью самопознания и преобразования, то тем более глупо приплетать «высшее» мистическое или инопланетное участие. Человеческий способ мышления определениями понятий это действительно «аномалия» среди тварей планеты, но эта «мутация» позволила человеку выжить, вырваться из мира животных и создать отдельную ветвь эволюции. С появлением такого способа мышления эволюция для человека как биологического вида (похоже, и для других видов на Земле) заканчивается. В рассказе персонаж Бог-Сын был причиной этой «мутации» мышления. В истории персонаж «Христос» лишь пытался растолковать иносказательность Св. писаний, показать проблему и тупиковость человеческого способа мышления, вернуть людей к смысловому восприятию. имхо<br/>
Написано интересно, прочитано хорошо, автору и чтецу спасибо! Им и рассказу три плюса
<br/>
Уильямс, Чарльз Уолтер Стансби «Глубокое синее море» (1971). <br/>
<br/>
А меня удивила книга. Великолепный образчик герметичного криминального детектива. Затонувшая яхта «Чосхоум». Экваториальная зона. Прорезиненный плот с главным персонажем — разведённым и бездетным 45-летним Гарри Годдером, из Калифорнии, вознамерившимся пересечь Тихий океан. Но… потерпевшим «фиаско» ввиду «яхтокрушения». Его подбирает грузовое судно «Леандр» компании «Хайворт-Лайн», которая обосновалась в Лондоне. Построено в 1944 году. Плывет на Манилу и Кубу с четырьмя пассажирами на борту. Фигуранты следующие: капитан Стин по прозвищу «Холи-Джо», ревнитель Библии; машинист Ванн Дорн; радист Спаркс; первый стюард Джеф Бартлетт; второй стюард Рафферти и офицер Эрик Линд. Пассажиры: Мадлен Даррингтон Леннокс — пятидесятилетняя дама, миссис Керин Брук, мистер Энергтон из каюты «Г», мистер Красиски из каюты «И». Завязка сюжета — Красиски с расстояния примерно шесть-семь футов выстреливает Эгертону в грудь и убивает его. Кто следующий? Кто настоящий зачинщик и провокатор станет понятно в финале. С удовольствием прослушал аудиокнигу. Невероятная интрига. Спасибо Стельмащуку Валерию. Иначе бы вообще не узнал о факте существования подобного произведения. Понравилось очень.
Меня удивляет преклонение людей перед куском бумаги, имеющей высокую цену. Для них неважно какими морально-нравственными качествами обладает человек, а важно что у него есть эта бумага. Для многих людей определяющим благополучия, является количество денег. Для достижения этой цели, они стараются получить качественное образование, позволяющее найти высокооплачиваемую работу. У каждого из нас, есть возможность увидеть последствия принятого решения, прежде чем мы совершим тот или иной поступок. Для этого нужно обратиться к мудрости, содержащейся в Библии. Апостол Павел записал: «Мы ведь ничего не принесли в мир, и вынести ничего не можем. Так что, имея пропитание, одежду и кров, мы будем этим довольны. А те, кто решили разбогатеть, впадают в искушение, и в ловушку, и во многие безрассудные и пагубные желания, которые приводят людей к уничтожению и гибели». Немногие, стремящиеся к богатству, достигают этой цели, но разве можно назвать их счастливыми. Самый богатый человек на земле, царь Соломон записал: «Человеку, который Ему угоден, Он даёт мудрость, знание и радость, а грешнику дает заботу собирать и копить, чтобы после отдать тому, кто угоден истинному Богу».
Есть замечательные слова, много раз мною повторяемые: «Если вы прочтёте все книги в мире, но не будете знать того, что написано в Библии, ваша жизнь прошла напрасно.»<br/>
Новый Завет, Евангелие -Благая весть!<br/>
Весть о любви Бога Отца, Бога Сына и Бога Духа Святого к нам грешным людям.<br/>
Бог настолько возлюбил человека, что отдал Сына Своего Единородного ради нашего с вами спасения. Ибо не пришёл Бог судить мир, но чтобы мир был спасён.<br/>
Иисус Христос жил честной и праведной жизнью, умер героической смертью, все наши грехи вознёс на крест, воскрес в третий день по Писанию, вознёсся во славе Своей к Отцу нашему Небесному, проповедан в народах!<br/>
Нам остаётся только лишь верить в Него! И ждать Славное Второе Пришествие Иисуса Христа за нами!<br/>
Ибо скоро, очень скоро наступят те времена, о которых говорили и писали пророки Ветхого Завета! <br/>
Господь грядёт! Верьте в это! <br/>
Да благословит нас Бог и пребудет с нами!<br/>
🙏❤🙏❤🙏
в Нашей Земной «оранжерее» войнЫ/ вОен не было лишь 7(семь) дней,<br/>
пока Создатель созидал сиё бытиЁ. Со специфич. сознанием индивидуумов.<br/>
Согласен полностью. С этой аксиомой то есть. Лично для себя. <br/>
Остальное — так, «поправки на ветер». Вместе со всеми<br/>
-измами, мнениями и философиями/ учЕниями. И всеми «пророками» оптом. <br/>
Мелко и «сиюминУтно». Если по-сути. <br/>
Когда Мама или Вдова погибшего за а«ля ***** „прАвое“(да ну?!?! и чьё?!?!)<br/>
»чего-то" за снова ***** «вЕликое» на данный миг Истории, на твоих глазах<br/>
становится почти седой( и даже из-под краски),- тут все бла-бла, «ужастики»,<br/>
прОзы и поЭзии даже не меркнут, а просто НЕ существуют. БЕЗ комментов<br/>
и любой критики. БЕЗ тупых сравнений и домыслов.<br/>
ERGO — в Фауне всегда будет Порядок. А нас как-то при случае снова обновЯт.<br/>
Или «без вести». Совсем БЕЗ извещений, дурачков, проблем и вопросов.<br/>
Возможно изменится, и то не факт, очередная форма самоуничтожения.<br/>
Извините, Коллеги :) <br/>
Спасибо.
2)""… заметьте автор не говорит, что он супер гений в сочинительстве..."", хм, после--… перелаживая из одной руки в другую…,… обурённый отчаянием и гневом…, взгляд упёрся на стол…,… по какой критерии…,… швыряя тела как манекенов…,… вечно задратый (можно ооочень долго перечислять), вместо слова "«гений»" напрашивается совершенно другое, я бы сказал диаметрально противоположное.<br/>
3)""… пишет в свободное от работы время..."", и что? Не думаю, исходя из выше перечисленного, что в рабочее время он написал бы лучше. В нерабочее время изучение русского языка было бы очень к месту.<br/>
4) "«Любой труд стоит уважения.»" Таки я вам скажу — такой не стоит.<br/>
5)… а если верить марвелу и физике, то и мультивселенных вагон))). Ух ты!, а если верить Библии то земля плоская.<br/>
6)… сначала попробуйте сами написать…<br/>
Не смешите мои тапочки, я не готовлю сам себе еду в ресторане, я её там ем! Надеюсь вы понимаете о чём я.
История Джорджа Мейсона не так проста как кажется. В рассказе всё иносказательно, плотно упаковано много тем и мыслей. Основная тема — критика «каменщиков» ( Мейсон — «тот, кто работает с камнем» — частая аллегория идет из Библии), которые заполучив обманом кожанный «кошелек», решили, что обманули даже Фортуну ( намек — имя старухи). Отдельная тема аллегории с назойливым пенни (а не цент!) и старухой, жемчугом и Пегги.<br/>
Это не «ужас, мистика», а НФ. Извечная тема о особенностях мышления человека и его психики. Гг способен видеть «знаки», только толковал их стяжательски. Человек как человек, как все «люди. Любят деньги, но ведь это всегда было…». А так, из-за какого-то «пенни»… увяз коготок — пропала вера. Могла красиво петь и радовать)
О котятах не буду. См. комментарий Параклид, полностью согласна.<br/>
Отец — посредник между богом и людьми, но человеческий фактор рулит: лицемер, несправедливо жестокий к старшей девочке на фоне любви и умиления к малышам-близняшкам. Старшие дети ревнивы, если чувствуют, что их любят меньше, чем младших. Жестоко ревнивы бывают… <br/>
Здесь в комментарии прозвучало, что дочь достойна родителей, да, наверное… Родители сами виноваты, девочка точно знала, как причинить им такую же боль, какую испытала она, уже дважды.<br/>
Не сколько дело в котятах, сколько речь в рассказе о людях…<br/>
Сопереживаю девочке, сочувствую родителям, конечно, но говорит же библия — «око за око...»? Это мы понимаем смысл этой фразы, да и то далеко не все, судя по частым упоминании ее…<br/>
Но мне очень жаль близнецов. <br/>
* * * <br/>
Спасибо Чтецу за выбор и прочтение рассказа.
Как раз сущность христианства — любовь. Единственная сущность и смысл. Всё остальное… все заповеди… всё учение — всё отталкивается уже от этого.<br/>
<br/>
Другое дело то, что сами люди зачастую используют религию в своих целях. Но это не религия сама, не христианство, понимаете? Это люди…<br/>
Ярчайший пример — средневековье… инквизиция… крестовые походы… Разве этому учит Библия и Христос? — нет, конечно)<br/>
Но люди использовали тогда религию в своих целях, вот и все…<br/>
======<br/>
если говорить о том, что сущность религии в таком вот лицемерии, то тогда можно сказать, что и сущность Уголовного Кодекса в том, чтобы люди воровали, насиловали, убивали и т.д.<br/>
Но мы-же не говорим, глядя на убийцу, что это УК учит убийствам?) — нет, это люди преступают закон. А УК как раз направлен против беззакония.<br/>
Точно так-же и с религией)
Сколько неимоверных усилий приходится прилагать женщинам, чтобы мужчины обратили на них внимание. Но когда женщина становиться женой, на первое место для мужчины выходят не внешний блеск и сияние излучаемое прической, маникюром и украшениями, а качества, которые не бросаются сразу в глаза. Про образцовую жену записано в библейской книге притч в 31 главе: «Кто найдет добродетельную жену? Она намного ценнее кораллов… Она открывает свои уста с мудростью, у нее на языке закон любящей доброты. Она следит за делами в своем доме и не ест хлеба праздности… Привлекательность бывает обманчивой, и красота- пустой, но женщина, которая боится Господа, заслуживает хвалы». Из этих слов можно сделать вывод- чтобы найти хорошую жену, нужно потрудиться, но усилия стоят того. К тому же люди писавшие Библию были вдохновлены Богом, который делится с нами своим мнением.
Спасибо за хорошо прочитанное произведение.