Поиск

вот 4ю книгу понять не могу- почему у автора храпят мальчики? Кто-то видел храпящих детей?

Ненависть никогда до добра не доводит! А особенно, когда мальчики выросли и у них есть оружие! <br/>
Побеждает, как правило, сильнейший! Но такого не ожидал никто!

Очень с Вами соглашусь, играть надо и я это с удовольствием делаю, потому наверное и возникает конфликт с видением ммо Русом. Мне вот пофиг кто там танкует, дамажит или хилит, главное чтобы дело свое знал и то, что мы сейчас валим, в результате упало.<br/>
Как пример, у нас в гильдии были двое, девчонка играла орком, а парень эльфийкой. И выяснилось это случайно, а так, все думали что орк мальчик, а эльфийка девочка. <br/>
Так что уж загадывать за полит-ориентацию? Пока ты в группеделаешь что должен всем пофиг на твою национальность… ну… по крайней мере у нас так. <br/>
<br/>
Я не корю Руса, и только всеми лапами за патритизм, просто его видение патриота не совпадает с моим видением. Т.е. стоять в поле и орать я русский мля, когда тебя никто не спрашивает… ну как минимум просто нелепо…<br/>
<br/>
«Спасти рядового Райана» — ооооооочень согласна. Я помнится возмутилась до глубины души. Положить столько народу чтобы этого придурка вытащить, а он еще и упираться начал… Вот, зря вспомнила, мне так глянулся снайпер в спасательной группе, и когда его убили… в общем, надо было бросать этого придурка Райна там и все дела… Но опять же, чтобы лучше понимать почему так, надо знать культуру и законы страны. В США призыв был основан на другой системе, постучали, дверь открыл мужик, привет солдат прославленной армии США. Не надо говорить, что в богатые дома они стучали по другому))) Посему, во избежание бунтов и волнений (это я так думаю) и был введен этот закон, про последнего мужчину в семье. Ну а армия довела все до абсурда, сотню положим, но того самого спасем!!! Урррраа, товарищи, ну или как там в США кричат.<br/>
<br/>
В общем, в играх игровые фракции приоритетнее, чем реальные. А может причина наших с Вами разногласий в том, что я бегаю в фентази, там все изначально не русские и не амеры, а есть какой-нить Святейший инквизитор и Темный властелин.<br/>
<br/>
П.С. Ушла, настроение поганое, снайпера жалко

… меня другое удивило — она боится одиночества, т.к. родственников почти нет, друзей тоже немного, а на свадьбе триста человек гостей!!!.. или гости у них входят в «прайс-лист» организации свадьбы? :)))

Добрая, мудрая и интересно-позновательная книжка не только для детей, но и для всех любящих, и пока что не очень, котов и кошек родителей этих самых детей. Наша семья, муж и мои мальчики, были в восторге, когда, давненько уже правда, читали эту книжку. Хотя в доме у нас в то время жили две собаки.Но мы тут же собрались и поехали к бабуле полюбить её кошек! :-) <br/>
Вячеслав Герасимов изумительно читает книжки для детей и их родителей!

Книги такого рода мои любимые. Автор всерьёз верит в уникальность своего детища, да так верит, что аж восемь продолжений пишет. Либо автор просто король иронии и он над всеми нами посмеялся (какие идиоты! Думали что-то хорошее, хахаха! Наивные...), а мы этого даже не заметили, либо он просто типичный автор типичной современной фантастики. На самом деле это очень смешно. Во время прослушивания забываешь про сюжет и просто вспоминаешь откуда был «адаптирован» тот или другой элемент. К примеру: имя главного героя. Ва’дим (ну или как-то так). Ничего не напоминает? Может Обитаемый остров? Неееет, да вы что! Совершенно непохоже! «Мак Сим» и «Ва Дим» звучит по разному! И так можно разложить любой элемент этой книги. Уважаемый автор похоже неделю жил в отеле на окраине Трансильвании, играл в Скайрим, ел волшебные бобы из Гарри Поттера, смотрел Властелин Колец, разглядывал постер с Цири, и читал книги Стругацких (правда справа на лево, но всё равно, читал же) а потом навернулся с лестницы и когда он очнулся к нему в голову пришла эта гениальная идея. <br/>
<br/>
Помню, когда мне было девять лет, я прочитал «Страну Багровых Тучь». На меня внезапно напало вдохновение и я за неделю настрочил первые шесть глав моего шедевра. Сюжет полностью копировал Стругацких, но я добавил своих персонажей и мелочи. И да, конечно там присутствовал неповторимый слог девятилетнего мальчика. Если бы я писал дальше, то возможно в скором времени мог бы сделать карьеру писателя фантаста. Но я, в отличие от автора, осознавал что это не моё произведение. Меня изнутри съела совесть и я забросил это дело. К слову, эта тетрадка у меня до сих пор лежит в ящике стола. Эх, пойду перечитаю пожалуй… <br/>
<br/>
Если вы ещё не поняли, я считаю такие книги жемчугом современной литературы. 10/10 Безоговорочно! Если есть возможность выдвинуть данное произведение на премию «лучшая книга тысячелетия», то это необходимо сделать. <br/>
<br/>
Если честно, то прочитайте. Просто чтобы ознакомится. Либо вам понравится, либо вы посмеётесь. У меня всё.

Мальчика вычислил сразу, как только он обозначился на пути Пастуха.<br/>
Недаром была оговорка в доме мэра, как кто то мелькнул…<br/>
Мальчику повезло-нашел хорошую работу.<br/>
Ну таланты у него надуманные-после того, как угадал кто он -все было предсказуемо…<br/>
Этой стране нужен пастух… много развелось................!<br/>
Озвучка понравилась......., слушается легко

Жуть какая у Биксби про мальчика Антошку… После прослушивания в таком исполнении без водки спать не ляжешь… Уважаемому Олегу отдельное «с кисточкой».

Уж который день обсуждают «зайчика». И чего только не вспомнили! А по моему — всё просто. У меня сложилось впечатление, что автор начитался ужастиков «с запада» и прямо по канонам сварганил рассказик. Но жути-то нагнал как мог, а развязку не придумал. Теперь про самого зайчика-мальчика. Думается, что у мальчонки с головой было не впорядке. Шиза периодически обострялась, и посещали видения в паранаидальном бреду. Неудивительно, что являлись ему чудища в ночи, и только в первый раз облизал его кто-то днём, да и то, после того как мальчик получил по голове и скатился с горы. И возраст как раз подходящий, начало пубертата, часто именно в этот период психика даёт сбой. Да ещё перезд и проблемы с одноклассниками. Вот и вся история! :-)))

Довольно жуткая и мрачная история. Разве не поистине страшно то, что человек в определенных обстоятельствах может превратиться в зверя? Настоящий ужас не во зле, таящемся в зимнем лесу, а в том, как может сломаться человек, преодолев эту тонкую грань, что отделяет человека от безумства. По настоящему страшно осознавать, куда человека может завести одиночество. Когда ты одинок, ты согласен на любую компанию, будь то воображаемые друзья, странные и опасные люди, злодеи, более того, ты сам можешь стать злодеем в таком окружении. Мне почему-то кажется, что Антон мог бы стать достойной четой Семену, если бы тот принял его, а не издевался. Толстый- гроза учеников, под его защитой Антон бы почувствовал силу, так же, как было со зверями. Как только Антон узнал, что он может так высоко прыгать, что у него есть такая же сила, как у других зверей, он сразу защелкал зубами, он был намерен добраться до звезд, приказывал им бояться себя. Ощущение силы превратило его из зайчика в волка со страшным оскалом. Раньше он чувствовал боль, когда его колотил Семен, а сейчас же, он потерял то, что делало его живым человеком, он упал с высоты верхушек деревьев и не почувствовал никакой боли. Заяц- символ трусости, Антон не делает ничего, чтобы уйти от травли, он только ПОНИМАЕТ, что нужно что-то делать. Я считаю, по сути Антон сам убил Семена, руками Волка. Он представлял, как колотит его головой об землю, пока та не раскалывается, после чего ощутил, будто «кто-то большой и сильный пообещал ему скорое возмездие». Думать о преступлении тоже преступление. Хотя даже здесь он побоялся сделать это сам, он просто думал об этом. Его большой брат ему помог. Когда мальчик получил очки назад, он уже сам пошел в лес, он не боялся леса, понял, что ему помогли звери, там его не тронут. Он был готов столкнуть обидчика со второго этажа, наконец набрался смелости, однако понял, что там не враг. Получается в этот момент он уже был готов избавиться от роли зайца, он осмелел, но только потому что думал, что ему не придется драться, что он просто столкнет врага. Заяц также символизирует свет во тьме, жизнь, прошедшую через смерть, возрождение и возвращение к юности. В литературе ничего не бывает просто так, все имеет значение, все символизирует что-то. Хотелось бы еще упомянуть символизм, не только по отношению к зайцу. Что до Волка, который помог Антону, во многих сказках волк — проводник по заколдованному лесу, вожатый душ в мир мертвых, однако не бескорыстный- «взявши- отдай сполна». В каком-то смысле Волк привел Антона в лес, если бы он не вернул очки, вряд ли бы в ту ночь Заяц присоединился к зверям. Сова в свою очередь- символ смерти, ночи, холода (зимы), опустошения и несчастья. Ночной образ жизни — «боязнь света» (как зло боится света). Зимой ночи длиннее, что может быть причиной, по которой звери приходят каждую зиму. Лиса же- символ коварства, лицемерия, превращения. Верят, что лиса может завлекать жертв в ловушку, добивается своего любыми уловками. Лиса пыталась заманить сестру Антона в лес, она приходила Антону во снах, заманивала его… Медведь — жадность, неуемный аппетит, умирающее и возрождающееся божество (подобно тому, как звери умирают и приходят снова с наступлением зимы), во многих культурах существует понятие «медвежьей пляски» и «медвежьей песни», совершаемых перед охотой или при ее удачном завершении, часто такие пляски и песни проходят в костюмах и масках. Краснощекая птица может быть снегирем, что символизирует кровь, потери, зиму. Снегири видны только зимой, и зимой же они ближе подбираются к людским домам (так же, как и звери). Могут символизировать проводника заблудших в лесу. Также это может быть свиристель, который служит вестником беды, в некоторых странах его зовут птицей чумы. И конечно, всем известно, что козел, особенно черный, символизирует дьявола. Козел играет на флейте, а флейта в свою очередь символизирует некий зов. К тому же, все танцуют под его «дудку», когда Антон спросил его, почему он не ест, от ответил «мы едим. Мы всегда едим». Так может он питается такими же заблудшими, как Антон? Этими зверями? Этого я не до конца понимаю. Козел говорит что они- «ветер», ветер же рисуется как обиталище духов, считается что демоны приходят с ветрами. Но интереснее то, что ветер также считается символом непостоянства, изменчивости и человеческой судьбы. Так судьба Антона изменилась при встрече с «ветром». Как и сказал Козел, они — ветер, они обрывают листья, обрывают жизни. Что касается Полины, меня смутило, что ее описание ограничилось зеленым свитером с жирафом, это неспроста. Жираф символ защиты от бед, символ недосягаемого. Полина пыталась оградить Антона от леса, она знала, что лес- ловушка. Если бы Антон пошел с ней, он бы не встретил в тот день Семена и Волка, Волк бы не «попробовал» его, не узнал бы, что это тот Заяц, а значит, не стал бы помогать. Тогда Антон бы не пошел в лес, он не стал бы думать, что звери не враги. Видимо это действительно судьба, ведь и сам Антон не понял, почему отказался пойти с девочкой. Иронично то, что он всегда отказывался идти к ней домой, думал «скоро у меня будет лицо, может быть тогда?», так и получилось. Он пришел к ней, когда надел маску Зайца и сказал «это я, как и обещал». Из-за этой реинкарнации зверей мне подумалось, что каждую зиму происходит одно и то же, только Козел всегда один. Может Козел ищет зверей каждую новую зиму? Куда они уходят с приходом весны? Они рассыпаются, умирают? Итог развернулся в конце февраля, а значит на днях начнется весна, значит они умирают. Но почему они умирают, если они все такие же дети, как Заяц? Они стали монстрами, что боятся тепла, жизни и света? Я не знаю, но эта недосказанность только распаляет мое больное воображение. Может быть, я зря раздула из этого такую мини рецензию, однако рассказ реально не дает мне покоя, хороший рассказ-тот рассказ, о котором еще долго думаешь, после прочтения…

Не удивительно, что роман понравился Борхесу — очень много букв. Бесконечный роман в женском стиле. Бесконечные разговоры тут, разговоры там. Удивляюсь, что муж не сбежал от такой жены. Роман неплохой, хорошо слушается под какое-нибудь рукоделие. Чтение приятное.<br/>
О правильности ударений — у каждого своё мнение. Помню, в глубоком детстве, соседский семилетний мальчик убеждал меня, что нужно говорить «лисапед», а не «велосипед.» Его бабушка говорит -«лисапед», и поэтому он прав. У каждого своё детство и окружение.

Не думаю, что это так. Потому что люди разные и смысл жизни у них разный. Каждый прожил остаток жизни так, как считал нужным. Мальчик жил так, как живет любой мальчик, и делал то, что важнее всего для любого ребенка.<br/>
А его родителям было важнее быть вместе. Просто сидеть рядом друг с другом и молчать. И пытаться сохранить любовь до последнего момента этой странной призрачной жизни.

Все же присутствие мужчины в семье, для мальчика необходимо.Да и не повезло Шурику с первым сексуальным опытомЖенщина использовала по полной невинного подростка для своих физических потребностей.Пристрастила так сказать.Мерзко это.А мамашина начальница вообще ужас.Похотливые зрелые бабы испоганилив принципе неплохго мальчика.Вот психика неустойчивая и дала такие результаты.Плюс вечное чуство вины Мамаша неадекватная.Жаль его.Но за любовь и заботу к матери заслуживает уважения.Вот только жизнь проходит непонятно на что и зачем c этим хороводом беспардонных баб.

Нет, не могу больше, уже больше половины и повествование всё омерзительнее. Как будто автор решил собрать все грехи мира и впихнуть их в своих героев. Не один ГГ не то что неприятен, а просто чудовищен. Ни к одному не возникает ни приязни, ни сочувствия. Всё утрировано до абсурда. Осторожно, спойлер. Мальчик алкоголик с 14 лет, конченый, побил рекорды выпитого, мало того, затем нюхает, глотает колёса, колется герычем(много лет!!!), и чего? Думаете еле влачит существование. Нет! Он здоров, красив и от него вполне обеспеченная, красивая, имеющая многочисленных женихов девушка рожает двоих детей! И о чём она думает? Мало того, что алкаш и нарик, так ещё и папка у него явный псих, и сам он с детства с головой не дружит! В жизни такого не бывает! А уж садизм описываемый просто зашкаливает. Создается впечатление, что и автор этой книги из той же семейки уродов. Так мерзко, что уже даже не интересно, чем всё это кончится! И все окружающие ГГ тоже моральные уроды, извращенцы с кучей комплексов и проблем.

Отлично прочёл Каледин Петр! Рассказы очень трогают. Особенно когда у тебя тоже есть «мальчик лет шести или даже менее». Детки за что страдают??? Никогда я этого не пойму! Как Иван Карамазов не понимал <br/>
А Юлиан Мастакович почему из «Слабого сердца» здесь оказался?

Если в двух словах, то — великолепно!<br/>
Голос Герасимова очень кстати для этой книги — уютное, домашнее, увлекательное чтение долгой семейной саги о судьбе, сначала, маленького мальчика, а затем молодого человека.<br/>
Добрая старая Англия… Люди, их жизнь, обстановка, их окружающая. Различные характеры, выписанные автором. Урия Гипп, да это же Юрайя Хипп, почему то ассоциирующийся у меня с гофмановским крошкой Цахесом. Милая глупенькая девочка-жена, не имеющая никакой склонности к ведению хозяйства. Несгибаемая бабушка, со своими причудами… И череда других персонажей проходит перед нашими глазами…<br/>
А фунты, шиллинги, пенсы? Они как отдельное действующее лицо, да ещё и полукроны, и пенни… Делопроизводство и бюрократия, сутяжничество, прокторство — куда же без них? Школы для мальчиков, самодуры-учителя… Широкая картина, панорама жизни, написанная уже в позапрошлом столетии, но интересная до сих пор

Так у Кинга дочь лесбиянка. Внешностью не удалась, мужчинам не нравилась, вот и комлексовала, пока не утешилась розовой любовью. Так что тема для Кинга эта болезненно близка. К тому же она, дочь его, ещё в какой-то там секте, отвергающей Христа, состоит. Феминистка до мозга костей. Так что не время ему шаг сравняло. А дочь. <br/>
Мне этот рассказ больше в исполнении Олега Булдакова нравится. ИМХО

Хитрый подход ловить молодые умы фантастикой и вредоносной для верующих Христиан и Бога информацией, ибо в Библии сказано во второй заповеди: да не будет у тебя других богов пред лицом Моим, не служи им и не поклоняйся… Также если в Библии написано что после смерти человека во второе пришествие Иисуса Христа воскреснут умершие праведники согласно их дел добрых для жизни вечной, а грешники воскреснут для суда согласно их злых дел что делали при жизни. Буддизм же обещает реинкарнацию, а мусульманство внушает что Иисус обычный пророк, а не Сын Божий и то что Он не умер за грехи наши и значит мы не искуплены Его кровью. Бог не может разным людям давать разную информацию о законе (заповедях)и о жизни после смерти. Так в мусульманской религии достойным обещаются девственницы на том свете, а в Библии как сказал Христос: воскресшие праведники не будут женится но как ангелы будут жить в царстве небесном. Да и не учил Христос драться! Изучайте Библию. Хорошо о сатанинских религиях рассказывает Вальтер Вейс «Вино Вавилона „<a href="http://www.youtube.com/watch?v=4tNKid9-EZk" rel="nofollow">www.youtube.com/watch?v=4tNKid9-EZk</a>

У меня малчика, пальчик по кнокам в сенитетр в квадрате не попадает… А ты мне дяденька про запятые пишешь… И кто вас таких умных всем указывающих, выводит в какой лаборатории, как я беспросветно туп и глуп… Извени дяденька, не было у меня нормального настроения и инструмена, чтобы показать вам образованному, свою ученость и воспитание. А если честно детишек своих научи, а меня уже поздновато. Да и не зачем.