Поиск

«любой автор может закончить свою книгу хорошо, на крайне редко это делает, потому что несчастливые произведения-самые художественные» © из собрания школьных сочинений

39 минута, 8 главы…<br/>
Я чуть не обделался.<br/>
<br/>
В целом атмосферно, интересно, затягивает

Ну хорош разводить теории заговора. Вот здесь есть обложка прижизненного издания этой книги 1876 года: <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Michael_Strogoff" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">en.wikipedia.org/wiki/Michael_Strogoff</a>

Туман над Янкылмой <a href="https://akniga.org/mrtvesvit-tuman-nad-yankylmoy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/mrtvesvit-tuman-nad-yankylmoy</a>

4 года прошло, Я уже не помню 🤣

сказал 2 раза посещала мастерскую па ремонту ачков. но выходит 4 раза. 2 раза приносила очки и 2 забирала

За 4 года только 366 глав из 1400… <br/>
Я надеялся переслушать этот цикл с качественной озвучкой но такой озвучки почти нет… Только компьютерная полная озвучка есть

Роман долгое время был доступен только в озвучке Е. Перепелицы. Приятно, что появилась альтернативная озвучка и весьма удачная. Слушал несколько месяцев назад. Начало интригующее. Прямо погрузило в мир альпинизма, после этого пересмотрел все знакомые фильмы про горы. <spoiler>Но когда интрига раскрылась, стало скучновато. В шпионские страсти на высоте 8 тыс. метров верится с трудом. Всё то же самое было куда проще сделать на равнине, зачем для этого лезть в зону смерти.</spoiler>

<a href="https://iimg.su/i/kEuniw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://s4.iimage.su/s/03/th_gkEuniwxZThbRUVUoomf8NBBeTlDSRj5SJUSWiR6.png"/></a>

она не растет как беспризорница. это называется POV «point of view» читателю предлагается взглянуть на события глазами одного из персонажей, чтобы почувствовать себя участником©<br/>
т.е. непрерывность события создается изложением рассказчицы (лирического героя). он рассказывает только о ней, «вырезая» большую часть времени 90 процентов, когда девочка вне ее поля зрения (например если я буду кому то пересказывать диалог с вами-может создаться эффект что вы только и делаете что говорите со мной, но вы живите своей жизнью, которую я просто не знаю)<br/>
точно так же рассказчица оставила за кадром, все что к делу не относится, имя возраст, другие детали (я могу про вас написать, вообще «там один чел пишет, что..») POV -это камера из глаз героя, которая включается только когда объект в поле зрения.

Неизвестный человвек с трупом в квартире, на твоих глазах хладнокровно прострелил кому-то обе ноги....«хм, какой интересный мужчина!» <br/>
Вы шутите? :D

Для тех, кто запутался в культивациях <br/>
<a href="https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1c09Nc1NQOgzwN0whDNGRnlAuBrvNuT1RCejG_KPkwG0/htmlview" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1c09Nc1NQOgzwN0whDNGRnlAuBrvNuT1RCejG_KPkwG0/htmlview</a>

-а почему не себе для начала? ну в рассказе прямо без намеков сказано и обоснованно а)крылья человека не потянут соотношение массы и площади не то (люди не летают как птицы так как отрастили себе ягодицы© б)раз так -надо думать в другую сторону, и отказаться от эгоизма, если люди не могут-то пусть хоть коты (возможно они пригодятся для ловли летучих мышей)<br/>
Кстати, грызть ногти это суицидальные наклонности, но еще обычная проходящая вредная привычка 60 процентов детей.<br/>
далее у девочки, даже имени то нет-но это пародия на Пэппи (нет друзей, нет вообще каких то маркеров-но все равно пародия! хорошо не на Карлсона)<br/>
Любой реальный подросток с сотой долей схожести противоречий в мышлении с «нахалкой» попытается покончить с собой? я вам страшную тайну открою -он нереальная -она вымышленная автором (в жанре фантастики)-но тс! это тайна!<br/>
она некая метафора стихии, не соблюдения правил и рамок. она такой задумана не для реализма а рамках идеи рассказа.<br/>
а признаки «крэйзи» надо искать в реальных людях-скажем тех кто, воспринимает фант. рассказ-как бытовую зарисовку, что то воля ваша, нездоровое в таком восприятие. грань реального и не реального в психике явно размыта))

Первая книга намного лучше второй, а третья -вообще 3 сорт

Похоже, что, если довелось послушать одну корейскую лит-рпг, то слушал их все :D <br/>
Опять гг весь из себя ниже среднего, сидящий без копейки в кармане, собирает деньги на медицинские счета матери… попутно на него без причины вешаются девченки со внешностью афродиты (корейского варианта) и начинают выглядывать из кустиков рояли и рояльчики поднимая гг из грязи в князи.<br/>
Не знаю, с какого из вариантов данной истории заварилась вся копипаста, но пока не услышал ничего необычного. Кроме того, что тут сразу окунули, как в середину повествования, и додумывай сам, что, где и о чем речь.<br/>
<br/>
Ещё пару глав послушаю, но кажется, что на этом и остановлюсь, ибо не думаю, что удивят чем-то из ряда вон.

я тоже родился в СССР, тоже помню в наше время Любовь была обычным словом, мы любили детей, родителей, братьев сестер, хороших учителей и добрых соседей и говорили об этом. Без бога как то обходились, может (Если он есть) то он никуда и не может уйти из жизни при любом политическом режиме (и это важно лишь людям)?<br/>
<br/>
<a href="https://nukadeti.ru/skazki/chto-ya-lyublyu-i-chego-ne-lyublyu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nukadeti.ru/skazki/chto-ya-lyublyu-i-chego-ne-lyublyu</a><br/>
Драгунский «Что я люблю и чего не люблю»

Рассказ интересный, Островский хорошо смог передать состояние человека, много хорошего есть в коммунизме особенно приоритет общего дела с личным, но без Бога это всегда будет антиутопией, ужас еще в том что коммунизм это антиутопия которая на 70 лет стало реальностью.<br/>
Библейские принципы, но без Бога, без духовности, только дело и материальный мир, а кто против убьём, очистим, ценность человека, выбора и свободы = 0<br/>
Коммунизм — высшее мастерство дьявола, отрицая себя, он отрицает Бога, Бога нет ребята, есть только материя, мы животные, потомки обезьян, ради высшей цели ничего если умрут пару десятков миллионов, мир нужно чистить от буржуев) Ура Товарищи Ура!<br/>
Я родился в СССР, помню в наше время Любовь было постыдным словом, родитель не должен говорить ребенку «я тебя люблю» это пустые слова, только делом… а потом сердца так зачерствели что и говорить близким людям было не о чем.<br/>
Любовь не материальна/не видима и её нельзя потрогать, но является смыслом жизни.

Рекомендую Глубине вернуться к старой доброй фантастике 60-80 х… Другие планеты, новые цивилизации. Тогда была некая надежда на завтрашний день. А это всё слишком заумно, для впавшего в депрессию и сидящего в ней 4-й год жителя многоэтажки.