Какая безысходность и тягость. Я бы «задахнулась», от их сытой но такой затхлой жизни. Для меня загадка, в чем сакральный смысл в название рассказа, дама с собачкой.Тургенев мне ближе.<br/>
А нынешние времена кажутся лучше после прослушивания. Может этого и хотел Чехов, что бы будущее выглядело лучше чем прошлое и даже настоящее.
ни разу. у Чехова было две неприязни -клаустрофобия и отношение к женщинам. это как бы факт.<br/>
мое ИМХО -так еще и его беда.<br/>
среди тех авторов что я знаю-больше всех любил и идеализировал женщин Джек Лондон.<br/>
у Шукшина я знаю ОДИН положительный женский персонаж (рассказ Сапоги)… допускаю что я его прочел не всего -и возможно таких персонажей и ДВА). у Чехова все- немножко лучше
Наверное надо поблагодарить Джахангира за большой труд по озвучке Всего Чехова. Рассказы даны в алфавитном порядке, что делает очень удобным поиск нужного. Держу книги в избранном. Качество чтения хорошее. С моей точки зрения он перебарщивает с артистизмом. Но это на мой вкус.
вообще впервые заметил некий апокриф на «Рожественскую песнь в прозе» Диккенса-надо бы сравнить кто раньше, что написал<br/>
экспозиция одна-Канун Рождества… у Диккенса духи показывают богачу как живут бедные… у чехова черт показывает бедняку как живут богатые<br/>
<br/>
вывод у Чехова? «Но Федор уж не завидовал и не роптал на свою судьбу. Теперь ему казалось, что богатым и бедным одинаково дурно. Одни имеют возможность ездить в карете, а другие — петь во всё горло песни и играть на гармонике, а в общем всех ждет одно и то же, одна могила, и в жизни нет ничего такого, за что бы можно было отдать нечистому хотя бы малую часть своей души.»<br/>
<br/>
ну всяко реалистичнее)) ну на Диккенса равнялся не Чехов а Достоевский
«Крыжовник» конечно шедевр. Смысл очень глубокий. Чехов жил не плохо, но при этом понимал что и кто вокруг него, как люди живут и это большая редкость. Увидеть жизнь со стороны и перенести это на бумагу огромный труд. Понимание и осознание не зависит от дохода как и уровень интеллекта. Рассказ очень понравился, чтецу благодарность.
Интересно, возможно такое в наши дни? <br/>
Задаю вопрос непроизвольно проецируется на себя. Всë-таки 15 лет… <br/>
Главный момент в жизни героя, на мой взгляд, — это тот год, который он провёл за чтением Евангелия. Ощутил и понял всю сущность бытия. <br/>
Великий Чехов. Прекрасный рассказ. <br/>
Отдельная благодарность исполнителю. Хорошая работа. Спасибо.
Для меня сегодня вечер открытий, я влюбилась в нового исполнителя: Ломакин Павел, 👋👍 переслушиваю все книги в его озвучке, это просто чудесно. Ещё одно открытие, Я думала что перечитала всего Чехова, ну этот рассказ я слышу впервые…
Я так понимаю, свои рассказы читает сам автор! Мое Вам почтение! В первые секунды Вашего рассказа хотела выключить из-за прочтения, но потом обратила внимание, что читает сам автор и стало интересно.<br/>
Спасибо Вам, рассказ понравился
«умер, и тому подобное...»<br/>
«Женитесь Вы поскорее. И ну Вас к лешему. Она согласна. Вот ее рука! И тому подобное и прочее....»<br/>
Шикарно! Чехов неподражаем!!!
И не говорите! В наше время ваааще — в каждой соцсети, на каждом сайте — по подружке!!))) «Женщины без мужского общества блекнут.А мужчины без женского глупеют» Антон Павлович Чехов.
Превосходно! Ничего нового не скажу, лишь который раз убеждаюсь насколько Чехов мастер слова и знаток человеческих душ! Спасибо чтецу за отличное исполнение и правильно подобранное музыкальное сопровождение!
Спасибо Вам, Джахангир за труд! Озвучка великолепна. Чехов — настоящая классика на все времена. В очередной раз убеждаешься, что годы проходят, а люди по своей сути остаются прежними.
Чехов, как всегда, великолепен! А чтица… Какая-то тягостно-пафосная манера исполнения. Не дождешься конца фразы. Видимо, те же эмоции, что и у мужиков в ожидании выпивки.
А нынешние времена кажутся лучше после прослушивания. Может этого и хотел Чехов, что бы будущее выглядело лучше чем прошлое и даже настоящее.
мое ИМХО -так еще и его беда.<br/>
среди тех авторов что я знаю-больше всех любил и идеализировал женщин Джек Лондон.<br/>
у Шукшина я знаю ОДИН положительный женский персонаж (рассказ Сапоги)… допускаю что я его прочел не всего -и возможно таких персонажей и ДВА). у Чехова все- немножко лучше
экспозиция одна-Канун Рождества… у Диккенса духи показывают богачу как живут бедные… у чехова черт показывает бедняку как живут богатые<br/>
<br/>
вывод у Чехова? «Но Федор уж не завидовал и не роптал на свою судьбу. Теперь ему казалось, что богатым и бедным одинаково дурно. Одни имеют возможность ездить в карете, а другие — петь во всё горло песни и играть на гармонике, а в общем всех ждет одно и то же, одна могила, и в жизни нет ничего такого, за что бы можно было отдать нечистому хотя бы малую часть своей души.»<br/>
<br/>
ну всяко реалистичнее)) ну на Диккенса равнялся не Чехов а Достоевский
Задаю вопрос непроизвольно проецируется на себя. Всë-таки 15 лет… <br/>
Главный момент в жизни героя, на мой взгляд, — это тот год, который он провёл за чтением Евангелия. Ощутил и понял всю сущность бытия. <br/>
Великий Чехов. Прекрасный рассказ. <br/>
Отдельная благодарность исполнителю. Хорошая работа. Спасибо.
Спасибо Вам, рассказ понравился
«Женитесь Вы поскорее. И ну Вас к лешему. Она согласна. Вот ее рука! И тому подобное и прочее....»<br/>
Шикарно! Чехов неподражаем!!!