Многие именитые авторы советовали избегать клише, прибегая к новым формам и сочетаниям. Речь развивается, видоизменяется с годами и делает она это всегда с помощью людей, постоянно находящимися в поиске чего-то лучшего и нового.<br/>
К тому же… Если бы многоуважаемый Говард Лавкрафт слушал чужие советы «как следует и не следует делать», он бы никогда не стал столь значительным и любимым многими автором.<br/>
<br/>
Вы хорошо и пишите, и читаете. Ориентируйтесь на себя. Мнение людей конечно следует уважать, но не стоит принимать на веру, так как с ним далеко не зайдешь.
Симпатичный рассказ… всегда интересны новые версии о формах жизни в других галактиках… когда наступит через сотни лет первое рандеву с инопланетянами, не удивлюсь, если будут похожие существа из книг написанных нашими современниками… может как раз и неедяки… только у меня немного другая версия как это будет происходить… существовали на одной из планет Неедяки, Небухаки и Несексяки… и прилетели к ним русские и предложили выпить за встречу… когда же через несколько дней они пили на посошок с аборигенами, то прощались уже со вполне сплоченным коллективом… а руководству наши доложили, что во всем виноваты блохи
«Не дай Бог если кто-то из ныне живущих режиссеров-постановщиков решится экранизировать книгу Некрасова»… По поводу «ныне живущих» Вы, конечно, правы. Но и не совсем. Есть очень хорошая экранизация книги… Фильм, кстати, тоже был долгое время заброшен на полку. И сейчас его, увы, не показывают в обойме «военно-патриотических». А жаль… Действительно хороший фильм, хоть и не дотягивает до книги. Но тут уж формат кино, заставляющий всунуть в 1.5 часа неимоверную глубину «Окопов»… Сценарий писал сам Некрасов. Так что… Посмотрите, не пожалеете. «Солдаты», 1956 г. Режиссер Александр Иванов
К 100-летию Октябрьской революции, зрители получили великолепный подарок.<br/>
6-серийный фильм «Демон революции».Звездный состав.<br/>
Федор Бондарчук в роли Александра Парвуса.<br/>
Владимира Ильича блистательно сыграл Евгений Миронов.<br/>
Красавчик Максим Матвеев в роли тайного агента.<br/>
Превосходны женские роли.<br/>
Дарья Екамасова в роли Надежды Крупской.<br/>
Виктория Исакова в роли Инессы Арманд.<br/>
<br/>
8-серийный формат «Меморандум Парвуса».<br/>
<br/>
Критики повытаскивали массу противоречий.<br/>
Режиссеру удалось показать нам личность Ленина, которая заставляет размышлять.<br/>
В одном этом, его огромная заслуга.<br/>
<br/>
Ваня, как Вам эта работа Хотиненко?
Если бы я могла, я бы послала на курсы повышения квалификации звукорежиссёра Наталью Веселкину! Уж если не удается избавиться от нее как от вселенского зла, то пусть профессионалы хотя бы попытаются научить ее правильно устанавливать микрофон. И что самое удивительное? А то, что ее фамилия каждый раз торжественно звучит в конце каждой аудиокниги, над которой она «работала». Не знаю, то ли это ее собственная инициатива и тщеславие, то ли формат студии, где она трудится, стараясь побольше и почаще вогнать нам в уши сглатывания слюны чтецов… Это же просто ужас какой-то.
Люблю этот рассказ ❤️☺️, <br/>
читала не раз, но сейчас, слушая в исполнении Puffin Cafe, смеялась в голос 🤣🤣🤣<br/>
С одной стороны, мне искренне интересно современное искусство, а с другой — вполне разделяю определённый скептицизм и отвращение к высокопарным интерпретациям сиего творчества 🤪<br/>
Слишком часто каким-то совершенно убогим и примитивным формам, форматам и воплощениям приписываются некие глубины смысла и высоты идей… 🤔<br/>
В общем, как и многое у Аверченко, произведение с годами лишь приобретает больше остроты и актуальности ☺️<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасное исполнение 💛🙏🏻
Я так и знал, что кто-то напомнит. Но, уважаемая, это комментарии к серии книг о проф. Челлнджере, да и то не о всех. Здесь формат невелик. Да и вообще… Я часто думаю, стоит ли комментировать, кому это нужно??.. Иногда возникают перепалки, доходящие до диких оскорблений, совершенно незаслуженных. Редко встречаются единомышленники, беседа с которыми доставляет истинное удовольствие, как будто сидишь с ними у камина, или в поезде, или просто на скамейке в сквере тёплым летним вечером… Ой!!! Кто-то появился в конце аллеи с громадным котом… Я пошёл, а то вдруг опять масло разлили…
Метафора — полуразрушенный дом наполнен людьми, жизнь, которых дала трещину. <br/>
Формат изложения понравился, у автора есть талант к описанию, втч недавнего прошлого, информационно-энциклопедические блоки были позновательны, но моментально становились белым шумом, как и география города. Эдакие театральные декорации. Автор умеренно кровожаден, без шокирующих деталей, чередует смерти насильственные со смертями по естественным причинам и, конечно, обезличенная статистика. Персонажи не вызывают симпатии, просто двигают сюжет к финалу.<br/>
Исполнение без нарочитой театральности. Чтец не пытается стимулировать интерес к тексту. Это нормально, без эффекта «ух».<br/>
Мне понравилось, неординарный стиль повествования. Переслушивать не планирую.
Книжка- то замечательная, читал ещё в прошлом веке, приобрёл в Благовещенском храме, в Петровском Парке. Там замечательная библиотека и книжный магазин. Сейчас зрение подсело, перехожу с бумажного на аудио формат. Тем ценнее такая замечательная женская озвучка, благодарю Вас, Наталья. Огромное спасибо сайту, все прекрасно работает с ПК. Прочтение просто замечательное!.. Но! Ребята! ваш сайт в телефонном формате- это же просто ужас же ужасный! Сплошная реклама, перекрывающая весь экран и фиговая навигация. Сделайте что-нибудь, неприятно же! Да, и всем порекомендую вторую часть этой дилогии, «Паломничество Ланселота». Царствия Небесного Юлии Николаевне.
Мюллер и Борман… звучит как начало анекдота про Штирлица. Хотя, и не до конца уверена в транскрипции.<br/>
Автор очень, очень, очень много описывает. В том числе слишком углубляется в то, что никуда не ведёт и не на что не влияет. Ох, уж этот пуританский эротизм, фраза «обнажила нижнюю часть своего тела», в контексте с@ксуальной фантазии или переводчик постарался. Маркировки + 18 нет.<br/>
Книга написана под влиянием очарования начала космической эры. Но она не про космос, про человека. Как он бежит от самого себя. Это можно сказать и покороче. Название идеально соответствует содержанию.
Не попал мне в юности в руки этот автор. А жаль! Не Стругацкие, конечно, но на фоне того же Казанцева выглядит очень свежо. Написано бойко, ярко и для 67го года очень смело! Далеко не типичное произведение для эпохи * развитого социализма *. Может быть, образы героев и окружающая действительность прописаны и не слишком объёмно, но сам сюжет и форма изложения, безусловно, хороши! Для меня эта книга -неожиданное и приятное открытие.<br/>
Понравился чтец, как ни странно. Читает живо, эмоционально и точно попадает в настроение романа. Спасибо!
Психологический роман с элементами детективной интриги — мне такое очень нравится. Сама форма подачи в виде переписки действующих лиц не так часто используется. Вспомнились «Опасные связи» Шодерло де Лакло. Тоже за изысканными, витиеватыми фразами столько порой скрыто яда и цинизма. Но лично мне элегантность слога ласкала слух, язык у автора прекрасный, что уже было отмечено в комментариях.<br/>
Единственное, что не очень понравилось — это слишком манерное прочтение, хотя голос Елены Афанасьевой сам по себе очень приятен, если убрать излишнюю нарочитость декламации — было бы просто идеально.
Оно того не стоит. Редкая галиматья. Салат — памфлетооливье!:) Так метко замеченное Вами сходство с Веллером, это всего лишь бег наперегонки. Кто быстрее задушит Родину в любовных объятьях. Только вот Быков тут так увлёкся, что пошёл круги наматывать. Правда и то, что слог у него красивый, выверенный, завораживающий. Зато у Веллера ехидства поболе будет. А так таланта обоим не занимать! Но когда форма стала разъезжаться от содержания, слушать бросила. Осилите — флаг Вам в руки! Говорят, концовочка уже по тарелке размазана. Слишком много и долго писано. :)))
У Кинга не все так просто… «имеет место феномен падающих на голову кирпичей». Очевидно, маркетинговый ход. Сначала тебя заставляют бросить курить, потом следить за тем, чтобы ты не набрал лишних килограммов, а что будет потом? Конца и края нет… в этом весь ужас. И любая форма «непопадания» в центили медицинского стандарта (независимо от индивидуальных особенностей организма) чревата ампутацией, думаю не только пальцев, и не только жены… какой кошмар… целая система надзора, которая якобы лучше тебя знает, что для тебя хорошо… Вы так не считаете?
Музыка немного удручающая, впрочем, как и сам рассказ. Но мне очень понравилось! И как будто не хватило. Будто осталась некая недосказанность. Да, я бы получила ещё большее удовольствие, если бы рассказ длился дольше. В какой-то момент представилось, что может быть на самом деле главный герой и есть этот Клейн, точнее его Я, его Сознание, над которым проводились эти дикие и жестокие эксперименты, после чего оно переселяется в чужие тела, в то время как его собственное находится в больнице в «овощном» состоянии… Этакая форма психического расстройства…
Насчёт Греции, что там всё есть, я знаю:), Я читала Чехова:), но теперь Греция неактуальна:)), насчёт грамоты, для меня иногда важна не форма, а содержание:). Иногда пишу, как в голове сформировалась мысль, (вот, даже как сейчас)я её сразу и пишу:)), а то могу и забыть:). Тому, кому действительно интересно, то что написано, тот поймёт:). Я вот люблю читать ваши комментарии, но лично для меня, они иногда слишком уж ребусно -криптографические:)), вот вчера хотела вам ответить, там где я переспросила, но ответ запутал меня ещё больше:).
Набоковский язык как всегда изыскан и безупречен. Ничего не скажешь, кроме Браво! Но по сути, т е не форма, а содержание… Как он убивается, что не может «крупными» словами рассказать о своём горе по Родине. Вспоминает комнаты поместья да французскую булку… Для Набокова и его семьи так оно и было — горе, утрата, крупные экономические потери.<br/>
Как-то комично этот рассказ звучит, когда знаешь, что 18-летний потомок золотопромышленников за год до революции получил нехилое имение и миллионное наследство… а потом потерял. Обидно-с, господа.
Отлично. Когда вроде всё, да не всё… <br/>
Борьба эмоций и здравого смысла за сознание человека))) <br/>
О том, насколько человек становится ослеплен в момент когда преобладают эмоции и эгоизм. И как же иногда не хватает холодного разума. Замечательная иносказательная форма, когда человек ослеплен эмоциями, разуму не так-то просто достучаться до него, остается только еще больший шок, мистификация как ключ к двери- сам то я не могу, но вот чудеса они конечно бывают, что ж поделать, это выше меня… Шикардос. <br/>
Тук-тук…
Моя статья была ответом на массу комментарий по теме «Борьба с коррупцией». Я просто показал людям, откуда растут ноги. Форма изложения не кричащая, а спокойная, умеренная. Наоборот, именно люди предлагали жестоко карать коррупционеров, я же против такой меры, так как она ни к чему не приведет, ничего не изменит. И в этом вопросе я и не фаталист. Я смотрю на коррупцию как на закономерное паразитическое явление в обществе товарно-денежных отношений. Если паразиты начинают уничтожать свою жертву, то она начинает сопротивляться. И это естественно. Идет реакция.
Это разновидность современного искусства. Форма без содержания, вещь в себе, слова ради слов. Жирные, сочные, хрусткие слова, приятно будоражущие нёбо пресыщенной нервной личности с неугомонным воображением. Совершенно неудобоворимые для личности цельной, разумной, цепко цепляющейся за реальность. Для меня подобная проза, как карамельный попкорн, но я та ещё извращенка. <br/>
Возможно, Вам не по душе гастрономические сравнения, тогда Вы можете сравнить данные литературные экзерсисы с двух часовым описанием заката, падающей с горы воды и пением соловья в оливковой роще, только без заката, воды соловья и рощи.
К тому же… Если бы многоуважаемый Говард Лавкрафт слушал чужие советы «как следует и не следует делать», он бы никогда не стал столь значительным и любимым многими автором.<br/>
<br/>
Вы хорошо и пишите, и читаете. Ориентируйтесь на себя. Мнение людей конечно следует уважать, но не стоит принимать на веру, так как с ним далеко не зайдешь.
6-серийный фильм «Демон революции».Звездный состав.<br/>
Федор Бондарчук в роли Александра Парвуса.<br/>
Владимира Ильича блистательно сыграл Евгений Миронов.<br/>
Красавчик Максим Матвеев в роли тайного агента.<br/>
Превосходны женские роли.<br/>
Дарья Екамасова в роли Надежды Крупской.<br/>
Виктория Исакова в роли Инессы Арманд.<br/>
<br/>
8-серийный формат «Меморандум Парвуса».<br/>
<br/>
Критики повытаскивали массу противоречий.<br/>
Режиссеру удалось показать нам личность Ленина, которая заставляет размышлять.<br/>
В одном этом, его огромная заслуга.<br/>
<br/>
Ваня, как Вам эта работа Хотиненко?
читала не раз, но сейчас, слушая в исполнении Puffin Cafe, смеялась в голос 🤣🤣🤣<br/>
С одной стороны, мне искренне интересно современное искусство, а с другой — вполне разделяю определённый скептицизм и отвращение к высокопарным интерпретациям сиего творчества 🤪<br/>
Слишком часто каким-то совершенно убогим и примитивным формам, форматам и воплощениям приписываются некие глубины смысла и высоты идей… 🤔<br/>
В общем, как и многое у Аверченко, произведение с годами лишь приобретает больше остроты и актуальности ☺️<br/>
<br/>
Спасибо за прекрасное исполнение 💛🙏🏻
Формат изложения понравился, у автора есть талант к описанию, втч недавнего прошлого, информационно-энциклопедические блоки были позновательны, но моментально становились белым шумом, как и география города. Эдакие театральные декорации. Автор умеренно кровожаден, без шокирующих деталей, чередует смерти насильственные со смертями по естественным причинам и, конечно, обезличенная статистика. Персонажи не вызывают симпатии, просто двигают сюжет к финалу.<br/>
Исполнение без нарочитой театральности. Чтец не пытается стимулировать интерес к тексту. Это нормально, без эффекта «ух».<br/>
Мне понравилось, неординарный стиль повествования. Переслушивать не планирую.
Автор очень, очень, очень много описывает. В том числе слишком углубляется в то, что никуда не ведёт и не на что не влияет. Ох, уж этот пуританский эротизм, фраза «обнажила нижнюю часть своего тела», в контексте с@ксуальной фантазии или переводчик постарался. Маркировки + 18 нет.<br/>
Книга написана под влиянием очарования начала космической эры. Но она не про космос, про человека. Как он бежит от самого себя. Это можно сказать и покороче. Название идеально соответствует содержанию.
Понравился чтец, как ни странно. Читает живо, эмоционально и точно попадает в настроение романа. Спасибо!
Единственное, что не очень понравилось — это слишком манерное прочтение, хотя голос Елены Афанасьевой сам по себе очень приятен, если убрать излишнюю нарочитость декламации — было бы просто идеально.
Как-то комично этот рассказ звучит, когда знаешь, что 18-летний потомок золотопромышленников за год до революции получил нехилое имение и миллионное наследство… а потом потерял. Обидно-с, господа.
Борьба эмоций и здравого смысла за сознание человека))) <br/>
О том, насколько человек становится ослеплен в момент когда преобладают эмоции и эгоизм. И как же иногда не хватает холодного разума. Замечательная иносказательная форма, когда человек ослеплен эмоциями, разуму не так-то просто достучаться до него, остается только еще больший шок, мистификация как ключ к двери- сам то я не могу, но вот чудеса они конечно бывают, что ж поделать, это выше меня… Шикардос. <br/>
Тук-тук…
Возможно, Вам не по душе гастрономические сравнения, тогда Вы можете сравнить данные литературные экзерсисы с двух часовым описанием заката, падающей с горы воды и пением соловья в оливковой роще, только без заката, воды соловья и рощи.