Это разновидность современного искусства. Форма без содержания, вещь в себе, слова ради слов. Жирные, сочные, хрусткие слова, приятно будоражущие нёбо пресыщенной нервной личности с неугомонным воображением. Совершенно неудобоворимые для личности цельной, разумной, цепко цепляющейся за реальность. Для меня подобная проза, как карамельный попкорн, но я та ещё извращенка. <br/>
Возможно, Вам не по душе гастрономические сравнения, тогда Вы можете сравнить данные литературные экзерсисы с двух часовым описанием заката, падающей с горы воды и пением соловья в оливковой роще, только без заката, воды соловья и рощи.
Программа автопилота уже была с ошибками. Точнее, она вся почти из ошибок и состояла. А поздние «доработчики» окончательно сделали её практически непригодной. Права на ошибки это хорошо. Но когда этих ошибок полный рюкзак, намного превосходящий вес его носителя, надобность в таких правах теряет актуальность.)) <br/>
На другой ветке привёл дословный перевод молитвы «Отче Наш» с арамейского. На котором, предположительно, разговаривал Иисус. Форма и содержание текста очень слабо напоминают канонический.<br/>
И, что удивительно, в тексте обнаруживается смысл. А ведь это самая первая и основная программа вышеупомянутого автопилота.:))
Не могу не поддержать Машу, потому что ваша позиция, girt, совсем предвзятая.<br/>
Где в фразe: «От действий педофилов страдают дети обоих полов. От действий садистов страдают люди всех возрастов.» вы видите оправдание чего бы то ни было? А если вам скажут, что виновными в ДТП бывают люди разных полов, возрастов и сексуальных предпочтений, это, по вашему, тоже «недопустимое оправдание», например, водителей женщин? <br/>
Ок, запретим гей-парады, педофилов геев станет меньше. А педофилы и садисты гетеро останутся в том же количестве. Сильно это поможет защитить детей?
Вообще, сама автор оригинала так и не думает. Что Дамблдор гей, было ей сказано чтобы привлечь публику. Нагло. Циничто. Официально. Насрав на чувства невинных детишек. Это все уродливо. Попробуйте обьяснить ребенку, что старый, добрый волшебник долбится в задницу. Автор знала на что шла. Поэтому от нее отвернулись. Но совок то любит, читает, и будет читать. А потом наши дети будут писать «я так любил эту серию, так любил.» Тьфу бл… Так что автор данной книги ни на чем не паразитировал, в отличии от Роулинг…
Надо послушать, а то забыл уже. Да и чтец хороший.)<br/>
Кстати, эту серию считали самой гомосексуальной. Сами геи тоже так полагали это очевидным. Фанаты окрестили картину «гомосексуальной комедией» и считают самой неудачной в серии.<br/>
Сценарист Дэвид Ческин подтвердил, что он что такое и задумывал. А исполнитель главной роли позже признался в своей ориентации.<br/>
Сайт журнала «Crached» поставил фильм на 1е место в своём списке «5 ненамеренных гей-ужастиков» Там правда и Jeepers Creepers II вышел на 2е место.<br/>
Интересно, в новеллизации это прослеживается?)))
вы тот ещё фашист, и что такое русская земля? Там ведь вроде бы не только русские живут, но и другие народы, у них уже не будет своей земли, своей культуры, будет все русское? А самое главное вы так любите убивать других:))), это так по-русски :))). А Насчёт нормальных отношений, так вы бы не смешили никого:)))), да вы и здесь впереди всей планеты:)))), а недавно в газете была статья что одного из изобретателей российской вакцины против коронавируса убил гей -проститутка:)))), это тоже так по-русски:)))))
Эта тема уже в печёнках у всех сидит. «сказал». Мало ли кто что сказал? Такие личности часто делают заявления для того, чтобы привлечь дополнительное внимание публики. Такая была певица Аманда Лир. Вполне хорошая. Лайма Вайкуле её копировала, для неосведомлённых. Про неё был пущен при раскрутке слушок, что она, вообще-то, трансгендер. Это никак не соответствовало действительности. Но дополнительное внимание привлекло. Скучная затасканная тема. К музыке не относящаяся никак. Ясно, что сейчас на Курте можно ещё подгрести деньжат, раскрутив тему, что он гей. Вот и всё.:))
ок, драконы, как ПРИШЕЛЬЦЫ — это уже не драконы вымышленные из сказок, а просто такая форма жизни на другой планете, а не выдуманный персонаж из историй про рыцарей))<br/>
Это, естественно, можно допустить, что есть такая форма жизни, только это уже будет не жанр фэнтези, а тоже космическая фантастика, а они — не драконы, а инопланетяне.<br/>
<br/>
А вот другую Вселенную, в которую можно полететь, априори невозможно допустить, т.к. этого в принципе быть не может, невозможно. Никак. Абсурд. Бред. Дичь.<br/>
Ну как Вам объяснить-то…<br/>
Ну представьте, вот у Вас на компе установлена игра… ну скажем стрелялка какая-то… не важно.<br/>
Вопрос — может-ли персонаж этой игры попасть в наш мир живых людей?)))<br/>
Т.е. — данный бит информации может попасть в наш мир и превратится в живого человека из нынешней комп. игры?)<br/>
Глупость, чушь, идиотизм))<br/>
Наш мир для этого выдуманного персонажа комп. игры — «другая Вселенная», другое измерение. И находится вне того пространства-времени, измерения, мира.<br/>
Понимаете?<br/>
<br/>
Даже если допустить, что есть другая Вселенная, поймите — она не в нашем мире. не в нашем измерении, не в нашем пространстве-времени.<br/>
Туда в принципе невозможно попасть)
Мастертон Грэм «Бургеры Калаиса». Сложно сказать: большой рассказ или небольшая повесть, скорее повесть. Подача вычурно ироничная. Манера, очевидно, такая. Бодрый толстячок Джон Генри Доуфин, консультант-эксперт по гигиене в местах общественного питания, уволенный из Луизианской ассоциации ресторанов (ввиду принципиальности), в <br/>
силу обстоятельств застревает в маленьком городке Калаис штата Мен (приходит на ум Стивен Кинг) и устраивается на работу в местной «бургерной»))) Дальше внедряется особая форма повествования а-ля-Мастертон))) — бургеры нереальные… развязка тошнотворно-вомитуальная))) <br/>
[vomitus — рвота]…<br/>
Князев Владимир — хороший чтец. Мастертон ну очень специфичен. Произведение на любителя. Без оценки… увы и ах…
Да и еще форма челюсти человека как не хищника.и вид сырого мыса не вызывает у человека слюноотделения.Вы кушаете сырое мясо? нет вы подвергаете его тепловой обработке с травами.и белковая молекула усваивается на 60%.а 40 становится в организме гноем.И только потому.что наша медицина явлляется средством зарабатывания денег на фармацевтике.нам официально это не сообщается.впрочем как поступать со своим организмом ваше личное дело.так же как и хотя бы попытаться самостоятельно анализировать.и искать знания.в конце концов вся сущесттвующая информация заложена в человеке в виде ДНК.и слушать свою интуицию и есть способ следовать самому себе.
Исполнение ИМХО ужасное. Не технически, но художественно, просто атас… Но Галич есть Галич. Очень интересная и необычная форма, сочетание пьессы и автобиографической повести. Порой кажется, что вот-вот «провиснет» и скажешь " эх, не выдержало проверку временем" — и тут же острый образ или кристальная мысль, или даже давно известное и сформулированное высказано так, что хочется запомнить и цитировать. Несмотря то на дикие вопли актёров, то на пионерскую бодрость чтеца, который, например «Телефоны довоенной поры» читает как будто «Анна Ванна, наш отряд хочет видеть поросят» (что с ним?) слушается на одном дыхании. Потому что Галич!
Спасибо, за рассказы. Вспомнилась своя служба и хоть было это уже не в СССР, (94-96) Форма у меня была такая-же как на фотографии на первом году службы. В строевых частях так всё и сталось. Где-то в комментариях было про отсутствие неуставных отношений в боевых частях, это не так. Там ещё гораздо хуже! Да ещё идиоты неспособные соблюдать элементарные правила при обращении с боевым оружием, столько нелепых смертей и искалеченных судеб, из за своего кретинизма. Отельное спасибо за расшифровку слова ЧЕПОК. Чрезвычайная помощь оголодавшему курсанту :))) Думал никогда не узнаю почему они так называются.
Отзыв о рассказе " Сотворение человека". <br/>
<br/>
Что сразу могу сказать — превосходный перевод. Текст — хороший. Но сюжет меня не впечатлил. Ощущение такое, что автор хотел передать нечто важное, но не сумел. Я бы так сказала — там замах на крупную форму. Есть мастера рассказа, которым крупная форма противопоказана, а есть — прямо наоборот. <br/>
Детство — коротенькая увертюра жизни. Там задаётся главная тема жизни, начало всех грядущих конфликтов, побед, поражений… Там избыток творчества, воображения и любви. От избытка любви создаётся то/тот, что обречено на гибель…<br/>
Образ отца в рассказе, кстати, — блестящий!
Вот сгоряча решила продолжить знакомство с автором после прослушивания его первого романа «Почтальон всегда звонит дважды». И зря, как оказалось. Полное ощущение дежавю. Та же форма исповеди главного героя, сбитого с пути истинного коварной женщиной, опять история со страховкой, изобилующая массой подробностей. На один раз, возможно, и пойдёт, но не услышав этот " чисто американский шедевр" вы вряд ли что-то потеряете.<br/>
<br/>
А вот чтец понравился. Даже в многочисленных диалогах не запутаешься, он очень тонко интонирует каждого персонажа. Для меня прослушивание было вполне комфортным на скорости +30%.
Вообще-то основная идея воина (по-японски) это мысль о неизбежности смерти и о том, что с этим ничего не поделать. И суть японских стихов, в основном, это умение усмотреть невидимую связь между разными вещами и объеденить это в стих, желательно упомянув о бренности бытия.<br/>
<br/>
Как образец идеального стиха:<br/>
У рыбака три прекрасные дочери<br/>
У самурая острый меч<br/>
Как самурай мечом, так и эти девушки<br/>
Способны своими голосами <br/>
пронзить сердце мужчины.<br/>
<br/>
(не ручаюсь за дословность но суть и форма стиха именно такая)
Какая глупость? Вы знаете процент кадровых военных ставших преступниками? А я знаю. Он очень низок. Что-то около 8%. Зачем если военных всегда хорошо брали на работу? Дисциплина, хорошая физическая форма, стрессоустойчивость, работоспособность, другие навыки. Важно! Солдат не убивает, он уничтожает врага. Вы только это военным не сказаните. А кадровых военных клонируют? Вы в курсе, что учебные военные заведения дают только 50% профессиональной армии. Остальные где брать? Вот они из простых ребят и получаются которые себя покажут и связывают свою жизнь с армией. Вы в теме не разбираетесь зачем пишите?
«Меня покусал опоссум<br/>
С пальцем большим на лапе<br/>
С пятидесятью зубами<br/>
В пасти дурацкой глупой<br/>
Вилкообразная форма<br/>
Пениса ихних мужчин<br/>
Будет мне долго снится<br/>
В снах беспокойных потных<br/>
Опоссум весьма осторожен<br/>
Живет на деревьях, падла<br/>
А девки его паскудные<br/>
Имеют влагалищев пару<br/>
Детеныши в них созревают<br/>
Буквально за две недели<br/>
А затем, кенгурам уподобясь<br/>
Прячутся в сумку набрюшную<br/>
Внутри этой сумки сраной<br/>
Тринадцать сисек кормящих<br/>
И там растут эти суки<br/>
А затем кусают Лаэртских»
Ламм Михаил «Деанон» (2022).<br/>
<br/>
Сюрреалистичный рассказ — когнитивная репрезентация аллюзии на Тома Сойера и Бекки Тетчер (Марк Твен «Приключения Тома Сойера», 1876) под удивительное соло саксофона Nautilus Pompilius «Последнее письмо» (1985)… Потребность в любви всегда носит витальный характер. Она является основой внутреннего мира личности, ее духовного «я», как совокупности смысловых значимостей. Это высшая форма реализации отношения к другому человеку. Любовь открывает неповторимую уникальность «другого», переносит «центр тяготения» личного бытия на любимого человека… даже в мечтах… даже в «цифровом формате»… Волшебно, впрочем, как всегда у Михаила Ламма. Исполнение выше всяких похвал. «Лайк». «Избранное».
Ну вообще-то да, семьянин из Троцкого был плохой. А для Женщин это единственный важный критерий оценки мужчин.<br/>
<br/>
Мне же запомнился момент со школой и формой в детстве. А ведь в СССР форма и школа на самом деле стала доступна всем и пропала вся та дичь с ножами у школьников и самоубийствами учителей. <br/>
<br/>
Революцию 17-го года Троцкий провел в свой День Рождения )<br/>
Одно жаль, что Троцкий и Сталин поссорились и не смогли найти общего языка. По итогу, никто так не помешал делу Мировой Революции, как Троцкий — выступавший за нее.
Спасибо Вам большое, Дарья! Меня тоже в своё время очень тронула эта поэма, я даже её наизусть запомнил, ничего при этом не уча. :) Само по себе запомнилось :) И именно это навело меня на мысль, что как-то это неправильно — заставлять детей в школах учить стихи наизусть. Это лишь попытка запихнуть в голову «текстовый файл». Определённая форма насилия. Всё, что человеку на самом деле нужно запомнить, приходит к нему в своё время и запоминается само, проникая несравненно глубже «оперативной памяти» мозга, и пускает глубокие корни в сердце, и рождает живой, настоящий плод в душе.
Возможно, Вам не по душе гастрономические сравнения, тогда Вы можете сравнить данные литературные экзерсисы с двух часовым описанием заката, падающей с горы воды и пением соловья в оливковой роще, только без заката, воды соловья и рощи.
На другой ветке привёл дословный перевод молитвы «Отче Наш» с арамейского. На котором, предположительно, разговаривал Иисус. Форма и содержание текста очень слабо напоминают канонический.<br/>
И, что удивительно, в тексте обнаруживается смысл. А ведь это самая первая и основная программа вышеупомянутого автопилота.:))
Где в фразe: «От действий педофилов страдают дети обоих полов. От действий садистов страдают люди всех возрастов.» вы видите оправдание чего бы то ни было? А если вам скажут, что виновными в ДТП бывают люди разных полов, возрастов и сексуальных предпочтений, это, по вашему, тоже «недопустимое оправдание», например, водителей женщин? <br/>
Ок, запретим гей-парады, педофилов геев станет меньше. А педофилы и садисты гетеро останутся в том же количестве. Сильно это поможет защитить детей?
Кстати, эту серию считали самой гомосексуальной. Сами геи тоже так полагали это очевидным. Фанаты окрестили картину «гомосексуальной комедией» и считают самой неудачной в серии.<br/>
Сценарист Дэвид Ческин подтвердил, что он что такое и задумывал. А исполнитель главной роли позже признался в своей ориентации.<br/>
Сайт журнала «Crached» поставил фильм на 1е место в своём списке «5 ненамеренных гей-ужастиков» Там правда и Jeepers Creepers II вышел на 2е место.<br/>
Интересно, в новеллизации это прослеживается?)))
Это, естественно, можно допустить, что есть такая форма жизни, только это уже будет не жанр фэнтези, а тоже космическая фантастика, а они — не драконы, а инопланетяне.<br/>
<br/>
А вот другую Вселенную, в которую можно полететь, априори невозможно допустить, т.к. этого в принципе быть не может, невозможно. Никак. Абсурд. Бред. Дичь.<br/>
Ну как Вам объяснить-то…<br/>
Ну представьте, вот у Вас на компе установлена игра… ну скажем стрелялка какая-то… не важно.<br/>
Вопрос — может-ли персонаж этой игры попасть в наш мир живых людей?)))<br/>
Т.е. — данный бит информации может попасть в наш мир и превратится в живого человека из нынешней комп. игры?)<br/>
Глупость, чушь, идиотизм))<br/>
Наш мир для этого выдуманного персонажа комп. игры — «другая Вселенная», другое измерение. И находится вне того пространства-времени, измерения, мира.<br/>
Понимаете?<br/>
<br/>
Даже если допустить, что есть другая Вселенная, поймите — она не в нашем мире. не в нашем измерении, не в нашем пространстве-времени.<br/>
Туда в принципе невозможно попасть)
силу обстоятельств застревает в маленьком городке Калаис штата Мен (приходит на ум Стивен Кинг) и устраивается на работу в местной «бургерной»))) Дальше внедряется особая форма повествования а-ля-Мастертон))) — бургеры нереальные… развязка тошнотворно-вомитуальная))) <br/>
[vomitus — рвота]…<br/>
Князев Владимир — хороший чтец. Мастертон ну очень специфичен. Произведение на любителя. Без оценки… увы и ах…
<br/>
Что сразу могу сказать — превосходный перевод. Текст — хороший. Но сюжет меня не впечатлил. Ощущение такое, что автор хотел передать нечто важное, но не сумел. Я бы так сказала — там замах на крупную форму. Есть мастера рассказа, которым крупная форма противопоказана, а есть — прямо наоборот. <br/>
Детство — коротенькая увертюра жизни. Там задаётся главная тема жизни, начало всех грядущих конфликтов, побед, поражений… Там избыток творчества, воображения и любви. От избытка любви создаётся то/тот, что обречено на гибель…<br/>
Образ отца в рассказе, кстати, — блестящий!
<br/>
А вот чтец понравился. Даже в многочисленных диалогах не запутаешься, он очень тонко интонирует каждого персонажа. Для меня прослушивание было вполне комфортным на скорости +30%.
<br/>
Как образец идеального стиха:<br/>
У рыбака три прекрасные дочери<br/>
У самурая острый меч<br/>
Как самурай мечом, так и эти девушки<br/>
Способны своими голосами <br/>
пронзить сердце мужчины.<br/>
<br/>
(не ручаюсь за дословность но суть и форма стиха именно такая)
С пальцем большим на лапе<br/>
С пятидесятью зубами<br/>
В пасти дурацкой глупой<br/>
Вилкообразная форма<br/>
Пениса ихних мужчин<br/>
Будет мне долго снится<br/>
В снах беспокойных потных<br/>
Опоссум весьма осторожен<br/>
Живет на деревьях, падла<br/>
А девки его паскудные<br/>
Имеют влагалищев пару<br/>
Детеныши в них созревают<br/>
Буквально за две недели<br/>
А затем, кенгурам уподобясь<br/>
Прячутся в сумку набрюшную<br/>
Внутри этой сумки сраной<br/>
Тринадцать сисек кормящих<br/>
И там растут эти суки<br/>
А затем кусают Лаэртских»
<br/>
Сюрреалистичный рассказ — когнитивная репрезентация аллюзии на Тома Сойера и Бекки Тетчер (Марк Твен «Приключения Тома Сойера», 1876) под удивительное соло саксофона Nautilus Pompilius «Последнее письмо» (1985)… Потребность в любви всегда носит витальный характер. Она является основой внутреннего мира личности, ее духовного «я», как совокупности смысловых значимостей. Это высшая форма реализации отношения к другому человеку. Любовь открывает неповторимую уникальность «другого», переносит «центр тяготения» личного бытия на любимого человека… даже в мечтах… даже в «цифровом формате»… Волшебно, впрочем, как всегда у Михаила Ламма. Исполнение выше всяких похвал. «Лайк». «Избранное».
<br/>
Мне же запомнился момент со школой и формой в детстве. А ведь в СССР форма и школа на самом деле стала доступна всем и пропала вся та дичь с ножами у школьников и самоубийствами учителей. <br/>
<br/>
Революцию 17-го года Троцкий провел в свой День Рождения )<br/>
Одно жаль, что Троцкий и Сталин поссорились и не смогли найти общего языка. По итогу, никто так не помешал делу Мировой Революции, как Троцкий — выступавший за нее.