Поиск

(Дополненный вариант))) Хороший. Слишком лёгкий и предсказуемый для автора. Но зная Поло можно предположить не совсем радужную перспективу. « Цивилизация аборигенов уже хорошо знакома с «землянами». Они почти готовы к биологической войне, остались считанные дни, оттого Джо особо и не скрывается теперь. И скорее всего не мало таких Джо засветились в последнее дни в этой колонии, закрывая остатки белых пятен и уже начавшие войну ( корм для животных и сорняки- яд в пищевую цепочку колонистов. Не человеческое Оружие в руке, якобы сугубу пацифистской рассы.). Джо боится, что инфа о нем уйдёт в открытый космос, только потому, через несколько дней из колонии ни кто не выживет после страшной и не понятной эпидемии. Все должно выглядеть именно как случайный вирус, потому ни каких следов, ни каких трупов с огнестрельным. Но некоторые счастливчики успеют сбежать На безопасные планеты, лишь для того что бы распространить вирус на все миры ( мальчик после каникул полетит на землю, где все расскажет одноклассникам). А пока ещё живых людей, свидетелей Зелёных человечках с интеллектом, за десятки лет не раз исследованной планеты спишут на осложнения после вируса, а потом, потом будет не до этого, не до разбора причин. ЗЕЛЁНАЯ РУКА гениев в биологии дотянется до шей всех нас. И во всем космосе будут править старые, древние боги...»Но Пол оставил нам домыслить концовку и потому для себя я решил, что Джо и Дядя убедят «своих» жить дружно))

Джо Хилл «Призрак двадцатого века» (2002) — один рассказ, озвученный Михаилом Прокоповым. <br/>
<br/>
В сборник «Призраки двадцатого века», озвученных Самойловой Анной, входят рассказы Джо Хилла (включая предисловие Кристофера Голдена): <br/>
1. «Лучшие новые ужасы» (2005).<br/>
2. «Призрак двадцатого века» (2002).<br/>
3. «Хлоп арт» (2001).<br/>
4. «Услышать, как поёт саранча» (2004).<br/>
5. «Сыновья Абрахама» (2004).<br/>
6. «Лучше, чем дома» (1999).<br/>
7. «Чёрный телефон» (2004).<br/>
8. «В ловушке» (2005).<br/>
9. «Плащ» (2005).<br/>
10. «Последний вздох» (2005).<br/>
11. «Деревья-призраки» (2005).<br/>
12. «Завтрак у вдовы» (2002).<br/>
13. «Маска моего отца» (2005).<br/>
14. «Добровольное заключение» (2005).<br/>
Бонусом — рассказ «Спасённый» (2005).

По поводу классической литературы вообще я с вами не соглашусь (хотя не думаю, что классическая литература нуждается в моей апологетике)). Но не быть поклонником классической литературы и не желать 70 часов слушать «Тихий Дон» — это совершенно нормально. Будто через насилие вообще бывает что-то хорошее)<br/>
Свой 11 класс я заканчивала в такой школе, где нам говорили спасибо уже просто за то, что мы пришли на урок (а потом и на ЕГЭ)😁 Поэтому у меня была возможность после пары глав закрыть этот самый «Тихий Дон» и забыть. (И открыть какого-нибудь Гёте, Шекспира или, например, Андрея Платонова, которых и по сей день люблю).

Мистически гротескная история… когда, шахтеру любая шахта по колено и он готов сразиться с Игроком и его свитой, не на жизнь, а на смерть., отдав свою судьбу в руки двум Рубиновым костям… мне для полноты картины в свите не хватило кота Бегемота… никогда не играл в кости, не люблю азартные игры, но здесь проникся атмосферой игры и переживанием за Джо… а, как поблескивали и заманчиво сверкали рубиновые кости с черепами, самому захотелось метнуть на удачу… рассказ написан в 1967 г, когда космическая тема была на пике популярности, здесь она проходит ненавязчивой нитью через весь рассказ,… жалко Джо, не смог вырваться из своей Шахты, от судьбы не уйдёшь… озвучка хорошая, спасибо

Только начала знакомиться с Джо Хиллом, и это только третий рассказ услышанный мной. <br/>
Знаю, что автора и его произведения оценивают по разному. Кому-то нравится, кому-то нет. <br/>
Мне пока всё нравится и попадает под настроение)<br/>
Тема рассказа интересная, и действительно жаль, что этот рассказ такой короткий)) <br/>
Джо Хилл умеет создавать ужасы, но при этом его рассказы сейчас напоминают более ранние рассказы отца. Время, когда Стивен писал мистические истории, но не умел ещё играть на чувствах людей, их психологии. <br/>
Надеюсь, умения придут с практикой и возрастом. <br/>
Спасибо большое чтецу! <br/>
P. S. Музыка из Мастера и Маргариты ещё один шедевр))

Хилл Джо «Коробка в форме сердца» (2007).<br/>
<br/>
Дебютный роман, перекликающийся с «Призраками двадцатого века», «ответный реверанс» сына отцу… Стивену Кингу, увековечившему имя сына в «Сиянии» (предисловие). Написан в жанре психологического ужаса и готической литературы. В этом произведении Хилл Джо отталкивается от собственной интерпретации «Сияния» (1977) и развивает ее в «Коробке в форме сердца», посредством «собственного разумения и толкования» многовариантности способов «взаимодействия человеческих душ»… включая «одиночество вдвоём», месть, нетрадиционные сексуальные игры, психоделию, гипноз, убийство и самоубийство, риск и былое величие привидения, прилагающегося к костюму, полтергейст и «мурашки по коже»… Суть – «иные» поступки людей пострашнее потустороннего кошмара… Очень понравилось. Прокопову Михаилу спасибо. Прочитано роскошно.

Джо Горес «Прощай Папси» («Прощай папа», 1969). Криминальный рассказ о «паршивой овце» — Крисе Миллере, и его необычно организованной встрече с умирающим отцом-судьей. Ай да финал… опять-таки непредсказуем. Казалось бы развязка очевидна в самом начале, ан-нет… осекся. Все с «ног на голову»… десять из десяти… мини-триллер.

Именно за это я и не люблю эту книгу. Я вижу Дон Кихота в каждом втором кого я встречаю каждый день… Больно и горько, видеть тех, кто уже прочитал свою историю и завидно и жаль тех, кто еще в пути. Прозрение… иногда кажется, лучше бы его и не было.

В каком- то смысле Рудин русский Дон Кихот- бессребреник. Может природа специально дает сбой в творении некоторых людей, чтобы на их фоне ярче видны были человеческие пороки… Жалко его необыкновенно. Устав телом, но не душой, не усидел дома в деревне, какой замечательный финал придумал Тургенев! Очень понравился роман.

финальная фраза и есть приговор цивилизации<br/>
«Мне до сих пор кажется, что я в любой момент могу набрать номер и позвонить дяде Джо. Кажется, просто здесь, в Лондоне, дяди временно нет. Хотя умом понимаю, что его действительно нет. Таких людей больше не делают, мы утратили этот рецепт.»

ну, неплохо… Не скажешь, что плохо, но и не хорошо. Наверное, красивая экранизация была бы интереснее. Нудновато, герои раздражают. Сатурнина настоящая хамка, дон — настоящий зануда. Ну а «разгадка» вообще ни о чем.<br/>
У Нотомб, по-моему, гораздо интереснее «Косметика врага». Там тоже один сплошной диалог, но поинтереснее.

рассказ очень напомнил Холдеман Джо — Рядовая война рядового Джекоба<br/>
но там вроде как воюют роботы-получеловеко-киборги и в конце когда робот-командир погибает, рядовой вынимает у него из головы мозг-микрочип и подключает к своему мозгу чтобы возглавить атаку )))<br/>
на этом ресурсе этот рассказ тоже есть

Эразм Роттердамский свою Похвалу глупости в 1509 году написал и с тех пор «выезжает», как Вы выражаетесь… Попробуйте радоваться тому что уже есть. Кстати, его сын тоже пишет и его книги, как на мой вкус, вполне на уроне. Верно, отец помогает. Попробуйте почитать Джо Хилла. Быть может Вам понравится.

Каждый должен заниматься своим делом, размышления это очевидно что не ваше занятие. Это все равно что говорить об Мигель Сервантос и его «Дон Кихот » и эпохе написания этого произведения и приравнивать к эпохе нынешней. Надеюсь варить борщ и штопать мужу трусы у вас получатся лучше чем комментировать классиков

Эдвин Хикс «Глазами полицейского» («Взгляд копа», 1967). Джой Чависки, отставной полицейский детектив, подменил Сема Уиллоуби в ресторане отеля по причине болезни последнего. Схватка с четвёркой подвыпивших клиентов, во главе с Френчи, обернулась расследованием шерифа Гартона из Блейкли Сити. Финал неожиданный. Рассказ, в сравнении с предыдущими, слабоват по идее замысла, но в истинно американском духе. Напомнил стиль изложения Чандлера и Чейза.

Ричард Хардвик «Наследник» («Преемник», 1957). Рассказ о Джоне Флизоне, этаком «придатке» состояльной жены Коры Бартон, обладательницы «огромной челюсти»… вот уж где посмеёшься так посмеёшься. Все-таки какой народ «американцы». Никогда не угадаешь, что именно сподобит их к восхищению))) это что-то по Фрейду))) добавлю метафору про интим: «… все равно, что ложиться в Голландскую печь»))) мини-детектив с «изюминкой» в конце повествования))) «Неисповедимы пути»…

Интересная книга! Сначала научное развитие персонажа, потом очень захватывающий сюжет на выживание. Сергей Пухов читает очень хорошо, по моему мнению; не заикается, не глотает слова,. Не знаю почему его голос кому-то не нравится. Я начинала слушать аудиокниги именно с него и в его прочтении есть очень интересная фантастика, например Пол Энтони Джонс — «Точка вымирания» и другие. Спасибо за прочтение Сергею.