Поиск

этот же рассказ. другое название, исполнение <a href="https://akniga.org/vern-zhyul-trikk-trrak" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/vern-zhyul-trikk-trrak</a>

ГГ — типичный 40-летний девственник. Даже в гуще боя пошлости на уме, пользы 0, ума 0, iq не выше 110. Имея бесконечную ману он весь том остается бесполезным куском говна, ни на что не способным.

Очередной словесный бриллиант обнаружился нечаянно:<br/>
«Волна дурноты подкатила к горлу» ©<br/>
автор жжёт!

просто ЭТО произведение, видимо, не того стиля что Вам нравится. Мне, например, не очень впечатлили «Жильцы...» но оооочччень понравился «Дневник...» за гладкий слог, за размеренное повествования без прыжков и роялей в кустах и пр.<br/>
<br/>
Мотивация героев вполне видна невооружённым взглядом, что касается мотивации других персонажей то попробуйте описать мотивацию рабочего на заводе который убирает в цеху мусор(опилки там всякие, стружку, обрезки деталей) <br/>
Зря вы так напали на книгу. На мой взгляд, это самое органичное произведение (подобных объёмов) с которыми я сталкивался за последние 5 лет у современных писателей.

Книга супер, слушаю эту серию уже 5 раз! Ведьма читает отлично😉

«Просто на мой взгляд, существует три версии комментариев: восхищённые, негативные, и информативные. Так вот я стараюсь комментировать информативно, особенно когда есть чего. „©<br/>
<br/>
В этом мы с Вами схожи.

5 августа 2026 года… Это так скоро.<br/>
Исполнено отлично!

<blockquote><i>… уметь думать головой (умом) и сердцем (совестью).</i></blockquote>Сердце — насос, им думать невозможно. Про совесть же говорят, дескать, «совесть у каждого своя» − т. е. вообще не известно что за конструкт.

Воспоминания Иона Дегена о друзьях, есть упоминания и о боях, очень интересно.<br/>
<a href="https://rg.ru/2015/02/23/rodina-degen.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">rg.ru/2015/02/23/rodina-degen.html</a>

я сказала то, что хотела, разве что © не поставила, так как слова не мои.

Какая прекрасная книга, для всех возрастов не смотря на то, что главной героини 9 лет. Жаль, что Саша Жукова так безобразно читает

<blockquote><i>Насос – это гидравлическая машина, а сердце – мышечный орган.</i></blockquote> Мне неловко напоминать, но вы же наверняка когда-то в школе учились и там проходили анатомию и физиологию человека. Да? Ну, значит, просто забыли:<br/>
<img src="https://a.radikal.ru/a01/2108/2f/19805b0b2fce.png"/>(из учебного пособия)<br/>
<br/>
<img src="https://a.radikal.ru/a09/2108/61/e15ea70de436.png"/>(из публикации в 'ПостНаука')<br/>
<br/>
Ещё раз: 1. сердцем не думают: у него другая функция; 2. совесть — конструкт, не имеющий ни чёткого определения, ни критериев оценивания индивидуальной совести и её соответствия «эталонному образцу» — за неимением образца как такового. <br/>
Я этот конструкт считаю вредным для общества и личности и не пользуюсь им. Разве что могу употребить выражение «ни стыда ни совести», которое обозначает, что некто портит жизнь окружающим или совсем заврался. Или «думает» полым мышечным органом.

<blockquote><i>«<a href="https://афоризма.рф/102235" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">совесть у каждого своя</a>» – впервые слышу.</i></blockquote> Забавный " аргумент"😅. Если вы вообще мало о чём слышали в жизни, то выставлять ваш весьма скромный когнитивный опыт тем более не стоит. Любой поисковик вам откроет не одну страницу с этой фразой, а может и цитатой из Маркса удивить -у кого какая совесть.

скорость +50% <br/>
по пятибальной системе — фантазия 4 <br/>
смысл 2…

<a href="https://www.youtube.com/watch?v=tdIKQTIfU2I" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=tdIKQTIfU2I</a>

Вот о чём я и говорю: аргументация невозможна (в принципе), а вот пожульничать – это наше всё. 4-ре предложения из 6-ти носят манипулятивный характер. Не поленюсь и перечислю порядком по каждому:<br/>
1. Железобетонный довод: приводить ничего не буду, потому как ты сам дурак. Это сильно)) <br/>
2. Перевирание слов. Я писал, что опираюсь «на первоисточники, логику и очевидность происходящего», а не на всосанное молоко с неточными данными.<br/>
3. Опять вранье (а) и искажение (б): <br/>
– а) вообще-то мной давалась ссылка на писания. Не увидели? Или для вас это не первоисточники?<br/>
– б) я не говорил «логика очевидного». Было «логика и очевидность происходящего».<br/>
4. --/--<br/>
5. И на сладкое: моё любимое – указание на возраст. В устах указывающего это тоже всегда(!) железобетонный довод.<br/>
6. --/--<br/>
Пока-пока.

Какая жалость, что 3 и 4 книги не озвучили.