Поиск

она не растет как беспризорница. это называется POV «point of view» читателю предлагается взглянуть на события глазами одного из персонажей, чтобы почувствовать себя участником©<br/>
т.е. непрерывность события создается изложением рассказчицы (лирического героя). он рассказывает только о ней, «вырезая» большую часть времени 90 процентов, когда девочка вне ее поля зрения (например если я буду кому то пересказывать диалог с вами-может создаться эффект что вы только и делаете что говорите со мной, но вы живите своей жизнью, которую я просто не знаю)<br/>
точно так же рассказчица оставила за кадром, все что к делу не относится, имя возраст, другие детали (я могу про вас написать, вообще «там один чел пишет, что..») POV -это камера из глаз героя, которая включается только когда объект в поле зрения.

Неизвестный человвек с трупом в квартире, на твоих глазах хладнокровно прострелил кому-то обе ноги....«хм, какой интересный мужчина!» <br/>
Вы шутите? :D

Для тех, кто запутался в культивациях <br/>
<a href="https://docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1c09Nc1NQOgzwN0whDNGRnlAuBrvNuT1RCejG_KPkwG0/htmlview" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">docs.google.com/spreadsheets/u/0/d/1c09Nc1NQOgzwN0whDNGRnlAuBrvNuT1RCejG_KPkwG0/htmlview</a>

-а почему не себе для начала? ну в рассказе прямо без намеков сказано и обоснованно а)крылья человека не потянут соотношение массы и площади не то (люди не летают как птицы так как отрастили себе ягодицы© б)раз так -надо думать в другую сторону, и отказаться от эгоизма, если люди не могут-то пусть хоть коты (возможно они пригодятся для ловли летучих мышей)<br/>
Кстати, грызть ногти это суицидальные наклонности, но еще обычная проходящая вредная привычка 60 процентов детей.<br/>
далее у девочки, даже имени то нет-но это пародия на Пэппи (нет друзей, нет вообще каких то маркеров-но все равно пародия! хорошо не на Карлсона)<br/>
Любой реальный подросток с сотой долей схожести противоречий в мышлении с «нахалкой» попытается покончить с собой? я вам страшную тайну открою -он нереальная -она вымышленная автором (в жанре фантастики)-но тс! это тайна!<br/>
она некая метафора стихии, не соблюдения правил и рамок. она такой задумана не для реализма а рамках идеи рассказа.<br/>
а признаки «крэйзи» надо искать в реальных людях-скажем тех кто, воспринимает фант. рассказ-как бытовую зарисовку, что то воля ваша, нездоровое в таком восприятие. грань реального и не реального в психике явно размыта))

Первая книга намного лучше второй, а третья -вообще 3 сорт

Похоже, что, если довелось послушать одну корейскую лит-рпг, то слушал их все :D <br/>
Опять гг весь из себя ниже среднего, сидящий без копейки в кармане, собирает деньги на медицинские счета матери… попутно на него без причины вешаются девченки со внешностью афродиты (корейского варианта) и начинают выглядывать из кустиков рояли и рояльчики поднимая гг из грязи в князи.<br/>
Не знаю, с какого из вариантов данной истории заварилась вся копипаста, но пока не услышал ничего необычного. Кроме того, что тут сразу окунули, как в середину повествования, и додумывай сам, что, где и о чем речь.<br/>
<br/>
Ещё пару глав послушаю, но кажется, что на этом и остановлюсь, ибо не думаю, что удивят чем-то из ряда вон.

я тоже родился в СССР, тоже помню в наше время Любовь была обычным словом, мы любили детей, родителей, братьев сестер, хороших учителей и добрых соседей и говорили об этом. Без бога как то обходились, может (Если он есть) то он никуда и не может уйти из жизни при любом политическом режиме (и это важно лишь людям)?<br/>
<br/>
<a href="https://nukadeti.ru/skazki/chto-ya-lyublyu-i-chego-ne-lyublyu" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nukadeti.ru/skazki/chto-ya-lyublyu-i-chego-ne-lyublyu</a><br/>
Драгунский «Что я люблю и чего не люблю»

Рассказ интересный, Островский хорошо смог передать состояние человека, много хорошего есть в коммунизме особенно приоритет общего дела с личным, но без Бога это всегда будет антиутопией, ужас еще в том что коммунизм это антиутопия которая на 70 лет стало реальностью.<br/>
Библейские принципы, но без Бога, без духовности, только дело и материальный мир, а кто против убьём, очистим, ценность человека, выбора и свободы = 0<br/>
Коммунизм — высшее мастерство дьявола, отрицая себя, он отрицает Бога, Бога нет ребята, есть только материя, мы животные, потомки обезьян, ради высшей цели ничего если умрут пару десятков миллионов, мир нужно чистить от буржуев) Ура Товарищи Ура!<br/>
Я родился в СССР, помню в наше время Любовь было постыдным словом, родитель не должен говорить ребенку «я тебя люблю» это пустые слова, только делом… а потом сердца так зачерствели что и говорить близким людям было не о чем.<br/>
Любовь не материальна/не видима и её нельзя потрогать, но является смыслом жизни.

Рекомендую Глубине вернуться к старой доброй фантастике 60-80 х… Другие планеты, новые цивилизации. Тогда была некая надежда на завтрашний день. А это всё слишком заумно, для впавшего в депрессию и сидящего в ней 4-й год жителя многоэтажки.

Объективно средняя продолжительность глав около 4-х минут, да, есть главы по 2 минуты, но это нормально, боксеры во время боя на ринге слышат звуки гонга в каждом трехминутном раунде и не жалуются.

Тогда пошли от Гильгамеша, пока не выгнали.<br/>
Я нашла страницу с Желязны — «создания света создания тьмы». Там всего два комента и вам никто не помешает резвиться.<br/>
В Амбер никого не пускают, все двери закрыты: «комментирование книги ограничено» и так в каждом двадцати одном романе (разные чтецы).<br/>
А в «создания света» пускают. Народ в начале книги нелестно отозвался и там полный простор. Оттуда и начнём… <br/>
<a href="https://akniga.org/zhelyazny-rodzher-vozmezdie-treh-furiy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/zhelyazny-rodzher-vozmezdie-treh-furiy</a><br/>
Я, пожалуй, раздам колоду:

Для любителей Джо Аберкромби — видел сплетню, что права на экранизацию «Дьяволов » купил Кэмерон, и что фильм будут снимать после выхода «Аватар 3», а это где то в декабре.

стесняюсь спросить а вы бы как пресекли? ногой в челюсть?))<br/>
по мне так на вопрос заданный девочкой ответить не сложно. хотя конечно дело не 5 минут

тогда вам не повезло! огромное кол-во авторов используют этот эмо-маркер в книгах<br/>
2/3 литературы вам недоступно а может 3/4))<br/>
авы мне кого то напомнили сейчас! <br/>
ах да «Лечится будем» тот же Лукин:<br/>
<br/>
«Но тих был наш бивак открытый:<br/>
(1. афония — утрата голоса, отсутствие звучной речи при сохранении )<br/>
<br/>
Кто штык точил, ворча сердито,<br/>
(1. автоматизм амбулаторный — вариант сумеречного нарушения сознания, характеризующийся правильным выполнением сложных целесообразных действий;)<br/>
<br/>
Кусая длинный ус.<br/>
(трихофагия — патологическое влечение к поеданию волос. Наблюдается при психопатиях, шизофрении, олигофрении)».»©<br/>
<br/>
вот не знаю есть ли термин для расстройства-при котором эмо-маркеры худ. книги не считываются -а воспринимаются буквально?

очевидно для тех кто однажды откроет антигравитацию, хотя все вокруг будут говорить, что это-невозможно))<br/>
бывают в социуме такие вот нахалы или хулиганы<br/>
<br/>
«До сих пор памятен скандал, учинённый в начале двадцатого столетия известным авиахулиганом Сикорским. Знал же, знал, что мотор в аэроплане принято ставить точно по центру! Вот расчёты, вот формулы, вот наконец честное слово академика: поставишь сбоку — закружится самолёт и упадёт. И что ж вы думаете? Назло всем четыре мотора на крыльях укрепил. Мало того: в полёте из озорства половину с одной стороны взял и выключил. А народ-то внизу — стоит смотрит! Видят: не крутится, не падает — летит себе и летит. Пришлось из-за него, баламута, всю аэродинамику переписывать…»© Лукин

Скорее ошибка перевода, судя по контексту (3 этажа). Да и силос же для зерна. Плюс, надо быть на всю голову отбитым чтоб с 20 метров в стог прыгнуть, каким бы он ни был :D

Ох уж эти писательские фантазии! «Котик, котик, дай мне в …..» ©

Дослушал до конца, короче не теряйте свое время, проходите мимо. Сюжет максимум на рассказ. 20-30 мин. Как сценарий для игры категории B или B+ норм. Тема секса с киборгом не раскрыта. И зря она только цвет волос выбирала и летала голенькая. Арка ИИ повисла в воздухе. ГГ туп и даже не предложил противникам договориться.

И снова здравствуйте, дорогая коллега)))<br/>
Как Вы ранеe советовали, воспринимаю похождения профессора, как развлекательное чтиво.<br/>
<spoiler>По правде говоря, «есть многое на свете, друг Горацио, что не подвластно нашим мудрецам»©, в человеке сокрыты интересные силы, и лишь немногие способны её использовать. К счастью</spoiler>.

Вот же он вруша)<br/>
Сейчас мы ему ответим!<br/>
Андреев нигде в своих автобиографиях не упоминал, к примеру, свой первый опубликованный рассказ «В холоде и золоте». Вероятно, это объясняется его отношением к «Звезде», еженедельнику, который выходил как приложение к петербургской газете «Свет». <br/>
В литературном разделе «Звезды» публиковалась развлекательная литература, в основном для женской аудитории, включая переводы, модные музыкальные произведения, образцы одежды и рукоделия.<br/>
Андреев отзывался о «Звезде» как о «плохом журнале», а в 1900 году в одном из своих фельетонов приветствовал закрытие издания, считая его концом очередного бульварного проекта и давая ему до крайности негативную оценку. <br/>
(Л.-ев. Впечатления // К. 1900. 1 мая (No 119). С. 3).<br/>
<br/>
Рассказ подписан криптонимом «Л.П.», который расшифровывается как «Леонид Пацковский».<br/>
<br/>
Этот псевдоним, образованный от девичьей фамилии матери, Андреев также использовал в 1897 году для рассказа «На избитую тему» и сказки «Оро».