Поиск

Добавлено 1 января 1970©<br/>
<br/>
Не смог отказать себе в удовольствии сравнить на сколько изменилось качество озвучки аудиокниг за 56 лет

Почти два часа эфирного времени, а я так и не понял, о чём это было. Но засыпал два раза — в этом могу порекомендовать.

Волшебно. И написано, и прочитано.<br/>
Напомнило мне Песнь о буревестнике.

Большая благодарность чтецу Хадину за достойную озвучку книг из саги о Перне. В предчувствии встречи с " Белым драконом".<br/>
От всей души надеюсь, что и другие книги из этой этой замечательной саги вы сможете озвучить. Успехов во всех начинаниях!

«Но история о поцелуе, который не должен был быть» а так вот что позволила)))

У вас неправильные ассоциации. Слово «глубина» это о фридайвинге. И интонация как раз соответствуют. Только жаль, что на самом деле произведения вообще не о воде.

Перечитайте свой комментарий. В нем все ответы на Ваши вопросы. Вы спрашиваете, рассуждаете, пытаетесь найти ответы в другой плоскости, сравнивая рассказы Кларка и ища скрытый смысл. И в конце рассуждений Вы вновь вернулись к изначальному вопросу. Вы уже увидели «петлю Мёбиуса» или всё ещё перед «стеной мрака»? Как только Вы поменяете плоскость восприятия рассказа, увидите иносказание для разума о нем самом, о том как он думает (а что может быть важнее для него, чем понять не что-то отвеченное другое, а что есть он сам?) Вы сами «убьёте» себя прежнего) Начинайте «колотить» своё буквальное восприятие пока не увидите скрытый от глаз смысл)<br/>
«Странный мир, странная Реальность, в которой есть лишь один мир и одна звезда» аллегория человеческого мышления с его одномерным восприятием. Разум мыслит эгоцентрично: есть Я! Все и всё прочее — «не я» и не существует для Меня пока не осознано Мной. А выйти за «стену мрака» в многомерность восприятия человеку не дает его способ мышления определениями. имхо

В вашем ответе слышу нотки сочувствия, если бы зарплата. Нет, досаждают гадостями у… о тролль(и), они отстали от вас, взялись за меня, вроде, не давала повода. Поделитесь секретом, каким средством от них избавились. Неприятно мне такое внимание. Нелепость заключается в написании оскорблений на русском языке, они что не знают своего языка? А жаловаться, как-то неудобно, испокон веков на Руси повелось-,, жалобщику первый кнут,,.

Я, честно говоря, вообще не поняла, о чем это? Человек пришел, заявил на себя, признал, что достоин казни. Нафига что-то там обыскивать, подсовывать наркотик? Пугать его какими-то видениями до уссачки…

Нет тут пафоса, сухо и четко о наших реалиях, как оно есть, когда-то это произойдет, Америка не собирается менять свою внешнюю политику, все и катится в этом направлении. Как только аналитики США поймут, что ответный удар приченит минимальный ущерб, красную кнопку нажмут без зазрения совести.

Мне понравилось. Уже 4 книгу этого автора прослушала. Всегда неожиданная развязка. Жена героя нисколько не бесит)

Начало вроде БЫ, в конце Остапа понесло, география полное «2», мл-я есть карты, в конце концов глобус. На Сылве нет дам, как на эту реку можно попасть минуя Пермь))))))))?? — заходя с Еката? Какая тайга?? «Руское поле» в П-Кр, небольшой котеджный поселок — очень небольшой. А Каму автор хоть раз видел??? с её извилистыми берегами?

Это какая-то московская болезнь — Обводный канал читать как ОбводнОй с удалением на несуществующей букве О. <br/>
<br/>
Сама книжка нормальная. Можно фоном поставить, если что-то делать параллельно. Я слушаю со скоростью 1,5.

К сожалению, автору — нет. Кроме названия и желания поиграть со словом «ис-терика» оценивать здесь нечего. Абсурдная зарисовка — сказано в описании. Лучше не скажешь. Зачем она?<br/>
<br/>
Чтецу — ДА, но только если кОзлы все же будут кОзлами, а не козлАми. Произносилось это слово не менее 5 раз за 7 минут — всякий раз как хлыстом по ушам.<br/>
<br/>
Минус не поставлю только из-за чтения — если игнорировать козлОв, то прочитали хорошо и по ролям.

На Западе очень популярно такое увлечение как конструирование бессмысленных кинетических систем типа «машина Робинсона-Голдберга». Вот подобную «бессмысленную систему» нагородил Азимов ради одной единственной идеи, спрятав эту идею в самой себе. Интрига рассказа — извечная и затасканная, это «мышеловка» человеческого мышления определениями понятий. Если дано определение человеку как «водитель», он уже не воспринимается как определение «свидетель-носитель научной информации». А вся лабуда «Женская интуиция» о особенности мышления робота-самки) и роботопсихолога-самки), вся эта игра в дополнительные определения нужна лишь для того что бы скрыть философию смысла в НФ, спрятать «мышеловку» в другой«мышеловке». Ну и объем текста = $ гонорар автора. имхо

интернет подарил людям ту самую любовь за душу о которой люди мечтали<br/>
надо ценить))<br/>
ненависть тут тоже искренняя -но оно того стоило))

Прочитала комментарии о деньгах, о добре и зле, о жестокости людей. Это всё так, но я ещё кое-что заметила. Эта женщина понимает, что попадает в ближайшее будущее, и не делает никаких выводов. Она же знает, что будет впереди, но ей главное — деньги. И если бы она тратила их на что-то, что поможет выжить в будущем! Нет, она их в сундук складывает. Зачем? И тут рождается ещё одна мысль: а если она потом будет строить ракету с товарищами по несчастью, а к ним приедет жадная старуха из прошлого… И начётся круговорот денег в природе!

Книга восхитительная, мудрая, честная, с горьким юмором, заставляет о многом задуматься. Она, как найденный алмаз среди гор шелухи. Очень благодарна чтецу, прочитал бесподобно. Слушала, и не покидала мысль, что это в Италии мужчина 77-82 лет имеет подругу, обладает чувствами, а что же делает наш российский старичок в 80 лет?