Поиск

4. Иванов Альберт — Обычные приключения «олимпийца» Михаила Енохина<br/>
5. Добровольский Владимир — Угловая комната<br/>
6. Крапивин Владислав — Стеклянные тайны Симки Зуйка<br/>
7. Вангели Спиридон — Приключения Гугуцэ

Иван. Я так понимаю вы взяли на себя бремя «Защитника проекта » и отдуваетесь за всех авторов принимая огонь на себя. Это похвально.<br/>
Кстати рассказ «Пропуск» — самый оптимистичный из всего набора.<br/>
А Олег Булдаков взял на себя груз циничного рассказа, впрочем мы с ним пару раз обсуждали нечто подобное. Ещё раз повторюсь профессионализм исполнителей и оформление высокий. Но вот не люблю я когда смакуют кровь, кишки, мясо и дети убивают своих мам. Наверное у декламаторов был выбор из какого то количества произведений. Мне кажется можно было из этой темы выжать и больше интересного, тем более что отношение к проекту изначально позитивное. Но это скорее вопрос к составителям- у них есть план: 1 сборник в месяц или как то так. Будут бежать за тиражом — растеряют своих поклонников, уйдёт Божья Искра и вы превратитесь в ремесленников. <br/>
Хау! Большой Змей всё сказал

Присоединяюсь к мнению хорошего туриста и говорю: OMG! Как же ты нынче скучен, OMG. (Изучаю английский, уже немножко изучила и вам, неучам, переведу, так и быть: о мой бог!…, о мой Гарри.) Босха так зовут — Гарри. Заметьте, как бы он меня ни разочаровал, но его имя я написала по-русски с большой буквы — и не жалко, и правило такое. А вот первая аббревиатура… и так сойдёт. Без восторга дослушала книгу, попадались полицейские детективы и поинтересней. Назову сюжет одним словом: схема. Чёткая и ясная, и тем самым уныло предсказуемая: 1). убийство 2). улики 3). подозреваемые 4). Гарри, и вот четвёртый, чтобы раскрыть первое, должен вторые присобачить к третьим. Конечно, сразу не получилось — то не того взял, то алиби выскочило как прыщ на ровном месте, то снова ложный след. Начал было уже подумывать, что нет у него методов против Кости Сапрыкина… Старался на совесть, не погнушался тёрками с мафией, попутно оттрахтибедохал свою бывшую и узнал нечто пикантное про начальницу. Уложился бы проигрыш ГГ в схему? Если только в другую, но увлекательно её выстроить — такую всю из себя альтернативную — думаю, трудно любому писателю. В силу обстоятельств (работа такая) Босха всегда окружают примерно одни и те же люди, не самые добрые и праведные, различающиеся только степенью профессионализма, продажности, ума или туповатости. Последние меня раздражают сильнее всего: — А старушка засвистела? — Нет. — Болван! — Согласен. )))

Надеюсь, эти слова — не камень в [s]висок[/s] огород героя. На мой взгляд, аффтар говорит, что <br/>
проблема зелёного (или какого-то там) змия в этой ситуации вторична. Хотя как знать… Ещё не могу не добавить, не люблю, когда говорят так, типа, «алкоголизм и наркомания». Это, мне кажется, то же, если говорить, например, «преступники и воры». Явно не ложь, но некое семантическое лукавство имеет место, ведь от того, что сделают пометку в бумажке, суть вещей не поменяется. А в среде лицемеров кем станет «ранимый и чуткий» человек? О да, больным, и это, пожалуй, в лучшем случае. (Остапа несло...) Пожалуйста, без обид, просто рассуждаем.

Лучше сложите своё мнение.Слушаю сейчас второй раз.Книга явно заинтересовывает.Рекомендую (как и Людмила) «начинать прослушивание книги сразу с 3 трека, к 1 и 2-му вы можете вернуться»

Где 2-я книга?????

Книжка «не для всех». Это вам не «Унесенные ветром» и не «Гекльберри Финн», тут надо определенную эстетику понимать.<br/>
«Это не я морально тяжёлый человек. Это вы — морально слабые»©<br/>
не помню кто сказал…

Угу. Эстетики тут дофига. И вся она, что характерно, определенная. «Это не я морально тяжёлый человек. Это вы — морально слабые»© — это вполне мог произнести Серебренников, например. У него тоже искусство «не для всех». Я не сравниваю, но тем не менее.<br/>
Подозреваю, что книга очень хорошая и в ней масса умных мыслей, но подача этих мыслей мне лично не нра, от слова «совсем». <br/>
Знаете, есть лекарство, разные формы которого предназначены для принятия орально или ректально. Конечный результат одинаков, но до кого-то лучше доходит так, а до кого-то эдак.

Не соглашусь: пока что не видел ни одного примера, когда человек не поступил бы подобно упомянутой Вами жидкости. Другое дело, что этот путь бывает извилист, но конечная цель именно та — удовольствие/минимизация страданий.<br/>
<br/>
Простой пример: сосед снизу в 6 утра лыка не вяжет от похмелья, а я в это же время уже тренируюсь. С виду я — боец, а он — слабак, однако это вторично, ибо конечная цель у нас одинакова — получить удовольствие, причем в обоих случаях физическое. Просто я буду торчать от собственной силы, а он от опьянения. Он балдеет вначале, а потом за это платит, а я сначала плачу, а потом получаю удовольствие. Всей-то разницы...))

Уважаемые! Ну а почему человек «ИКС» бросается на амбразуру, вместо того, чтобы прожить свой век подобно герою х/ф «Трясина»? Да потому, что такая жизнь побольнее смерти будет. Потому что невыносимо больно видеть падающих товарищей, потому что невыносимо больно будет осознавать, что мог помочь и не помог, ну и т. д.<br/>
Если перевести на более бытовой язык, то в ту пору когда я еще соревновался, тренировки порой доходили до 8 часов. До дома добирался в несколько приемов с передышками, хотя и расстояние-то всего ничего. А почему? Да потому, что остаться дома на диване мне было так же тяжело, как другому провернуть весь тот объем работы. Для меня именно этот путь создавал минимум внутреннего сопротивления.<br/>
<br/>
Как говорил один книжный герой «говорить правду легко и приятно». вот так и в жизни: одним в радость ноша, другим — ее отсутствие.

Да, потому что Вазари восхищался улыбкой, запечатлённой совсем на другой работе Леонардо (как и ученики художника). Факт этот известен давным-давно (со времён… Вазари)))) <br/>
Здесь можно посмотреть подробнее, хотя материал довольно куцый:<br/>
<a href="https://arts-dnevnik.ru/leonardo-da-vinchi-mona-liza/" rel="nofollow">arts-dnevnik.ru/leonardo-da-vinchi-mona-liza/</a><br/>
Добавлю, что упоминаемая в статье Айзелуортская Мона Лиза (1503-1507 гг. Частная коллекция), на сегодняшний день уже прошла атрибуцию и принадлежность её кисти Леонардо подтверждена серьёзнейшими экспертами. О «Мадонне в гроте» Леонардо («Флора», «Коломбина») у нас ещё в 1963 году (издательство Государственного Эрмитажа) вышла замечательная книжка Гуковского М. А.

много слишком подробностей о ТАТУ, что мне совсем не интересно… хватило только на 3%

1) Нормально. Скорость 1.15. Да, в некоторых главах есть «плакатность» материала,<br/>
так она и сейчас присутствует, лозунги слегка перекрасили, — и «покАтит»;<br/>
2) При таком огромном лит.конкурсе, подбор материала на 90% изложен в «женском»<br/>
взгляде на советскую школьную систему (почему-то);<br/>
3) -"… разобраться в себе нынешних- вспомнить себя тогдашних". Реал. могу позавидовать,<br/>
если вспоминая школу (у меня «79-»89), кто-то в себе, в 21-м веке, разберёться. Разное время, разная планета, мы сами давно другие. У автомобиля, велика, паровоза и самолёта присутствуют колёса,- но это совсем разная техника;<br/>
4) Ностальгии, почему-то, почти не возникло. Да, было много хорошего. В детстве всё <br/>
звёзды крупнее, а жизнь бесконечна. Но была также т.н.з. правда общая,«школьная», а<br/>
была и «домашняя», о которой, в основном, молчали. Вот этой правде учились быстро и<br/>
надолго в нас «закрепили».<br/>
Спасибо за Сборник.

прослушал все 9 озвученных романов. жаль, что больше нет… <br/>
остался вот этот рассказ. скорость 90%

На мой вкус и цвет — лучшая книга из 7.

спасибо за 4 тома, но есть? продолжение будит и как долго ждать

Н. В. Гоголь один из любимых классиков ещё со школы, озвучка просто великолепная, одно жаль- 2 часа пролетели очень быстро!

Слон это прекрасно. И мышка прекрасно. И безразмерный слон очарователен. Есть такой тест Гарвардского университета на неосознанную предвзятость, я бы даже неполиткорректно сказала «неосознанная брезгливость». К сожалению, первая страница на английском, но можно выбрать русский. Если интересно, то ссылка ниже. Я могу сказать, что у меня неосознанное резкое предпочтение к полным, пожилым людям, а люди разной ориентации мне искренне одинаковы. Но большинство, конечно, громко признают только навязанную норму, пока сами не станут старыми, полными или инвалидами. <a href="https://implicit.harvard.edu/implicit/russia/" rel="nofollow">implicit.harvard.edu/implicit/russia/</a>

Вполне не плохо! В свое время слушал много Gel2323, так как других не было, но он был первой ласточкой и я ему благодарен (его бессмертное «ХорУс» и «парАпет» останется со мной навсегда)).<br/>
Сергей Пухов же намного, намного лучше, но порой и он не правильно ставит ударения, например в слове «воздухозаборник» (почему то на «У»), странно произносит имя примарха Железных воинов, как будто склоняет, но в целом оценка 4 (твёрдая) из 5.

<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Русское_государство" rel="nofollow">ru.wikipedia.org/wiki/Русское_государство</a> <br/>
В 1520 году уже существовало Русское государство. «Термин «Русское государство» применяется в историографии к периоду российской истории от 1478 или 1485 годов (присоединение Новгорода или Твери) и до провозглашения Петром I Российской империи 22 октября (2 ноября) 1721 года.<br/>
До 1547 года допустимыми вариантами наименования являются «Княжество Московское» (с 1263 года) и «Великое княжество Московское» (с 1363 года).»