Поиск

Предложил озвучить данную книгу на форуме самиздата <a href="http://forum.sam-izdat.info/index.php?topic=4139.0" rel="nofollow">forum.sam-izdat.info/index.php?topic=4139.0</a> может озвучат. Если кому ещё хочется послушать, можете поддержать.

Решился прослушать, но что- то пошло не так))) Начинается книга большим сражением. Внимательно слушал но не смог догадаться, что за битва такая была?)) Со стороны поляков войском командовал некто коронный гетман с общим числом 150тыщ бойцов. Богдан Хмельницкий ему противостоял. И было у него 50тыщ сабель и 30тыщ мушкетов пехоты. Всего же с обеих сторон сражалось 300тыс человеков!))) Хмельницкий здесь предстаёт в эпическом образе украинского витязя)) Авторы его называют несколько раз великим! Дальше история Украины временно заканчивается и мы переносимся во времена Македонского. Его индийский поход описан просто замечательно!))) Правда пока я был в первых рядах на поле сражения с Александром Македонским, Богдан потерялся среди слонов индийской армии. И это только всего 3% книги!)))

Хм...«научной» эту фантастику назвать сложно, науки тут мало. Да и исторической достоверности не хватает, часть фактов или личных черт исторических персонажей автор берет из своей головы, НО. Он автор, ему можно. Эту книгу можно послушать любителям теорий и мечтаний на тему «а вот если бы...», Серъезности сюжета не хватает, со стороны Сидельникова история вообще выглядит как записи в дневнике. Опять же не понятно какую угрозу почуяли и чем были обоснованы те меры, которые пошли в финале. В общем, исходя из названия второй книги, я знаю о чем будет вторая, и наверное даже прослушаю её. 7/10 лично для меня оценка. <br/>
И да, непонятны отношения ГГ и Светланы, вот нахрена? Если бы это на сюжет как-то влияло, так нет же. Можно было описать все более прилично. Этот аспект мне не понятен.

Не понятно что именно Вас смущает:<br/>
<br/>
1. что Пушкина зовут аристократом;<br/>
2. отношение Пушкина к тому, что его зовут аристократом;<br/>
3. то, что Вы сами себе определили как «все бояре ТЕПЕРЬ аристократы».

я как человек верующий, могу сказать одно: когда я родился, я был практически мертв. потом до трех лет паралич, полная потеря зрения. а потом опухоль в голове. врачи предсказывали смерть. и только лишь моя вера и общение с богом сделали меня таким, какой я сейчас,- в мои 36, я живу в Питере, с женой и прекрасной доченькой, есть профессия хорошая… что-же касается тех-же моих родственников: моя бабушка религиозная,- но религия и вера, на мой взгляд, это разные вещи, так вот; она очень богата была в свое время, уважаема и вхожа во многие двери. она всё поставила на мою сестру-двойняшку. об меня впринципе, как об тряпочку они-же вытерли ноги, мол, с меня нечего с незрячего взять… я говорю это в первую очередь тем, кто считает веру слабостью. так вот: нынче же моя бабушка осталась одна, друзей нет, предприятия её все разорены её-же внучкой- сын её, когда-то тоже был богат, призедент одной фидирации, открывал ногами дверь; бросил свою жену когда она ослепла, сказал когда-то мне, что я 0- без палочки,- теперь у него шизофрения последней стадии, спился. сестра без мужа, без детей, без наследства… мне горько говорить о них, но поверьте- это не простые стихийные моменты,- это и есть бог и вера в него. кстати да, опухоль у меня тоже прошла, давно уже. и денег у меня на сегодняшний день всегда столько, сколько мне необходимо. это я очень вкраце написал, не то чтобы пожаловаться- а именно, именно поделиться тем, что у меня есть в душе. я не хожу по церквям и не бьюсь головой в пол- я принимаю бога как личность, я всегда могу поговорить с верующим о боге, и тем не менее, у меня полно приятелей-атеистов,- только с той разницей, что я не проповедую и не агетирую им свою веру, но и они не говорят мне, что это плохо или что это слабость. я всегда смеюсь над другом, когда мы выпиваем вместе за столом, мол, лучше поверить в то, чего нет, нежели потом, когда уже поздно будет, не поверить на самом деле, в то, что есть. я человек простой- да, я курю, выпиваю как все нормальные люди, я не фанатею по религии,- но я знаю, что сам человек ничего не значит без бога. мой сводный брат считает, что вера, это бред и пустая болтовня, но тем не менее он сказал мне о том, что очень уважает мою упертость и неотступное мнение- мое мнение, и что глядя на меня, (да, он не становится другим), но он не считает это слабостью хотя бы потому что видит мои спокойные шаги вверх по лестнице. прошу прощения за столь длинный коммент- просто видимо крик души после прочитанного. всё это мне очень знакомо.

N`COMM`S,- т.к. 111%…

Предисловие заканчивается на 1 ч 34 мин., ежели кто не может этой советской пристройкой наслаждаться…

Нету 1 книги Слепой рывок. Там рассказывается про исход, почему переселенцы глупые и почти все по вымирали и почему земляне такие отморозки. Это 3 книга

Извините вы выложете ёё сюда? Просто дослушываю 2 книгу и интересно читать или нет?

Здравствуйте! Добавили: <a href="https://akniga.org/anisimov-evgeniy-zhenschiny-na-rossiyskom-prestole" rel="nofollow">akniga.org/anisimov-evgeniy-zhenschiny-na-rossiyskom-prestole</a>

… а ничего, что эта «писательница» мужчина?))) <br/>
Мишель Бюсси — <a href="https://www.livelib.ru/author/504737-mishel-byussi" rel="nofollow">www.livelib.ru/author/504737-mishel-byussi</a>

Дабы видеть кем не нужно быть… собственно, в настоящее время живем на рефлексах: поспал-поел; поработал, чтобы было на что поспать и поесть, а вечером — «кретинизм» типа «дом—2»… и большинство диалогов на уровне междометий: иу, вау, «я такая», «он такой»))) в принципе духовный зомбизм налицо… печально…

Но это же нужно произвести какие-то арифметические действия, а не все <br/>
это слушатели их помнят, дай Бог в кошельке своем наличность подсчитать да правильно ли кассир сдачу сдал))) Или другой пример. Иногда смотрю в профиле — ваш комментарий отметили. Какой? Поставленный несколько месяцев назад. Оценка — 0. Вот и ломай голову. Вроде бы + х — =0. Так? Сейчас-то как отметили?))

Какая дрянь… Худшее из того что я пока слышал, нет — чтец молодец, к нему вопросов нет, просто произведение, если его так можно назвать — дерьмо, сборник чужих персонажей и стереотипов. Прослушал 2 книги, дальше не буду — редкая безсюжетная гадость.

Я считаю, что Костя это не новичок Костя, а какой то приблатнённый украинский Сиплый(ну надо же такой дисбаланс с громкостью голоса сделать).А Дитрих ну пусть он тож тогда на своём америкосовском говорил бы, почему бы и нет.А изза дисбаланса 1/3 текста вообще выпала на фиг.Остальное всё замечательно кстати.

ну это в целом -нормально :) мышление-дико энергозатратный процесс который в естественной среде мы себе позволить надолго не можем-поэтому природа разработала кучу механизмов что его отключать сразу же-5 минут подумал и хватит :) этот как ожирение-бич цивилизации, организм любой запас сразу в жир гонит-ну кто мог себе представить что то кроме регулярного голода? живем-мы просто не в тех условиях на что заточены :)

Слушал утром, когда, как раз, сел завтракать. Нормально .))) Озвучено — 5+.

Книжка издана в 2000-м году. Т.е. нынешние «патриоты» её вроде бы не заказывали. Но впечатление такого заказа — полное. Ну, значит, это такое коммунистическое состояние души «нашего тов. Жукова». Так и хочется задать вопрос «Вас ещё не расстреляли, товарищь Жюков?» <br/>
<br/>
Я дошёл только до 4-ой главы. Да, приведены некоторые факты, постановления политбюро о попытке партии восстановить законность в стране во второй половине 30-х годов. На этой основе делается вывод и плохом НКВД и хорошей ВКПБ. Но мы же знаем, что есть ещё бОльшее кол-во постановлений, которые эту законность и разрушали! Политические процессы упомянуты вскользь, типа вот до чего дошёл НКВД.<br/>
<br/>
Маленков – светоч демократии. С 38 года во всех докладах боролся за соблюдение конституции, за демократические выборы, за кандидатов от беспартийных, за уменьшение влияния партийных чиновников на хозяйственные вопросы, за прекращение репрессий и т.д. и т.п. И Сталин его поддерживал! Политбюро билось как рыба об лёд, но ничего не менялось. Плохие дяди на местах не хотели слушаться постановлений! Это ж надо! Некоторых (Косиора) пришлось за это расстрелять. Ха-ха, чего только не нарушишь, чтоб другие не нарушали.<br/>
<br/>
А как СССР боролся за мир! Обещал всем всё защитить! Вот и 30 дивизий уже стоят на границе чтобы грудью закрыть Чехословакию. Политика Англии и Франции была действительно подлая. Как, впрочем, и сейчас по поводу Украины. Но СССР был прекрасен в своей борьбе! Правда жертвы немецкой агрессии (Чехословакия и Польша) предпочитали до последнего отвергать «искреннюю помощь», прекрасно понимая, что это за страна и кто её вожди. <br/>
<br/>
Короче, это развёрнутый вариант Истории СССР для школ и вузов эпохи КПСС. Ну, по крайней мере первые 15%.

Кстати, очень интересное интервью. <br/>
<a href="http://darkermagazine.ru/page/devid-mudi-bolshinstvo-horoshih-zombi-istorij-o-zhivyh-a-ne-o-mertvyh" rel="nofollow">darkermagazine.ru/page/devid-mudi-bolshinstvo-horoshih-zombi-istorij-o-zhivyh-a-ne-o-mertvyh</a>