Поиск

Отличное знание истории, талант рассказчика, дар сказителя и чувство юмора ( панове Дрыгайло и Стригайло😀😀😀🔥как это я их первый раз недооценила ) делают этот рассказ таким замечательным… Истории про дружбу святых и диких зверей очень люблю ( Лев старца Герасима♥️♥️♥️♥️ ). Вот мишка и отвлёк меня первый раз. Но ведь тут главное — сама икона, простая, даже без оклада. А про мед из деревьев начала теперь думать, что он скорее из под земли. Чтоб превратить добрых христиан в таких… туземцев, дёрнув за ниточку жадности. <br/>
Спасибо Олегу и Елене Хафизовым, ♥️🔥🎉🎉💯🌞🌞

Рекламная вставка отбила всякое желание слушать. Лучи диареи вам за это.

Маша, ты книгу послушала… видимо нет. Для чего излишнюю информацию здесь писать?<br/>
<br/>
Лев правильно упомянул прямого эфира, кроме новостных передач не было и нет, элементарно технические проблемы никто и ни когда не отменял(((<br/>
<br/>
Это было и в 90-е когда я с Козловым на бытовом уровне познакомился, возможно тогда это и стало прерогативой в выбора профессии, хотя...)!

Дорогой «мыслитель» и теоретик. Вы забываете об элементарной практике и реальности социального БЫТИЯ. Чтобы что либо приобрести (получить по талонам, купить или даже украсть) это САМОЕ «ЧТО ЛИБО» надо вначале произвести ТРУДОМ И совсем не обязательно что и труд по изготовлению этих экономических благ будет одинаков в разных ЭКОНОМИЧЕСКИХ системах. И сами ресурсы для ПРОИЗВОДСТВА этих благ будут иметь одинаковую цену для разных экономических субъектов внешнего и внутренних рынков. А значит что компенсировать РАЗНИЦУ в ценах и меновой стоимости (это разные понятия) придётся НАЗНАЧЕННЫМ чинушам — управленцам.

Вопрос даже не в количестве воды. Вопрос в конкретизации и недосказанности каждого СУЩЕСТВЕННОГО ТЕЗИСА якобы теоретической базы. Читателям становится ПОНЯТНЫМ один существенный факт. Это тот факт что целью марксистского учения является уничтожение государства (неважно даже какого) и его управленческого аппарата… Это голубая мечта банкиров и империалистов как хозяев денег и больших капиталов. Потому что уничтожение аппарата управления это всегда обнищание и ограбление страны.

Это имбаааа! Просто я обожаю исполнителя лучшая озвучка посто!!! ❤️ желаю тебе счастья и продолжайв томже духе

Это, наверное скрипт… мой ответ вам, который вы наверное прочли у себя в почте, был удален незамедлительно. Из-за слова «совокупляться», сказанного не так благородно...🤦‍♀️😂

А вы оказывается мечтательница Юлия. И опять всё напутали. Первое мотивация к труду это ещё не стимул к труду. (а Вас Юлия про стимул спрашивали). Второе. Стимулирование и особенно ценностями происходит только при обмене на произведённый продукт или товар ПОЛЕЗНЫЙ хотя бы для части общества. А такой обмен ПРЕДПОЛАГАЕТ рынок в кай либо форме и сделки или договор между сторонами договора на основе ПРАВА СОБСТВЕННОСТИ. Вот и получается что без ИНСТИТУТА рынка и собственника рынка в лице государства или другого суверена типа ИМПЕРИИ и труд будет мало продуктивен и совершенно не эффективен по сравнению С ТЕМИ обществами в которых эти вечные ИНСТИТУТЫ более развиты и более совершенны…

Написано очень талантливо, что и не удивительно.Ведь это классика русской литературы в авторстве плодовитого мастера слова И.С.Тургенева.Читал о конфликте И.Гончарова с И.Тургеневым в отношении подозрений в плагиате.Не мне судить о сути конфликта, т.к. считал и считаю обоих писателей талантливыми и каждого по своему неповторимым.Приходит понимание того обстоятельства, почему в школьные годы книги писателей не увлекали нас.Всё дело в том, что жизнь героев произведений хоть Гончарова, хоть Тургенева, описываемая писателями, отличалась от нашей жизни, как небо и Земля в части наших интересов и увлечений и герои писателей были не всегда понятны нам.С возрастом к нам приходило понимание времени, политики, сословности и взаимоотношений людей разных поколений. Прочтение Николая Козий нравилось и нравится всегда.Это душевность и искренность и приятный голос, которому невольно веришь.Спасибо.

Не люблю, знаете ли, уестествлять кого-то и читать в процессе. 😉<br/>
Меня это взаимно отвлекает.<br/>
Но пред вашим опытом снимаю шляпу! Как вам это удается? — не представляю.

Я написала комментарий к книге " Трагедия Беслана " Никого не оскорбляла и ни одного слова неправды не написала. Удалили. И когда я попросила объяснить — почему удалили, удалили и это. За ЧТО? Или считается что такая страшная тема должна обсуждаться только в пределах — правильно ли чтец ставит ударения? А мы живые люди, по крайней мере некоторые из нас.

У Вас, видимо, «неме»? Допустите мысль, что кому-то это нравится.<br/>
Что за злобность?

Это скорее в раздел ужасы и мистика. Тоскливо, кроваво, жестоко. Первая книга определенно лучше. Эту не смогла дослушать. Литературный язык и чтец хороши, но сюжет мрачен и не реален. Пробуйте, я попробовала и не осилила

Вот на эти 33 прóцента мы и живём… 0_0<br/>
Но это другая сказка.

Это и не рассказ даже — скорее наброски сюжета, план, возможно для несостоявшегося романа, словом, черновик он и есть черновик.

МЫ люди всего лишь мельчайшая часть Биосферы планета Земля., растения бактерии насекомые животные грибы все это Биосфера., в биосфере распространение одного вида живых существ ограничивается другими видами живых существ. <br/>
В Социуме людей для экономики Капитализма есть альтернатива экономика Коммунизма, в каждой сбалансированной системе есть Обратная Связь., так и экономики развитых стран это гибридные экономики есть элементы капитализма и есть элементы коммунизма., но при этом страны развитые продолжают грабить страны не развитые через международную торговлю и экспансию капитала., это Ленин описал хорошо и беспощадно., Ленин это Чингиз Хан для Капитализма, как Сын Неба потряс мир Средних веков так Ленин потряс болото Капитализма 20 века.

Книга интересная. немного преувеличена, по сравнению с Артёмом Каменистым, но имеет право на жизнь. Озвучка хорошая, только раздражают механические звуки, которые сначала принял за звук затвора, в разных частях книги, причём громче, чем тональность самой озвучки, а так вполне приятно прослушать. Разумеется у каждого озвутчика есть своя «фишка». Например этот произносит "… выступающий нАрост..." :) Ну, это их право :) В общем и первая и вторая книги автора понравились. Дальше будет видно — точнее слышно :)