ещё раз — не символизм, а именно — просто распяли Иисуса Христа во времена ихнего празднования Песаха.<br/>
Поэтому эти два события сошлись в одной точке.<br/>
Если-бы распяли Его, скажем, в ноябре, и воскрес тогда, то и праздновали-бы мы в ноябре.<br/>
<br/>
Понимаете… не смерть Иисуса Христа искуственно так подогнали под дату. Он на самом деле был казнен в эти праздники. Поэтому — совпадение вот такое получилось.<br/>
<br/>
А уж объяснить и подогнать логику можно как угодно в любых случаях, сами понимаете…
Если Вы потрудитесь посмотреть научный аппарат исследования, то найдете массу конкретных трудов, ссылок на научные работы и отчеты. Замысел работы, как раз, и заключался в этом — дать эти источники и литературу. <br/>
<br/>
«Простите, «тренд идеологов в этой области» во первых, не повод верить на слово и без базы, во вторых, указывает на вашу предвзятость: «именно серьёзные исследования» просто должны быть только на вашей стороне, у оппозиции серьёзного не может быть по определению.»<br/>
<br/>
Так приведите нам эти серьезные доказательства в исследованиях опозиции.
Всю книгу не покидало ощущение, что гг — на самом деле просто эльф с острой формой шизофрении, воображающий себя невесть кем. Иначе как объяснить все эти размышления на тему: «Как я могуч! Как же велик мой умище! Не то что эти примитивы!» с абсолютной неспособностью к элементарному анализу ситуаций?<br/>
К примеру, догадаться какую информацию от него хочет получить эльфийка-отступница, да и вообще, что она им непременно заинтересуется смог бы даже ребенок. И так — почти со всеми его проблемами, тупит наш «сверхразум» до последнего.
Предлагаю заострить ваше внимание на народ описанный Куприным ))<br/>
" все эти ненужные, шутовские профессии, выдуманные культурным человеком для охраны моего гнезда, моего куска мяса, моей женщины, моего ребенка, эти разные надзиратели, контролеры, инспекторы, судьи, прокуроры, тюремщики, адвокаты, начальники, чиновники, генералы, солдаты и еще сотни и тысячи названий. Все они обслуживают человеческую жадность, трусость, порочность, рабство, узаконенное сладострастие, леность — нищенство! Да, вот оно, настоящее слово: человеческое нищенство! А какие пышные слова! Алтарь отечества, христианское сострадание к ближнему, прогресс, священный долг, священная собственность, святая любовь. Тьфу!" ))))
Люди, подскажите кто-нибудь — чей это перевод! Он реально хороший. Я в разное время слушала и переслушивала на этом сайте. А тут вдохновилась бумажную версию купить на озоне, открыла фрагмент, самое начало, и сразу резануло: «Эти ублюдки снова филонили...» Как же бесит низкий жаргонный стиль! Ну, там наверняка и дальше всё в том же духе (пер. Кудряшев Н., Желнова Н.). Сравните с переводом здесь, начало — «Эти бездельники опять увиливали от работы...» — человеческая же речь. Я не вижу на сайте переводчика. Может кто-то знает?
Удивительный мир создаёт Владимир Сорокин, завораживающий мистичный, и одновременно с этим его персонажи в своих жизнях так реалистичны, что кажется ты вместе с ними, в этих разных эпохах и временных срезах, обитаешь, наблюдаешь, живёшь…<br/>
Сильные эмоции после прослушивания и прочтения. Спасибо В. С за его творчество, и благодарность чтецу. <br/>
В Тимке мне понравилось и поразило, как соединил ась разность, <br/>
как перетекло из одного в другое, такие три новеллы, сплавленые в слиток, но эти границы, эти грани, пересекаешь которые с замиранием и восторгом…
Чтец прекрасный. Спасибо за труд.<br/>
Роман не понравилась. Скучно. Осилила с трудом и только из желания понять, а в чем же посыл автора. А посыл хорош. Разве мы не задаем себе эти вопросы, пытаясь понять суть мироздания — как Вселенная/Бог/Создатель/Демиург относится к своим творениям? Что есть добро и что есть зло в масштабах Вселенной? Что мы желаем и что мы обретаем) <br/>
Ответы на эти вопросы в романе содержатся. Отличная задумка автора, но обыграна уж очень не интересно (ну, на мой взгляд).
Если бы эксперты доверяли автобиографическим источникам, то зачем тогда эти сонмы биографов, которые по крупицам собирают истинные биографии писателей?<br/>
Просто издали бы все архивы и не заморачивались бы. Я не специалист по Лавкрафту, но доверяю специалистам. Наверняка они эти письма читали, но выводы их основывались на каких-то более весомых доказательствах, ведь не зря же упоминается арабский вариант, а не египетский. Почему? Да потому, что они значительно отличались и, при этом, именно в арабском варианте книги значительно больше совпадений с Некрономиконом, чем в египетском.
Андрей Таманцев — автор умный, многогранный, интересный, а таланту ему дано на троих. Все эти потрясающие вещи, что выходят из-под его пера, не отпускают внимания читателя-слушателя ни на миг. Его книги, полные как художественных достоинств, занимательнейших поворотов сюжета, так и пространных, остроумных суждений автора о российской действительности, погружений в недавнюю историю народа и его войн, вполне достойны тех одобрительных отзывов, которые оставлены всеми почитателями творчества литератора Таманцева. Замечательно, с душой и чувством, озвучены эти шедевры жанра Виктором Че. Очень вам признательна! Доставили истинное удовольствие.
Да к сожалению. Но, если сравнить с 90ми на моём опыте. Стало чуть лучше. В наших силах воспитывать эту культуру. К сожалению только на личном примере. Иначе эти навозники победят ((( Ох и горько станет когда природа останется лишь в аудиокниге… Если искать и позитив в том числе, то радует, что природные блогеры постоянно показывают этот мусор и призывают к обратному. Только ошибочно давят на стыд, а это не работает чаще… Может кто-то эти комментарии прочтет и подумает прежде чем бросить бутылку о своих детях например.
Информация проходит через материю и ежесекундно изменяется. Но почему-то извечно присутствуют некие «мы». В этаком абстрактном неизменном анабиозе. Хоть сто лет назад, хоть две тысячи.<br/>
Кто такие эти «мы»? Кому там каких «Романовых» навязали?) Вы сегодня уже не то, что было вчера. И через пять минут уже всё будет по другому. )) А всё, на чём человек рефлексирует и считает собственным «я», это скорее «прах к праху». Отсюда и берут начало всякие «криогенные заморозки» и разные «мумии». Но ни в какие «первоисточники» это контрабандой не протащить. <br/>
«Глупо бояться чего-либо.» Это-то понятно. Но что, если не страх, вынуждает людей постоянно прилепляться к несуществующим вещам и никем не подтверждённым гипотезам или представлять себя частью некоего умозрительного «коллектива»? ))
Да. Но их коллективный разум более чем эффективен. Притом, что информация то в нём со временем накапливается. Т.е. он развивается. Всякие муравьи-листорезы не только эти листья режут. А там у них целая технология для выращивания на этих листьях грибов. И всякое такое. На это у них ушло много поколений. Миллионы лет. Но всё сохраняется. А не так, что библиотека сгорела, серверы накрылись и всё. Здравствуй Каменный Век. ))<br/>
Где-то читал версию, что если б на Земле условия сложились как-то иначе, и насекомые к появлению позвоночных были бы более развиты, то они бы и доминировали потом вечно. Не дали бы этим позвоночным даже толком из воды выбраться и составить конкуренцию. )
Рассказ становится для меня весёлым после слов:<br/>
— Вернуться? — переспросил Стив. — Я не собираюсь возвращаться. Я просто смотрю на землю, мистер. За всю свою жизнь я не видел сразу столько земли в одном месте.<br/>
— Знаю, — мягко ответил чиновник. — Я тут уже двадцать лет, а все никак не могу на нее насмотреться.<br/>
Потому что я не могу не только не насмотреться, а не могу перестать чертыхаться, когда вижу кучи земли, которые каждый год вываливаются хозяева́ми городов на газоны, которые и так выше поребриков, и все эти тонны земли с дождем и талым снегом текут на тротуары и проезжую часть, замызгивая машины и обувь, и прутся на подошвах в квартиры и взметаются в воздух в виде пыли. Гадство!
Если Верещагин пишет о детях, которые уже выросли в 12 лет, то должен был бы в красках описать полную чашу ответственности, которую эти юнцы хлебнули бы в виде наказания по закону. Но тут нестыковочка — 12 летние не несут ответственности, а это значит, что маме Елене, не далее, чем вчера нашедшей свой потерянный мозг и бродяжничающей в лесах, уходя от тяжкой доли воспитания своего ребенка, надо бы голову оторвать… И тут рушится сказочная идиллия произведения. Поэтому лучше было бы не добавлять ложку гадости про вырубленных полицейских, иначе хорошее произведение вмиг превратилось в непригодное для прочтения детям. А жаль, если бы не этот глупый эпизод, можно было бы смело включать произведение в список для внеклассного чтения подросткам в школе.
«У него кончилось небо...» Необыкновенно глубокие рассказы. О кристальной детской непосредственности, об отзывчивости и честности, о навязывании догм, о праве выбора и одиночестве. Одиночестве маленьких человечков в большом шумном мире. И выбора-то в большинстве случаев нет, надо жить так как сказали взрослые, но ведь взрослые отнюдь не всегда сами живут правильно(конечно же, относительно других). Дети живут и вырастают в маленьких мирах, мирах, которые мы создаем для них. Почему с возрастом, начиная лет с 5-6 людям становится все тяжелее и тяжелее сходится с другими людьми? Все просто — они живут в разных мирах и разговаривают на разных языках. Не знаю норма ли это, но так было всегда. И будет. Просто иногда, по счастливой случайности, эти миры очень похожи.
Когда-то давно, когда я с восторгом читала Энн Райс, знакомый мужчина посмеиваясь говорил что это не книжки а «пубертатные фантазии взрослой женщины....» ну, или как-то так. Сейчас, по прошествии многих лет, увидев эти книги тут в озвучке, я решила парочку прослушать. И вот, я вдруг понимаю, что полностью согласна с тем мужчиной, даже добавить могу: пубертатные фантазии взрослой дамы, не особо эрудированной и довольно поверхностной при том. Да, сейчас на ту же тему пишут еще поверхностнее и топорнее, а любители жанра кушают. По прочитке: Плохо. Но думаю чтецы, делающие качественные работы просто не заинтересуются этой серией (ведь по сути жвачка из книги в книгу). Для кого написано так и прочитано.
Ещё один кусочек ностальгии… Интересно, хэппи энд Саймак придумал загодя или уже по ходу? Если заранее, то это мощно!)<br/>
И снова: 200 лет люди летают в космос, а в Америке процветает ксенофобия… Ну тупые же эти американцы, тупые и ещё раз тупые.)<br/>
ДАЛЕЕ ЧИСТО СТЕБ!<br/>
Тупее, наверное, только русские — посмотрите, что они читают. Да хоть даже на этом сайте. Открываем фантастику по рейтингу и что у нас там сверху? Вечные ценности, наше всё — Гарри Поттер!)) Господи, срам сказать, какую х.йню мы раньше читали! Каких-то Стругацких, Азимовых, Лемов… Спасибо, Джоан, что пришла и написала для нас правильные книги! Что бы мы читали, если бы ты стала, к примеру, ткачихой? :)))
Вот слушаю я слушаю классику и понимаю, что все проблемы мужчин из-за женщин. А точнее, из-за неправильного выбора женщины и осознания проблемы этого неправильного выбора. Нет, ну серьезно-50 % книги это шатание главного героя по женщинам, и переживание кукольной неинтересной жены о муже-подлеце. <br/>
Воспитание нашего времени и прошлых лет, к сожалению, отличаются только степенью освещения данного события в обществе: замолчали и нет проблемы, дочка осталась воспитанной благородной дамой, которая просто отправилась на отдых в Европу. По сути, все эти молодые девушки ничем не лучше сегодняшних «рублевских жен и любовниц». <br/>
Отвлеклась. Первая книга мне понравилась больше — наверное, по вышеуказанной причине. Прочтение отличное. Драйзера очень люблю за хороший слог.
Скорей всего, ему бы это всё было совершенно до лампочки. Сейчас эти вопросы ничего не значат. Важность имеют совсем другие проблемы. Они бы его, скорей всего, и интересовали. А французская революция интересна и хороша тем, что всё началось и закончилось очень быстро. Около 10 лет на всё ушло. Всех казнили, потом друг дужку переказнили и на этом решили, что достаточно. Нужные изменения уже произошли. Дальше продолжать банкет в том же духе смысла не имело. Кто-то хотел продолжить. Но их тоже быстро и эффективно успокоили. В этом плане разум победил. Почему-то больше рекламировали французскую революцию. Хотя английская революция случилась намного раньше. Казнили короля и т.д. Потом посмотрели. Не понравилось. И обратно всё вернули. Но с изменениями.:)
Я думала, где то пропустила, то что случилось с пропавшими детьми. Единственная догадка, это его воспоминания о животном (животных), и что предположить что затоптали лоси или олени, а где тела? Зачем тогда в начале интриговать, что эти две трагедии чем то связанны. Люблю додумывать, но не настолько. Главного героя совсем не жалко, что хотел то и получил. Сам сразу распознал, сто Сэм любит Кассандру, а то что она в него влюблена в упор не замечал, только тогда когда потерял. Убедилась ещё раз, что дружбы между женщиной и мужчиной не существует (просто один из них не хочет). Работе Кассандры можно позавидовать, я изучала психологию 5 лет и то, такое не вытворяю, так мастерски манипулировать. Рекомендую к прочтению.
Поэтому эти два события сошлись в одной точке.<br/>
Если-бы распяли Его, скажем, в ноябре, и воскрес тогда, то и праздновали-бы мы в ноябре.<br/>
<br/>
Понимаете… не смерть Иисуса Христа искуственно так подогнали под дату. Он на самом деле был казнен в эти праздники. Поэтому — совпадение вот такое получилось.<br/>
<br/>
А уж объяснить и подогнать логику можно как угодно в любых случаях, сами понимаете…
<br/>
«Простите, «тренд идеологов в этой области» во первых, не повод верить на слово и без базы, во вторых, указывает на вашу предвзятость: «именно серьёзные исследования» просто должны быть только на вашей стороне, у оппозиции серьёзного не может быть по определению.»<br/>
<br/>
Так приведите нам эти серьезные доказательства в исследованиях опозиции.
К примеру, догадаться какую информацию от него хочет получить эльфийка-отступница, да и вообще, что она им непременно заинтересуется смог бы даже ребенок. И так — почти со всеми его проблемами, тупит наш «сверхразум» до последнего.
" все эти ненужные, шутовские профессии, выдуманные культурным человеком для охраны моего гнезда, моего куска мяса, моей женщины, моего ребенка, эти разные надзиратели, контролеры, инспекторы, судьи, прокуроры, тюремщики, адвокаты, начальники, чиновники, генералы, солдаты и еще сотни и тысячи названий. Все они обслуживают человеческую жадность, трусость, порочность, рабство, узаконенное сладострастие, леность — нищенство! Да, вот оно, настоящее слово: человеческое нищенство! А какие пышные слова! Алтарь отечества, христианское сострадание к ближнему, прогресс, священный долг, священная собственность, святая любовь. Тьфу!" ))))
Сильные эмоции после прослушивания и прочтения. Спасибо В. С за его творчество, и благодарность чтецу. <br/>
В Тимке мне понравилось и поразило, как соединил ась разность, <br/>
как перетекло из одного в другое, такие три новеллы, сплавленые в слиток, но эти границы, эти грани, пересекаешь которые с замиранием и восторгом…
Роман не понравилась. Скучно. Осилила с трудом и только из желания понять, а в чем же посыл автора. А посыл хорош. Разве мы не задаем себе эти вопросы, пытаясь понять суть мироздания — как Вселенная/Бог/Создатель/Демиург относится к своим творениям? Что есть добро и что есть зло в масштабах Вселенной? Что мы желаем и что мы обретаем) <br/>
Ответы на эти вопросы в романе содержатся. Отличная задумка автора, но обыграна уж очень не интересно (ну, на мой взгляд).
Просто издали бы все архивы и не заморачивались бы. Я не специалист по Лавкрафту, но доверяю специалистам. Наверняка они эти письма читали, но выводы их основывались на каких-то более весомых доказательствах, ведь не зря же упоминается арабский вариант, а не египетский. Почему? Да потому, что они значительно отличались и, при этом, именно в арабском варианте книги значительно больше совпадений с Некрономиконом, чем в египетском.
Кто такие эти «мы»? Кому там каких «Романовых» навязали?) Вы сегодня уже не то, что было вчера. И через пять минут уже всё будет по другому. )) А всё, на чём человек рефлексирует и считает собственным «я», это скорее «прах к праху». Отсюда и берут начало всякие «криогенные заморозки» и разные «мумии». Но ни в какие «первоисточники» это контрабандой не протащить. <br/>
«Глупо бояться чего-либо.» Это-то понятно. Но что, если не страх, вынуждает людей постоянно прилепляться к несуществующим вещам и никем не подтверждённым гипотезам или представлять себя частью некоего умозрительного «коллектива»? ))
Где-то читал версию, что если б на Земле условия сложились как-то иначе, и насекомые к появлению позвоночных были бы более развиты, то они бы и доминировали потом вечно. Не дали бы этим позвоночным даже толком из воды выбраться и составить конкуренцию. )
— Вернуться? — переспросил Стив. — Я не собираюсь возвращаться. Я просто смотрю на землю, мистер. За всю свою жизнь я не видел сразу столько земли в одном месте.<br/>
— Знаю, — мягко ответил чиновник. — Я тут уже двадцать лет, а все никак не могу на нее насмотреться.<br/>
Потому что я не могу не только не насмотреться, а не могу перестать чертыхаться, когда вижу кучи земли, которые каждый год вываливаются хозяева́ми городов на газоны, которые и так выше поребриков, и все эти тонны земли с дождем и талым снегом текут на тротуары и проезжую часть, замызгивая машины и обувь, и прутся на подошвах в квартиры и взметаются в воздух в виде пыли. Гадство!
И снова: 200 лет люди летают в космос, а в Америке процветает ксенофобия… Ну тупые же эти американцы, тупые и ещё раз тупые.)<br/>
ДАЛЕЕ ЧИСТО СТЕБ!<br/>
Тупее, наверное, только русские — посмотрите, что они читают. Да хоть даже на этом сайте. Открываем фантастику по рейтингу и что у нас там сверху? Вечные ценности, наше всё — Гарри Поттер!)) Господи, срам сказать, какую х.йню мы раньше читали! Каких-то Стругацких, Азимовых, Лемов… Спасибо, Джоан, что пришла и написала для нас правильные книги! Что бы мы читали, если бы ты стала, к примеру, ткачихой? :)))
Воспитание нашего времени и прошлых лет, к сожалению, отличаются только степенью освещения данного события в обществе: замолчали и нет проблемы, дочка осталась воспитанной благородной дамой, которая просто отправилась на отдых в Европу. По сути, все эти молодые девушки ничем не лучше сегодняшних «рублевских жен и любовниц». <br/>
Отвлеклась. Первая книга мне понравилась больше — наверное, по вышеуказанной причине. Прочтение отличное. Драйзера очень люблю за хороший слог.