Прослушала все 7 книг. Переходила иногда на другие сайты, чтобы слушать только в исполнении Клюквина. Первые слушала запоем, а«Дары смерти» точно бы не одолела, если бы не чтение Клюквина. К концу Джоан, видимо, уже «исписалась», ориентируясь больше на эффектные сцены для фильма. Многое «размылино» и нелогично. Автор металась, не зная, наверное, за какую сюжетную линию зацепиться, и в итоге «измотала» своих героев, часто понапрасну. Например, история с мечом.
5+, не буду тут разглагольствовать про сюжет что он уникален, есть сотни фильмов и книг про недуг данного маньяка и люди те что пишут что сюжет слизан от туда или от туда, может быть но, кроме данной болезни больше не с чем связать, сюжет не на это положен, зачем вновь изобретать велосипед.диагноз маньяка всем известен а вот как он им пользуется вот в чем вся изюминка! обращаюсь к тем кто пишет комментарии к данному жанру книг что мол как это можно слушать, гадость итд, ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой или более «мягких»произведений ну так и читайте, слушайте их, к чему писать свое мнение к тому от чего вы далеки (я имею ввиду жанр).Красочная фантазия слушателя и подробное описание всего тут написанного делают свое дело.Варго, ксеноморф респект!!!
Полностью согласен с вашим комментарием, лучше бы не написал.Сюжет очень интересный, даже не естественной для книг с любовным уклоном.А, у ведьмы специфическая озвучка.Все книги, что она озвучивает, как будто 1 героиня везде.Она коверкает персонажей, покрывая их одной эмоциональной атмосферой.И какова книга не была бы, там все та же «ведьмина девочка» только с новыми приключениями)))
Обалдеть! Вот так мадам — авторша! Дослушавшим сие произведение до конца, настоятельно рекомендую 2-й рассказ Аркадия Кошко <a href="https://akniga.org/koshko-arkadiy-ocherki-ugolovnogo-mira-carskoy-rossii" rel="nofollow">akniga.org/koshko-arkadiy-ocherki-ugolovnogo-mira-carskoy-rossii</a>
Похоже, автору не дают покоя лавры Майю Лассила с его легендарной книгой * За спичками *. Одна фамилия ГГ Ваттанен уже говорит о многом. Но-увы! В отличие от Лассила, в книге просто нет сюжета -это раз, ГГ -какое-то аморфное, бесхарактерное, туповатое создание -это два (кстати, о зайце, вокруг которого, якобы, построено повествование, он регулярно просто забывает или представляет его игре случая ) И-три, книга не смешная, хотя и претендует на это. Бессистемный набор глуповатых баек, можно слушать только как фон к монотонной работе, да и то только благодаря великолепной озвучке Игоря Князева. Осталось ещё 5 глав, но вряд ли я смогу их домучить. Автору -жирный минус, чтецу — жирный плюс! И-читайте/слушайте Майю Лассила!
Ходила неделю как зомби в наушниках, пока все 4 части не прослушала. Настолько насыщенный сюжет, что не возможно прерваться. Ну очень богатая фантазия у автора.
Вспомнила, почему в итоге бросила читать эту серию — на 2/3 это говорильня. Когда читаешь, можно пропустить абзац-второй описания, а тут не выйдет… сильно утомляет.
"… ну раз Вы из ценителей творчества Донцовой" — может быть, я вас удивлю, но на свете есть и другие писатели, кроме Варго и Донцовой. <br/>
Например:<br/>
<a href="https://akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom" rel="nofollow">akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom</a><br/>
Это пожестче, чем у Варго. Ну а с Донцовой как-то и сравнивать не хочется.<br/>
<br/>
И да, комментарии пишут не к «данному жанру», а к конкретной книге. Потому что ей в этом жанре делать нечего. Ужасов в этой книге нет. Как нет и оригинального сюжета, внятных героев и всего того, что делает большой объем текста ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, а не очередной поделкой Донцовой. Ну или Варго.<br/>
<br/>
Кстати, «Вий» Николая Васильевича куда более страшная книга, чем эта… ну это, короче.
Очень хороший роман для тех, кто любит историческую прозу. История рода Демидовых. История деградации рода Демидовых от времён Петра I и до конца 19-го века. История о том, как развивалась промышленность на Урале и кто на самом деле её развивал: простой русский мужик, которого били, топили и унижали, но который жил вопреки всему и вёл Россию к величию, и за счёт которого Демидовы и сделали себе имя (на мой взгляд).
Что же, если Вы предпочтете мнение человека с 4 классами образования, продавшего квартиру и вложившего все деньги в МММ, человеку… да тому же С.Демуре, или просто экономически образованному специалисту, Ваша воля… <br/>
Согласен, есть примеры. Тот же известный Васерман.<br/>
Как кто то, из очень не глупых, сказал, про Васермана, "… знает много, но понимает мало...".<br/>
Но это думаю исключение. <br/>
Чтение, это попытка, понять смысл, содержание и главное ЛОГИКУ пишущего. А дальше включаются, собственные мозги для анализа прочитанного.<br/>
Или не включаются…
<a href="http://lib.pravmir.ru/library/book/1954" rel="nofollow">lib.pravmir.ru/library/book/1954</a>
<a href="https://azbyka.ru/otechnik/Isaak_Sirin/azbuka-dukhovnaja/" rel="nofollow">azbyka.ru/otechnik/Isaak_Sirin/azbuka-dukhovnaja/</a>
Например:<br/>
<a href="https://akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom" rel="nofollow">akniga.org/galego-ruben-beloe-na-chernom</a><br/>
Это пожестче, чем у Варго. Ну а с Донцовой как-то и сравнивать не хочется.<br/>
<br/>
И да, комментарии пишут не к «данному жанру», а к конкретной книге. Потому что ей в этом жанре делать нечего. Ужасов в этой книге нет. Как нет и оригинального сюжета, внятных героев и всего того, что делает большой объем текста ПРОИЗВЕДЕНИЕМ, а не очередной поделкой Донцовой. Ну или Варго.<br/>
<br/>
Кстати, «Вий» Николая Васильевича куда более страшная книга, чем эта… ну это, короче.
Согласен, есть примеры. Тот же известный Васерман.<br/>
Как кто то, из очень не глупых, сказал, про Васермана, "… знает много, но понимает мало...".<br/>
Но это думаю исключение. <br/>
Чтение, это попытка, понять смысл, содержание и главное ЛОГИКУ пишущего. А дальше включаются, собственные мозги для анализа прочитанного.<br/>
Или не включаются…