Опять же в теории смотрится очень складно. Но в жизни всё обстоит иначе. К счастью, я помню себя в 12 лет и степень своей и окружающих меня детей просвещенности в очень многих моментах табуированной взрослой жизни. Я дитя лихих 90-х. Несмотря на то, что я рос в очень интеллигентной семье, где ни один член семьи не ругался матом, ни бухал, не устраивал паскудных скандалов, за стенами моей квартиры картина была прямо противоположная. Волей-неволей я крутился в маргинальной среде, где среди сверстников считалось нормальным курение и матерщина с начальной школы, а секс и побухивание со средней. Я рос в период бума расизма и лютой гомофобии, с раннего детства мы пели похабные песни «Сектор Газа» и «Красная плесень». В 14 лет я лично встречал, как минимум, одного великовозрастного педофила и одного гея-ровесника. Это не повод для гордости. Это просто <br/>
печальная фактология нашей действительности, от которой не нужно прятать голову в песок или затыкать уши.<br/>
<br/>
Не хочу никого оскорбить, но мне правда смешно выслушивать томные рассуждения о том, какие деточки в 12 лет ещё аленькие, несведущие цветочки и какая у них хрупкая психика, которая съедет после прочтения этого довольно невинного по своей сути рассказа.<br/>
<br/>
Ибо лихие 90-е прошли. А мало что поменялось. У меня есть опыт общения с современными учителями, которые рассказывают мне о маргинальности современных детей. Я общаюсь со своей племянницей, которой сейчас 15. И я прекрасно знаю с какого возраста и в каком виде усваивается информация малолетками. Прекрасно знаю средний по больнице уровень интеллекта, низкопробные интересы и полное отсутствие любви к чтению, особенно сложной, интеллектуальной литературы. Для большинства этих невинных и неокрепших деточек чтение Дю Морье было бы спасательным кругом для их усыхающего мозга.<br/>
<br/>
Поверьте, если и найдется среди миллиона 12-18-летних детей хотя бы один, который добровольно возьмет в руки Дю Морье, из десятка ее произведений начнет читать именно это, а затем не закроет книгу спустя первые 5 страниц, читая этот рассказ, пробираясь сквозь витиеватые фразы, аллегоричный язык, понимая, что перед ним книга, лишённая остросюжетности и развлекательности, кого по-настоящему увлечет этот текст, то за культурный и интеллектуальный уровень такого ребенка-уникума можно будет только порадоваться. Он будет натурально один если не на миллион, то на несколько тысяч. И вот за такого ребенка я не переживаю. Он все отрефлексирует правильно.
С языка сняли.))<br/>
Я тоже абсолютно не понял, зачем нам так подробно расписали биографию автора? Мы просили этот копипаст? Мы и сами читать умеем.))<br/>
<a href="http://loveread.me/biography-author.php?author=Nadejda-Kojevnikova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">loveread.me/biography-author.php?author=Nadejda-Kojevnikova</a><br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/24850-nadezhda-kozhevnikova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/author/24850-nadezhda-kozhevnikova</a><br/>
<br/>
Подозреваю, что про книгу написать нечего…
«Поверьте, если и найдется среди миллиона 12-18-летних детей хотя бы один, который добровольно возьмет в руки Дю Морье, из десятка ее произведений начнет читать именно это, а затем не закроет книгу спустя первые 5 страниц, читая этот рассказ, пробираясь сквозь витиеватые фразы, аллегоричный язык, понимая, что перед ним книга, лишённая остросюжетности и развлекательности, кого по-настоящему увлечет этот текст, то за культурный и интеллектуальный уровень такого ребенка-уникума можно будет только порадоваться. Он будет натурально один если не на миллион, то на несколько тысяч. И вот за такого ребенка я не переживаю. Он все отрефлексирует правильно.»<br/>
<br/>
Вот именно, Михаил, только один на несколько тысяч пройдёт через все ваши отборочные «если». <br/>
А что с остальными, которые в самом деле представляют культуру страны, народа, поколения? Для них первый неудачный опыт будет долго, если не всегда, стоять на пути понимания литературы. Пришлось мне посетить сайт с фестивальными фильмами, где роится такого рода молодёжь, все обсуждают кто с кем спал, кто с кем подрался, и кто кого пристрелил, и не более. <br/>
И это в самом деле грустно.
«Поверьте, если и найдется среди миллиона 12-18-летних детей хотя бы один, который добровольно возьмет в руки Дю Морье, из десятка ее произведений начнет читать именно это, а затем не закроет книгу спустя первые 5 страниц, читая этот рассказ, пробираясь сквозь витиеватые фразы, аллегоричный язык, понимая, что перед ним книга, лишённая остросюжетности и развлекательности, кого по-настоящему увлечет этот текст, то за культурный и интеллектуальный уровень такого ребенка-уникума можно будет только порадоваться. Он будет натурально один если не на миллион, то на несколько тысяч. И вот за такого ребенка я не переживаю. Он все отрефлексирует правильно.» Я буду говорить не именно об этой тематике, но вообще о книгах, не развлекательных. Поверьте, «радоваться и не переживать» можно только со стороны. Нам часто говорят — «читали вашу дочку, такая умница и т.д.,»(арт-критик, культуролог, философия, я даже всего не знаю) но никто не видит её жизни. Постоянно читает, ищет зерно, делает выводы, пишет, сутками, месяцами… учит языки, преподаёт частным образом. Она отдаляется от «нормальных» людей, потому что «отрефлексировала всё не так как все», ей становятся неинтересны обычные, не знаю, дела, события, разговоры и рассуждения. Она пытается что-то доказывать, но её не понимают, у неё на фоне этого и на фоне огромной умственной нагрузки, физические, умственные расстройства, постоянная бессонница, переживания… Мы с женой не знаем что делать, а она работает всё больше и больше. Вернуть бы время вспять, я бы наверное, когда она была маленькой, не покупал, а прятал бы от неё книги. Мы ничего сделать не можем, она взрослый, состоявшийся человек, и понимающий что много образованнее нас с женой. Старшая просто педагог, мне за неё не стыдно, но она обычный человек. Собираясь семьёй, болтаем обо всём и веселимся, но с младшей я не знаю о чём говорить, и терминов таких не знаю, какими она разговаривает. А ей не интересны дела житейские, представьте каково это. Так что радоваться можно только за культурно — интеллектуальный уровень, и то, только со стороны.
А я вот вообще не понимаю, как можно слушать то, что не читается. У меня сложилось впечатление, что 2-ая часть Песни записана на скорости 1,25. Это же не Маскерат, а хоть и белый, но большой стих. Многие тут хвалят Синицу (видимо, за отсутствием журавля), а я вот не почувствовал ритма в его исполнении. В песне ритм плавающий, но он есть. На Ютюб я выложил своё видение Песни, которым тоже недоволен, особенно 3-ей частью, и потому постараюсь сделать ещё одну редакцию, возможно, здесь.
Я не буду писать о том, о чём уже исписали две страницы. О копе на территории мемориала. О том, как спящие без задних ног учуяли немцев за километр. Об увиденном в темноте состоянии смазки, типе крови, пыльце на сапогах. О Максе, «текущем» аки сука перед случкой. О колотой ране, которая вдруг стала рваной. И о многом другом.<br/>
<br/>
Мне есть о чём написать. Сначала я хотел бы выразить благодарность автору за то, что поднял тему героизма в Первой мировой. Эта война сейчас помнится фрагментарно даже теми, кто хорошо учился. А многие про неё не знают ничего. Так, годы начала-окончания (для ЕГЭ). Так что повторяю: респект за тему.<br/>
А теперь, как говорится, горбатый…<br/>
<br/>
Я люблю родной язык. И ещё я считаю, что героизм должен воспеваться людьми, которые язык хорошо знают, иначе получается как-то не очень правильно. Кидайте в меня камни, но я здесь стою на крайне жёсткой позиции: «Не Левитан — уйди от микрофона!»<br/>
Помню, в «Повести об одной любви» (Юность, 75-1), маститому спецкору напихали за выражение «разъярённые клыки». Я тогда не понял, в чём криминал и спросил нашу «русичку». Она ответила просто и понятно:«У отдельных органов нет души. Поэтому клыки не могут разъяряться.» А тут у автора одушевлённых органов целый вагон. И мандражирующие ноги, и объятое ужасом тело, и подавленный взгляд… Да и «по мелочи» много набирается. «Отчасти решил», «потупил в землю», «проблёскивался»… Если сидеть с блокнотом, можно много записать забавного.)<br/>
Но я не буду этим заниматься. Каждый когда-то что-то начинал. И не все обладали врождённой грамотностью. Так что пишите, уважаемый автор. Пишите. Если Вы адекватно примете критику, из Вас будет толк. А болезни роста есть явление неизбежное… Удачи!)
У вас не верная информация, Родоверы это новая организация подражающая Староверам, Славяне и Христиане это 2 непримиримые структуры, Старообрядцы — это как раз раскольники 1666 года, они не приняли что патриарх Никон велел переписать религиозные книги, где правоверная христианская церковь переименовывалась в православную, как доказательство на западе до сих пор РПЦ именуется как «ортодакщен рашен черч» и согласно словарю, ортодоксия — это правоверие, часть христиан сказали мы не хотим уподобляться язычникам (славянам) и на них начались гонения, прежде чем высказывать мнение хоть бы послушал самих староверов и старообрядцев
Сейчас проходит голосование за следующий эксклюзив, там сейчас лидирует Непризнанный школой владыка демонов! 2 Том, но еще есть время до конца голосования, до завтра в 12:15 и так же в прошлом голосовании по тому, что озвучить из цикла «благотворительности», победила следующая часть «Мага ближнего боя», которая уже готова и выйдет в следующий вторник.<br/>
Более подробно я все написал в своем посте на стр в ВК, там же можешь проголосовать )
Сама книга интересная, но очень сложно слушать, потому что многочисленные сноски и примечания включены в текст, причем чтец их может озвучивать даже в середине предложения (а это минут 5-7), поэтому легко теряется нить повествования. Не самая удачная озвучка, при всей моей любви к работам Евгения Терновского.
В его поведении, рассуждениях, про заполнения анкеты гильдии вообще молчу… <br/>
Ну я пока на 5 главе, мб дальше получше будет.<br/>
Одно радует что чтец хороший.
> Книгу прочтал полностью, унылые несвязные истории без логического конца, приправленные политическим негодованием.<br/>
<br/>
Если что, «Чёрный день» — это роман-эпопея, цикл произведений, который автор еще не закончил. Вот список книг:<br/>
<br/>
Книга 1 «Чёрный день» (2009)<br/>
Книга 2 «Сорок дней спустя» (2010)<br/>
Книга 3 «Утро новой эры» (2011) <br/>
Книга 4 «Призраки Ямантау» (2015) <br/>
Книга 5 «Поколение пепла» (2015) <br/>
Книга 6 «Дети августа» (2017)<br/>
Книга 7 «Час скитаний» (2020), автор дописал недавно, не опубликована<br/>
Книга 8 «Время жатвы», не окончена
Сплаттерпанк про 90е, садистам должно зайти. Дослушал до конца из любопытства, но сюжет уже и не вспомню. <br/>
Автор пишет хорошо и в своем уникальном стиле, жалко что талант уходит на такое. <br/>
<br/>
Самое чудовищное в книге — музыка в озвучке каждые 5 минут, причем не по 10 секунд, а по доброй половине трека. <br/>
Ксеноморфу конечно огромная благодарность, но хотелось бы для таких случаев версию без музыки.
Pen Farthing произносится скорее как Пен Фазин, тогда как Пен Фартнг (Pen Farting) конечно куда забавнее )) <br/>
<a href="https://translate.google.co.uk/#view=home&op=translate&sl=auto&tl=en&text=Pen%20Farthing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">translate.google.co.uk/#view=home&op=translate&sl=auto&tl=en&text=Pen%20Farthing</a>
Ехехех по рейтингу посмотрела самое популярное произведение в стиле ужастиков и выдало это. <br/>
Сразу чувствуется разница по сравнению с маленькими сырами рассказиками.<br/>
Тут прямо будто целый фильм ужасов посмотрел.<br/>
Да, написано и прочитано захватывающее, за что автору и исполнителю здоровенное спасибо.<br/>
Но сказать, что прямо мурашки по коже от него пошли, неть :D Как и от фильмов ужасов такого эффекта вряд ли добьёшься<br/>
Вот бы обычные книги с таким выражением читали, как хорреры
печальная фактология нашей действительности, от которой не нужно прятать голову в песок или затыкать уши.<br/>
<br/>
Не хочу никого оскорбить, но мне правда смешно выслушивать томные рассуждения о том, какие деточки в 12 лет ещё аленькие, несведущие цветочки и какая у них хрупкая психика, которая съедет после прочтения этого довольно невинного по своей сути рассказа.<br/>
<br/>
Ибо лихие 90-е прошли. А мало что поменялось. У меня есть опыт общения с современными учителями, которые рассказывают мне о маргинальности современных детей. Я общаюсь со своей племянницей, которой сейчас 15. И я прекрасно знаю с какого возраста и в каком виде усваивается информация малолетками. Прекрасно знаю средний по больнице уровень интеллекта, низкопробные интересы и полное отсутствие любви к чтению, особенно сложной, интеллектуальной литературы. Для большинства этих невинных и неокрепших деточек чтение Дю Морье было бы спасательным кругом для их усыхающего мозга.<br/>
<br/>
Поверьте, если и найдется среди миллиона 12-18-летних детей хотя бы один, который добровольно возьмет в руки Дю Морье, из десятка ее произведений начнет читать именно это, а затем не закроет книгу спустя первые 5 страниц, читая этот рассказ, пробираясь сквозь витиеватые фразы, аллегоричный язык, понимая, что перед ним книга, лишённая остросюжетности и развлекательности, кого по-настоящему увлечет этот текст, то за культурный и интеллектуальный уровень такого ребенка-уникума можно будет только порадоваться. Он будет натурально один если не на миллион, то на несколько тысяч. И вот за такого ребенка я не переживаю. Он все отрефлексирует правильно.
Я тоже абсолютно не понял, зачем нам так подробно расписали биографию автора? Мы просили этот копипаст? Мы и сами читать умеем.))<br/>
<a href="http://loveread.me/biography-author.php?author=Nadejda-Kojevnikova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">loveread.me/biography-author.php?author=Nadejda-Kojevnikova</a><br/>
<a href="https://www.livelib.ru/author/24850-nadezhda-kozhevnikova" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.livelib.ru/author/24850-nadezhda-kozhevnikova</a><br/>
<br/>
Подозреваю, что про книгу написать нечего…
<br/>
Вот именно, Михаил, только один на несколько тысяч пройдёт через все ваши отборочные «если». <br/>
А что с остальными, которые в самом деле представляют культуру страны, народа, поколения? Для них первый неудачный опыт будет долго, если не всегда, стоять на пути понимания литературы. Пришлось мне посетить сайт с фестивальными фильмами, где роится такого рода молодёжь, все обсуждают кто с кем спал, кто с кем подрался, и кто кого пристрелил, и не более. <br/>
И это в самом деле грустно.
<a href="https://ibb.co/wBvCwCt" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/wBvCwCt/58daefda6b47baac3cca5e2db708e459.jpg" alt="58daefda6b47baac3cca5e2db708e459"/></a>
<br/>
Мне есть о чём написать. Сначала я хотел бы выразить благодарность автору за то, что поднял тему героизма в Первой мировой. Эта война сейчас помнится фрагментарно даже теми, кто хорошо учился. А многие про неё не знают ничего. Так, годы начала-окончания (для ЕГЭ). Так что повторяю: респект за тему.<br/>
А теперь, как говорится, горбатый…<br/>
<br/>
Я люблю родной язык. И ещё я считаю, что героизм должен воспеваться людьми, которые язык хорошо знают, иначе получается как-то не очень правильно. Кидайте в меня камни, но я здесь стою на крайне жёсткой позиции: «Не Левитан — уйди от микрофона!»<br/>
Помню, в «Повести об одной любви» (Юность, 75-1), маститому спецкору напихали за выражение «разъярённые клыки». Я тогда не понял, в чём криминал и спросил нашу «русичку». Она ответила просто и понятно:«У отдельных органов нет души. Поэтому клыки не могут разъяряться.» А тут у автора одушевлённых органов целый вагон. И мандражирующие ноги, и объятое ужасом тело, и подавленный взгляд… Да и «по мелочи» много набирается. «Отчасти решил», «потупил в землю», «проблёскивался»… Если сидеть с блокнотом, можно много записать забавного.)<br/>
Но я не буду этим заниматься. Каждый когда-то что-то начинал. И не все обладали врождённой грамотностью. Так что пишите, уважаемый автор. Пишите. Если Вы адекватно примете критику, из Вас будет толк. А болезни роста есть явление неизбежное… Удачи!)
Более подробно я все написал в своем посте на стр в ВК, там же можешь проголосовать )
У нас и в 12 мальчишку не выпускали одного.
Ну я пока на 5 главе, мб дальше получше будет.<br/>
Одно радует что чтец хороший.
<br/>
Если что, «Чёрный день» — это роман-эпопея, цикл произведений, который автор еще не закончил. Вот список книг:<br/>
<br/>
Книга 1 «Чёрный день» (2009)<br/>
Книга 2 «Сорок дней спустя» (2010)<br/>
Книга 3 «Утро новой эры» (2011) <br/>
Книга 4 «Призраки Ямантау» (2015) <br/>
Книга 5 «Поколение пепла» (2015) <br/>
Книга 6 «Дети августа» (2017)<br/>
Книга 7 «Час скитаний» (2020), автор дописал недавно, не опубликована<br/>
Книга 8 «Время жатвы», не окончена
Автор пишет хорошо и в своем уникальном стиле, жалко что талант уходит на такое. <br/>
<br/>
Самое чудовищное в книге — музыка в озвучке каждые 5 минут, причем не по 10 секунд, а по доброй половине трека. <br/>
Ксеноморфу конечно огромная благодарность, но хотелось бы для таких случаев версию без музыки.
<a href="https://translate.google.co.uk/#view=home&op=translate&sl=auto&tl=en&text=Pen%20Farthing" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">translate.google.co.uk/#view=home&op=translate&sl=auto&tl=en&text=Pen%20Farthing</a>
Сразу чувствуется разница по сравнению с маленькими сырами рассказиками.<br/>
Тут прямо будто целый фильм ужасов посмотрел.<br/>
Да, написано и прочитано захватывающее, за что автору и исполнителю здоровенное спасибо.<br/>
Но сказать, что прямо мурашки по коже от него пошли, неть :D Как и от фильмов ужасов такого эффекта вряд ли добьёшься<br/>
Вот бы обычные книги с таким выражением читали, как хорреры