Поиск

Неоднозначны мои впечатления после прочтения… Вроде интересно, но в то же время есть странности.Зачем этот заезженный фашистский рейх? Хватило бы просто тайного ордена.Герои неэмоциональны что ли, если не брать в расчет то, что чтец от себя добавляет, в книге мне их не хватило.Динамика присутствует, но опять же, хотелось бы более крутых поворотов))Не хватает описаний: города, людей, в общем мелочей… Может эта тема фашистов так угнетающе влияет, я не знаю.В общем, 4с небольшим -/5.Повторно бы слушать не захотела.Чтец и озвучка великолепны, очень спасают общую картину.

Додумывать то, чего не додумал автор фантастического рассказа — занятие крайне неблагодарное. Конечно, можно предположить, что людей помещают в какую-то ванну с регенеративной жидкостью и т.п. <br/>
В данном рассказе Клиффорд намеренно не зацикливается на деталях. Главное в рассказе то, что он не прочитал письмо.<br/>
Здесь только небольшой намёк на то, что он весь жизненный путь проходил почти с начала 5 раз по сто лет. Т.е. он не был «всё время молодым», а начинал с юности и за 100 лет ста́рился.<br/>
Вообще-то у организма очень большие регенерационные способности, если над ним не издеваться неправильным питанием и образом жизни. Продолжительность жизни каждого вида запрограммирована генетически. Сейчас пытаются подойти к этому вопросу с точки зрения регуляции генов. Не рассматривая вопрос о жизненном пространстве 😃

то есть, по-вашему выходит что «творчество» господина Павленского это действительно — творчество? <a href="https://www.youtube.com/watch?v=wCitH9VQs7w" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=wCitH9VQs7w</a><br/>
И никакая больница по нему не плачет(куда его в конце-концов и определили, кажется… Во Франции...), так выходит?<br/>
<br/>
я с Вами не согласен.

Да, хромает слог. «на заднюю левую лапу»©<i>Винни-Пух</i>. Прихрамывает. Сова, наверное лучше бы написала…<br/>
Но в принципе — терпимо, т.е. фанатам зайдёт, даже залетит.<br/>
Читает автор хорошо.

допустим, что маг — лентяй, и колдунством помогает себе в процессе готовки, скажем — левитирует к себе пачку с чаем или другие мелочи. (я бы вообще сидел на месте — пусть само готовится))) но то, как это тут описано… тут в тексте автор «допустякал одну спотычину!»© их немного, но они есть. но мало. что не может не радовать.<br/>
ничего не попишешь — тавтология и, особенно, скрытая тавтология — бич сегодняшних и писателей и <i>пейсателей.</i>

повествование начинается с 5 из 11 глав.начало-пустое словесное наполнение.чтец торопиться.нейтральное впечатление.чтец читает хорошо, эмоционально…

прочитано нормально, но я не вижу повода восторгаться рассказом. Он сырой, незавершённый и полон воды, которой была бы цена, будь рассказ хоть как-нибудь приведен к логичному финалу. А у нас тут финал открытый.<br/>
<br/>
Описано обыкновенное общество уберменшей, управляющее остальным стадом, но до конца это не раскрыто, и к чему ведет, на что намекает данный рассказец, я не пойму. <br/>
<br/>
К чему он побуждает? Мне, например, очень радостно за деда, потому что он показал, что сила человека не зависит от его возраста. Но опять же, это описано как-то «смято» и комкано и не до конца.<br/>
Рассказ — <b>туфтаоднимсловом</b>. <br/>
(кто минусанет сей комментарий — сам недалёкого ума)))

<a href="https://r3.mt.ru/r18/photo7B83/20795129137-0/jpeg/bp.webp" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">r3.mt.ru/r18/photo7B83/20795129137-0/jpeg/bp.webp</a>

рассказ «ниочёмный».<br/>
Чтец, очевидно, попав под влияние рассказа, читает кое-как. пришлось дважды прослушать первые минуты, чтобы вникнуть в завязку. Не помогло — пришлось читать. <br/>
Рассказ — УГ.<br/>
а<br/>
Чтец — сдулся. Или с похмелья. XD<br/>
И вообще, мне одному кажется, что «Раньше было лучше! Трава была зеленее и вставляла круче! И бабы толще были. И давали сразу!»?©народный фольклор. )))

Тогда ЧТО бы вы сказали о всех книгах Варго? :D

Благодаря негативным отзывам решила послушать это вне очереди.<br/>
Никогда не пойму народного негодования по отношению к подобным произведениям. Искусство (в силу своей ненавязчивости и пассивности в жизни любого человека) имеет право на ВСЁ. <br/>
Мне припоминается 1 литературное творение, от которого я была действительно в шоке и испытала отвращение. Это «Дневник дрянной девчонки» Т. Валетовой о беспорядочной интимной жизни юной девицы. Но и в мыслях не было с возмущением кричать, что такая грязь не достойна публикации и лицезрения глазами и ушами людей. Не составляет труда осознание банального факта субъективности и относительности вкусов человеческих и потому насколько глупо выглядит осуждение того, что не нравится лично тебе. А кому-то нравится и потому художественное произведение имеет право на жизнь. Ещё и потому, что никому от этого не хуже. А слабонервных силком никто не заставляет приобщаться к жанру ужасов (как в данном случае).<br/>
И спасибо Ксеноморфу, что не гнушается озвучивать такие особенные произведения. Это как дружить с изгоями, от которых отвернулось «приличное» общество, не боясь, что вместе с ними заклеймят «позором» и тебя самогО.<br/>
P.S.: как же много негатива и тёмной энергетики на этой странице в отзывах. Пока писала свой, дважды завис ПК.

А что бы негодующие сказали про Варго, у которого эти «извращения» не на 10 минут, а часов эдак на 6? Или про Грэма Мастертона с его «Сепсисом» :D

Ну не знаю :D Я вот например ценитель пошлой трэшатины. И к мату в литературе отношусь нормально. Но за свои 30 лет ни разу не решилась произнести или написать упомянутое вами «вл-ще» или даже «прокладки».

это что фанфик Гайдара? )))<br/>
<br/>
«Мы погубим этого Мальчиша. Но пусть он сначала расскажет нам всю их Военную Тайну. Вы идите, буржуины, и спросите у него:<br/>
— Отчего, Мальчиш, бились с Красной Армией Сорок Царей да Сорок Королей, бились, бились, да только сами разбились?<br/>
— Отчего, Мальчиш, и все тюрьмы полны, и все каторги забиты, и все жандармы на углах, и все войска на ногах, а нет нам покоя ни в светлый день ни в тёмную ночь?<br/>
— Отчего, Мальчиш, проклятый Кибальчиш, и в моём Высоком Буржуинстве, и в другом — Равнинном Королевстве, и в третьем — Снежном Царстве, и в четвёртом — Знойном Государстве в тот же день, в раннюю весну, и в тот же день, в позднюю осень, на разных языках, но те же песни поют, в разных руках, но те же знамена несут, те же речи говорят, то же думают и то же делают?»©

Ни сказка, ни рассказ… Какое-то бессвязное месиво фантастики и фентези. Примитивная история изложенная через словарный запас восьмикласника. И никакое прочтение… это… не исправит. <br/>
5 часов жизни потеряно зря.<br/>
<br/>
Автор, без обид, но на мой взгляд, Вам лучше читать, а не писать!

Отличное чтение, звуки подобраны идеально. Но жаль не могу найти 2 часть.

Не было бы счастья, да несчастье помогло:<br/>
«В Китае впервые запретили есть собак и кошек»<br/>
<a href="https://iz.ru/995131/2020-04-03/v-kitae-vpervye-zapretili-est-sobak-i-koshek" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">iz.ru/995131/2020-04-03/v-kitae-vpervye-zapretili-est-sobak-i-koshek</a><br/>
******<br/>
Такса из рассказа очень на нашу похожа )))

Чтец должен быть рассказчиком, а таких мало. Слушали рассказ «Мир которого не может быть»? Здесь он озвучен очень достойно, но есть чтец-рассказчик после которого я не смог долго слушать этот рассказ. Найдите эту книгу здесь послушайте минут 20 а затем её же от сюда<br/>
<a href="https://cloud.mail.ru/public/EcFa/TLg3jjiZo" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">cloud.mail.ru/public/EcFa/TLg3jjiZo</a>