Поиск

Интересный рассказ.<br/>
Озвучка, как всегда, у данного чтеца очень хорошая, за исключением одного пункта — во всех произведениях (абсолютно во всех) все женщины представлены какими-то нытиками-плаксами.<br/>
Вот эдакие инфантильные, несчастные страдалицы…<br/>
Даже тогда, когда по тексту, если отбросить образ, создаваемый у нас в результате озвучки, перед нами должна быть женщина с характером — нет, здесь она все равно ноет и хныкает)<br/>
Пример:<br/>
включаем на времени 0:35:45…<br/>
Текст: " ОНА УПРЯМО СЖАЛА ГУБЫ"… (т.е., в этом моменте мы у автора видим женщину, проявляющую свой характер..)<br/>
Далее следуют её слова: «Испуганный до полусмерти ребенок, это МОЁ ДЕЛО!» — (да, здесь-бы я поставил именно восклицательный знак в её интонации. Проявление характера и решимости. Потому что, читаем дальше текст...)<br/>
Текст далее: "… со ЗЛОСТЬЮ сказала она"…<br/>
====<br/>
т.е. мы читаем в тексте, как женщина, упрямо сжав губы, со злостью заявляет — «это мое дело!»<br/>
Представим этот образ в голове…<br/>
Никакого хныкания и инфантильности. Злость, упрямство и решительность в этом моменте.<br/>
Но… даже в данном моменте чтец озвучивает её как всегда хныкающей и инфантильной. Никакой злости в её интонации, никакой решимости, никакого упрямства)<br/>
=<br/>
Таким образом, впечатление о женщине создается совсем не таким, какой образ создал о ней писатель)<br/>
Вот так можно совершенно изменить образы людей в произведениях только-лишь озвучивая их)<br/>
И ещё раз подмечу — абсолютно во всех произведениях, озвучиваемых данным чтецом, все женщины — плаксы, нытики, инфантильные, вечно страдающие и ноющие создания.<br/>
Чтецу — Вы уж извините, но женщины в реальности вовсе не такие)<br/>
А вообще во всем остальном озвучка всегда у Вас очень хорошая. Извините, если что)<br/>
Но на этот пунктик все-же попробуйте обратить внимание)

Я всё же оставил бы все 7 «оставшихся»))<br/>
А вот 6-ую подкорректировал бы. Ибо в таком виде как есть она может в случае чего пахнуть чем-то вроде: «ударили по левой – подставь правую».

1. его не только любили женщины, он ещё не мог им отказать, ни в чём

Очень своеобразная книга, прочитано отлично. В одном эпизоде списано с фильма 4 комнаты, новеллы Тарантино, практически один в один. До этого эпизода слушала с интересом, а потом стала сомневаться, что может и все остальное с кого то списано. Не могла найти в интернете ничего про этого автора.

ну заслушаем мастера…<br/>
про «стук-постук» правда есть у творца Карлсона-Астрид Линдгрен<br/>
сказка жуткая-так и называется «Стук-постук»<br/>
«Стук-стук-постук! Для овечек тучный луг, Сколько было — столько есть. Тучек на небе не счесть.<br/>
Стина-Мария вздрогнула и точно проснулась.<br/>
— Слышу, дедушка! Слышу! Я — здесь! — закричала она.<br/>
Тут же она опамятовалась и все припомнила. Вспомнила дедушку, вспомнила голос родимой матушки, вспомнила имя отчее, вспомнила, кто она такая, и поняла, что родной дом ее на хуторе Капела.<br/>
И вспомнила Стина-Мария, что она живет в плену у подземных жителей в том темном царстве, где не светят ни солнце, ни луна, ни звезды..»©<br/>
<br/>
ну да англичанин против шведки… победу не предскажешь)))

<a target="_blank" href="https://radikal.ru" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://b.radikal.ru/b09/2011/76/4c95cad1a194.jpg"/></a>

4%. Больше не выдержал. Бредятина. Вроде служил, но в спортроте. Вроде не сидел, но по фене ботает, понятия знает. Ночальник у такого героя обязательно тупой. Тошнит от таких «мачо». Профессионал, но «в который раз! » замечает необходимость замены системы доступа.

Сколько натыкалась на подобную озвучку, всегда отрицательные отзывы. И у меня вопрос: такая озвучка ещё продолжается? Люди тратят время и деньги на ЭТО?????? Ведь слушают «это» процентов 5 слушателей. Если не меньше.Это на очень изысканный вкус. Но у таких гурманов есть возможность слушать любое произведения под этот бум- бум. А у нас — людей не имеющих такие сильные перепонки нет возможности послушать хорошее произведение в тишине… Дилемма…

«В основании каждой нации лежит две великих поэмы: поэма о войне и поэма о странствии. Греческий пример – это конечно «Илиада» и «Одиссея».<br/>
Фабула «Мертвых душ» детально повторяет «Одиссею». Точно, аккуратно, с обязательным пародированием. И ключевым эпизодом воскрешения мертвых.<br/>
Гоголь сделал гениальный художественный жест, уничтожив свою главную книгу о России. Ибо адекватной книгой о Великом Ничто может быть только несуществующая книга, сожженный второй том».<br/>
Гоголь раздражал современников по двум причинам: во-первых потому, что искренне считал себя гением, много говорил и писал о своем величии. Во-вторых, потому, что он таки действительно был гением.»©

Шикарные 3 дня в компании книги!

Это во что же должны превратиться люди для того чтобы плодить детей в качестве игрушки, поиграл до 5 лет и… Жуть(((

Наконец дошёл до 6 части

Я решил проблему с монотонным голосом который будто гипнотизируя погружает в уныние и побуждает к сонливости. Ставьте скорость воспроизведения +5% и ву-а-ля)

Какие, всё-таки, люди злые: маленький еврейский мальчик, который в первый класс пошёл 1 сентября ( раз 10-ый ) решился написать хоть что-то ( наверное первый раз в жизни )! Ну написал ПРАВИЛЬНО два-три слова и всё: «проклятые антисемиты» сразу накинулись! А ведь РАБ(иудаизма)ёнок знает целых семь цифр и имя своё два раза написать может! Будьте добрее! Если у кого-то нет руки или ноги-вы же не будете упрекать человека этим или смеяться над ним? Почему же все так жестоко накинулись на юношу только потому, что у него нет головы?

Симфоническое Кино<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=Nby59SRBy44&list=RD5zP4yWzb24M&index=2" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=Nby59SRBy44&list=RD5zP4yWzb24M&index=2</a><br/>
может кто не видел

Надеюсь понял( РТР блокировка всех оф сотрудников что читают, бюджет тоже надо пополнять… <br/>
Ловите пока что есть на других ресурсах<br/>
а по произведению<br/>
<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=H31DqOomgtg" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=H31DqOomgtg</a>

Вроде ок, есть что-то полезное. <br/>
<br/>
Но слишком времени много занимают хи-хи ха-ха и подъебы. Тупо время потраченное в никуда.<br/>
<br/>
А еще эти вопросы, на которые только Капранов знает «правильный ответ». Тупо тянет время, показывает свою важность, вместо того, чтоб изложить свою мысль по существу.<br/>
<br/>
А еще цепляния к фразам — это пздц. Типа церковь — это только организация, а храм — это только здание. Языковые ядра у людей в мозгу разные, и нет ничего страшного, что люди эти слова в других значениях могут применять. <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D1%80%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D1%8C</a><br/>
<br/>
Нах к словам цепляться? Если хочешь, чтобы тебя поняли, проясни что конкретно ты понимаешь под этими словами и иди дальше, но нет, надо сказать что у людей в голове «каша».<br/>
<br/>
Короче, из-за такого мудацкого изложения (соревноваться с Ницше можно), слушать тяжело. Информационная плотность низкая.<br/>
<br/>
Он там книгу написал вроде… Если кто читал, она лучше изложена?