сначала голос слышался мне неприятным, но ближе к середине я просто перестала обращать на это внимание. улыбнуло, когда в самом конце чтец сказал что старался)
Глубокий пессимизм по вопросу контакта?? Да ладно. Никакого пессимизма в помине. Нормальное, разумное предупреждение от глупых и безответственных поступков. Ибо то, что творит эта разудалая экспедиция, иначе как высшей степенью дури и безответственности не назовешь.<br/>
Не знаю, как туда отбирали участников. Впечатление такое, что послали кого не жалко. Потому что думать, что это типичные представители землян, слишком уж печально. Ну не может быть, чтобы мы так сильно деградировали умственно и морально за такой короткий срок. Единственный вменяемый человек среди них — это священник, но его, понятно, никто не слушает. Начинают вроде бы прислушиваться в самом конце, но уже поздно.<br/>
Даже если не принимать во внимание чудовищную аморальность того, что творят эти граждане (а как не принимать?), а говорить с чисто практических позиций, польза их действий для целей контакта даже не нулевая. Это отрицательная величина, причем с огромным модулем. Глупости громоздятся одна на другую, доходят до абсурда, при этом «контактеры» буквально непрерывным потоком извергают множество разных терминов: физических, статистических, социологических и т.д., пространно рассуждают о тактике и стратегии, пересыпают все это изречениями на древней латыни. И весь этот околонаучный трёп жирно, как красным маркером, подчеркивает безумие и дикость происходящего. <br/>
Ни о каком непонимании между разумами в книге вобщем-то нет и речи, так как разум там фигурирует преимущественно один — наш, человеческий. Это он, родимый, в одиночку резвится рядом с несчастной Квинтой, а чтобы было не скучно, создаёт миражи, вернее, собственные зеркальные отражения, с которыми и воюет. А страдают бедные квинтяне.<br/>
Так что никакого пессимизма по поводу контакта. Четкая, понятная инструкция «Смотрите, как не надо делать». Отличная, зрелая, взрослая книга. Достойный венец творчества Мастера.<br/>
Второй слой — блестящая политическая сатира. Учитывая, что книга написана в 1985, в разгар холодной войны, он может даже первый.<br/>
Как художник слова Маэстро Лем тоже порадовал — описание Бирнамского леса на Титане воистину прекрасно))<br/>
Чтец понравился. Думаю, эту книгу так и надо озвучивать: спокойно, грамотно и без излишней в данном случае выразительности.
Книга-великолепна! в ней вообще нет недостатков… но одна важная деталь-это для любителей классики зомби… ужас воспетые ранним Ромеро :) а кому скучно и занудно-тем современную халтуру-вроде сериала Ходячие мертвецы или фильма по данной книге (надо же было так надругаться над литературным источником). Я долго пытался понять в чем корень страха зомби-в какой нерв он бьет-но так и не сумел понять. теорий -много. есть даже мысль-что это страх Запада к СССР :) ну что то в этом есть-но полной картины нету. ясно одно к магии вуду-это отношения не имеет. там зомби-труп поднятый хунганом для службы себе, и он вегетарианец -стоит ему съесть любого мяса и он вспомнит что он мертв-и будет делать то что мертвому и положено-лежать :) кто то возводит зомби к классическим вампирам-тут тоже что то есть ведь вампир во фраке-кусающих женщин-поздняя лажа-исходно это труп поднимающийся ночью… но опять же полной картины это не дает.<br/>
ясно одно классика страха зомби нагнетается по очень строгим правилам<br/>
1. неотвратимая ничем очень очень медленная неизбежность -на скуку тут жаловаться глупо-зомби наступают очень медленно-людям должно быть куда отступать-но они должны понимать что это отсрочка.-тут книга идеальна<br/>
2.глобальность зомби. они должны настигать тебя везде -книга тут идеальная. все страны мира-это ерунда. чего стоят зомби океана-подлодки всплывая цепляют их перископом, а уж обзор с космостанции Мир-где видно как вся Земля в их власти. реально ужас<br/>
3.полная неизличимость и неведомость причины, вирус там или газ с Венеры-пофиг, главное лечить никак, понять никак<br/>
4. Базы. полный спектр баз-на которые накатываются волны зомби. супермаркеты, веонные городки, рыцарские замки, островки-читатель в ужасе перед зомби должен сам перебирать места в своем городе-для базы :) книга опять же идеальная<br/>
<br/>
Книга построена по оптимистичности финала-но это уже вольно каждому автору-всеобщий конец человечества или его победа-если соблюдаются правила уже неважно
По моим впечатлениям, там даже не столько реальная беспросветность (ну да, в жизни много ужасного, и всех нас ждет один конец — но солнце-то всё равно светит, в конце концов!), сколько избыточная склонность автора к рефлексии. Я и сама этим грешу, поэтому с моим внутренним мироощущением Фейбер гармонирует. Но мне легко представить, как он может быть для многих невыносим.
Мистического в рассказе я тоже не увидел, а что касается ужасов, то человеку свойственно бояться непонятного… Таинственное и непонятное в рассказе присутствуют. Мы видим конец истории, но о том, что привело к этому концу, можем только догадываться.<br/>
Прочитано хорошо. Большое спасибо Лиле Ахвердян!
Присоединяюсь к Вашему мнению, Александр, с одной лишь разницей, что мне книга с 1 раза зашла, хотя, правда, тоже поначалу возникало желание бросить. Но перестрадав «комментарий к 1 преданию», «притеревшись» к тексту, дальше втянулась. Голос Мурашко отлично передает характер повествования и в итоге запись получилась очень атмосферной! <br/>
<br/>
Книга оставила у меня чувство подавленности и даже ввергла на какое-то время в меланхолию: у этого «сборника преданий о Человечестве» несчастливый конец. И все же стоит помнить, что это художественное произведение, да ещё и написанное во время и после 2 Мировой войны. Я уверена, что писатель остро воспринимал все происходящее вокруг и это не могло не отразиться на его произведении. Из художественных недостатков книги я бы назвала вот эти вот вставки с «псовыми комментариями» к преданиям: они, на мой взгляд, диссонировали с самими преданиями. Но если писатель ввел эти комментарии, значит посчитал нужным. Я их просто, начиная с 3-го, стала пропускать мимо ушей))
Обожаю Найо Марш! Театр, благородство, любовь, коварство и очень трогательный конец. Спасибо Валерию Стрельмащук! Прочтение проникновенное и соответствует стилю произведений писательницы. Неправильные ударения не трогают. А, вообще, меня радует, что так много грамотных людей. Перехожу к следующему произведению.
я разве утверждал что математики что-то заучивают и на этом — всё?<br/>
И вообще, что касается математики, то спецы в этой области самые творческие личности потому что математика — дисциплина, оперирующая абстрактными понятиями, в отличие от той же геометрии, например.<br/>
<br/>
Я написал о том, что недостаточно иметь в голове Ленинскую библиотеку, если ты не знаешь как это всё применить на практике.<br/>
<br/>
Для хранения информации существуют книги, электронные носители, в конце-концов.<br/>
Вы так и не поняли к чему я привел в пример Эратосфена? Я не думаю что уровень его образования был более высок чем у современно 8классника.<br/>
Однако не каждый восьмиклассник догадается пприментиь знания для рассчёта радиуса земли(отсюда и движение альтернативно-одарённых «плосковеров»)<br/>
будьте внимательней при чтении каментов, мой друг! <br/>
=)
Мерзостный рассказ. На уровне «Коров» Мэттью Стокоу. Дослушал до того момента, где бомж харкнул. Эту мерзость не спасет и чудесный голос Владимира Князева. И не практично это читать?
ЧАСТЬ 1.<br/>
Это будет мой последний комментарий «Первого закона», мной и так уже много написано, а с этим коментом объем превысит все остальные комментарии вместе взятые ) Послушала всю трилогию повторно, с первого раза не все было понятно, теперь многое встало на свои места, стали понятны все нюансы и намеки, всем советую переслушать «Первый закон» несколько раз, тем более великолепное исполнение Кирилла доставляет только и столько удовольствия!!!<br/>
Трилогия хороша, для дебюта даже отлично, книги интересные, но ужасно глупые, поразительно поверхностные, алогичные, куда не ткни, в любой персонаж, в любое событие, в любую страну, даже мир где всё происходит, того что в книгах или не могло случиться или всё должно случиться по другому. Так бывает когда талантливый, но необразованный писатель берется выдумывать целый мир, Джо Аберкромби безусловно талантливый писатель, его описания событий, действий, насыщенны и интересны, герои уникальные и запоминающиеся, но когда начинаешь размышлять ПОЧЕМУ эти события происходят и ЗАЧЕМ эти герои так действуют получается лажа! Мало интересно описать действия, мало придумать сильного героя, надо придумать МИР где это все происходит, логичный мир подчиняющийся причино-следственной связи, многогранный, насыщенный деталями, ЖИВОЙ МИР!!! Чтобы создать такой мир нужно иметь знания в истории, философии, психологии, экономики, и уже обогащённый этими знаниями создать свой фэнтезийный мир со своими строгими законами бытия, с особым путем развития от прошлого к описываемому настоящему. Увы у Джо таких знаний нет, многие важные аспекты бытия идут параллельными никак не пересекающимися направлениями, многие важные явления мироздания описаны узко, однобоко, непонятно, некоторые моменты вообще упущены, никак не упоминаются и не влияют на ход событий! Без примеров из книг плохо понятно о чем речь, поэтому примеры!!!<br/>
РЕЛИГИЯ.<br/>
По ходу трилогии довольно широко описывается мифология Земного Круга, это Эос и его сыновья, это Другой Мир и демоны, а ТАКЖЕ по ходу книг часто упоминаются некие Бог, Господь, Всевышний, Ад, Рай, Нижний Мир, самое поразительное что они никак не пересекаются!!! Во всех книгах показан один(1) храм и полтора(1,5) священнослушителя, храм Всевышнего в Дагоске и его жрец Кадия, а также пророк непонятно кого Халюль. Во всех книгах не упоминается кто такие эти БОГ, ГОСПОДЬ, ВСЕВЫШНИЙ, как наименования этих богов, может этими словами имеют ввиду Эоса или Ювина или Гластрода, совершенно непонятно???? Вот и получается что мифология Эоса идет отдельно от верований, а верования людей существуют отдельно от мифологии Эоса. Самое смешное что верования так и отдают христианством, исламом, и зачем нужно было писать всю Эос-мифологию если она никак не отразилась на религии Земного Круга, по сути религия присутствует только в Гуркуле, в остальных местностях вообще нет ни храмов, ни жрецов, ни религии!?! Получается что религия играющая основную роль в духовном созидании человечества последние 3000 лет, никакой роли не играет в Земном Круге, какое общество может вырасти на основе бездуховности Джо не написал, это будет совсем другой мир чем показанный в Земном Круге. Мир Джо коряво вырос из подсознательных, детских воспоминаний из воскресной школы, мир который должен быть основан на Эос-религии плавно к третьей книге перетек в карикатурное христианство, забавно как Другой Мир под конец трансформировался в Нижний мир, а из него в Ад с демонами-рассказчиками тайн-отцами лжи, ну прямо как из какого-нибудь средневекового христианского тракта ))))<br/>
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.<br/>
Не буду вдаваться в общественное устройство Гуркула, Древней Империи, Штирии, Северных Земель, рассмотрю только Срединные Земли. Судя по развитию общества в Средьземелье позднее средневековье начало капиталистических отношений, а судя по развитию военного дела раннее средневековье еще до внедрения огнестрельного оружия. Такая вилка сильно смущает, я даже не представляю как может существовать такой мир. Может для кого это будет открытие, видимо для Джо будет, но ВОЙНА ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА!!! Именно развитие искусства убивать себе подобных и определяет весь уровень развития общества, именно война двигает все остальные области знаний, понимание как лучше нападать, как лучше защищаться, как лучше организовать и командовать армиями, как побеждать всех окружающих дает только развитие всего спектра наук!!! Изобретение огнестрельного оружия это ключевой момент развития раннего средневековья, это ГЛАВНОЕ изобретение того времени полностью изменившее мир, все что есть в нашем современном мире, всем достижениям тех. прогресса мы обязаны изобретению огнестрельному оружию. Джо Аберкромби то ли по незнанию, то ли по глупости выпилил из своего мира огнестрельное оружие, но оставил все что было изобретено благодаря внедрению огнестрел. оружия, ТАКОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Такой мир не существует, мир без огнестрела ДРУГОЙ, какой я не могу придумать уровня знаний не хватает, но точно не такой как Земной Круг! Получается в несуществующем мире развиваются общественные отношения, они доразвились по понимания что человек человеку брат, свобода, равенство и братство !!!)) Вот только как они развились в Земном круге ??? На Земле понятно как люди пришли к пониманию людских свобод, это заняло 300 лет, 300 кровавых лет, начиная от Реформации и последовавших за ней Религиозных войн, затем Нидерландской буржуазной революции, Английской буржуазной революции, наконец Великой Французской революции, а между ними умы людей будоражили произведения немецких, французских мыслителей, вот так пришли к «свободе, равенству и братству». А вот как в Средьземелье все время управляющемся в ручном режиме Баязом или его ставленниками, железной рукой выжигающем все свободомыслие и равноправие, могли возникнуть идеи людских свобод и не просто возникнуть, а проникнуть в ум одного из главных управленцев Средьземелья судьи Мордовии ) величайшая загадка Аберкромби!!! Может где-то в Штирии или далеком Сулджуке произошли некие революционные события, которые потом дошли и изменили Средьземелье ??? О них Джо нигде не упоминает, потому что Аберкромби поверхностный и необразованный писатель )))
Ну, что ж, прослушал обе книги ☺ ?, прекрасное произведение и чтец, выше всяких похвал ✌?.. Браво ???.. Будет ли продолжение? Или это конец сказки -:«и жили они долго и счастливо?? »..?
Очень подробная инструкция, как из жены сделать бомбу замедленного действия, изящную и красивую. Не симпатичны оба супруга, по разным причинам. Но что их роднит невероятно, так это то, что оба они — «беби донжи». Инфантильные до предела. <br/>
Чётко, глубоко продуманно укладывая каждое слово, Сименон возводит перед нами историю брака, семьи, её тайны, которые из года в год вырастают в непроницаемую стену. Мужу нормально, а вот жена под неё подкопала и взрывчатку подложила. Не коварно, почти в открытую поднесла к фитилю огонь своих несбывшихся надежд и подавленной ярости. А несбывшихся потому, что любила она молчать и терпеть. Похвальное качество. Но иногда надо самоозвучиться, да погромче, на ухо проорать, если муж глухой эгоист. <br/>
Над романом печальным призраком, как по ту сторону старинного зеркала, проходит Кроткая Достоевского.<br/>
Сименон умел видеть и передать всю палитру человеческой мерзости и… красоты и величия человеческого духа, часто не явно, а как непременную противоположную сторону какого-либо явления. Спасибо ему огромное! Прочитано замечательно, только слегка ускорила. <br/>
Вывод: не хотите мышьячок в кофеёк — говорите со своими половинками. Лучше пошуметь, швырнуть пару тарелок от любимого тёщиного сервиза, но после примирения стать чуть ближе и роднее друг другу.
Я таким случайным образом по комментам нашла уже не одну книгу. Мне очень нравится, что комменты «под руками» сейчас, а не внизу. А кому мешает всегда можно скрыть. Я сама, когда слушаю отключаю, чтобы не отвлекало. А в конце снова открыла и пробежалась по колонке.
Новая версия лично мне понравилась, все интуитивно понятно и доступно. Есть, конечно, несколько пожеланий. <br/>
1) В модулях «Интересное» и «Новое за неделю», «Другие книги» и т.д., на мой взгляд, стоило бы размер шрифта сделать 16px.<br/>
2) Так же хотелось бы увидеть такую функциональность, как «фильтр». Например в категории «Фантастика» сделать фильтры авторов, исполнителей, стран (или хотя бы российские/иностранные произведения).<br/>
3) Поле «Оставить комментарий» хотелось бы видеть перед списком комментариев, иначе в активно обсуждаемых книгах устаешь колесико крутить. Либо же сами комментарии сделать в виде коллапса, чтобы можно было свернуть список до приемлимого размера.<br/>
И в конце хотелось бы поблагодарить администрацию сайта за то, что продолжает его развивать и радует нас новыми аудиокнигами
Лиле огромное спасибо. Как всегда, замечательно прочитано)<br/>
Сам текст… Не поняла его, если честно. Для сказки слишком жестоко, кроваво и грязно. Для ужастика не тот конец. Странный, на мой взгляд, гибрид вышел. Может, как предыстория к чему-то большему — да, но как самостоятельное произведение — нет.
Не знаю, как туда отбирали участников. Впечатление такое, что послали кого не жалко. Потому что думать, что это типичные представители землян, слишком уж печально. Ну не может быть, чтобы мы так сильно деградировали умственно и морально за такой короткий срок. Единственный вменяемый человек среди них — это священник, но его, понятно, никто не слушает. Начинают вроде бы прислушиваться в самом конце, но уже поздно.<br/>
Даже если не принимать во внимание чудовищную аморальность того, что творят эти граждане (а как не принимать?), а говорить с чисто практических позиций, польза их действий для целей контакта даже не нулевая. Это отрицательная величина, причем с огромным модулем. Глупости громоздятся одна на другую, доходят до абсурда, при этом «контактеры» буквально непрерывным потоком извергают множество разных терминов: физических, статистических, социологических и т.д., пространно рассуждают о тактике и стратегии, пересыпают все это изречениями на древней латыни. И весь этот околонаучный трёп жирно, как красным маркером, подчеркивает безумие и дикость происходящего. <br/>
Ни о каком непонимании между разумами в книге вобщем-то нет и речи, так как разум там фигурирует преимущественно один — наш, человеческий. Это он, родимый, в одиночку резвится рядом с несчастной Квинтой, а чтобы было не скучно, создаёт миражи, вернее, собственные зеркальные отражения, с которыми и воюет. А страдают бедные квинтяне.<br/>
Так что никакого пессимизма по поводу контакта. Четкая, понятная инструкция «Смотрите, как не надо делать». Отличная, зрелая, взрослая книга. Достойный венец творчества Мастера.<br/>
Второй слой — блестящая политическая сатира. Учитывая, что книга написана в 1985, в разгар холодной войны, он может даже первый.<br/>
Как художник слова Маэстро Лем тоже порадовал — описание Бирнамского леса на Титане воистину прекрасно))<br/>
Чтец понравился. Думаю, эту книгу так и надо озвучивать: спокойно, грамотно и без излишней в данном случае выразительности.
ясно одно классика страха зомби нагнетается по очень строгим правилам<br/>
1. неотвратимая ничем очень очень медленная неизбежность -на скуку тут жаловаться глупо-зомби наступают очень медленно-людям должно быть куда отступать-но они должны понимать что это отсрочка.-тут книга идеальна<br/>
2.глобальность зомби. они должны настигать тебя везде -книга тут идеальная. все страны мира-это ерунда. чего стоят зомби океана-подлодки всплывая цепляют их перископом, а уж обзор с космостанции Мир-где видно как вся Земля в их власти. реально ужас<br/>
3.полная неизличимость и неведомость причины, вирус там или газ с Венеры-пофиг, главное лечить никак, понять никак<br/>
4. Базы. полный спектр баз-на которые накатываются волны зомби. супермаркеты, веонные городки, рыцарские замки, островки-читатель в ужасе перед зомби должен сам перебирать места в своем городе-для базы :) книга опять же идеальная<br/>
<br/>
Книга построена по оптимистичности финала-но это уже вольно каждому автору-всеобщий конец человечества или его победа-если соблюдаются правила уже неважно
Прочитано хорошо. Большое спасибо Лиле Ахвердян!
<br/>
Книга оставила у меня чувство подавленности и даже ввергла на какое-то время в меланхолию: у этого «сборника преданий о Человечестве» несчастливый конец. И все же стоит помнить, что это художественное произведение, да ещё и написанное во время и после 2 Мировой войны. Я уверена, что писатель остро воспринимал все происходящее вокруг и это не могло не отразиться на его произведении. Из художественных недостатков книги я бы назвала вот эти вот вставки с «псовыми комментариями» к преданиям: они, на мой взгляд, диссонировали с самими преданиями. Но если писатель ввел эти комментарии, значит посчитал нужным. Я их просто, начиная с 3-го, стала пропускать мимо ушей))
И вообще, что касается математики, то спецы в этой области самые творческие личности потому что математика — дисциплина, оперирующая абстрактными понятиями, в отличие от той же геометрии, например.<br/>
<br/>
Я написал о том, что недостаточно иметь в голове Ленинскую библиотеку, если ты не знаешь как это всё применить на практике.<br/>
<br/>
Для хранения информации существуют книги, электронные носители, в конце-концов.<br/>
Вы так и не поняли к чему я привел в пример Эратосфена? Я не думаю что уровень его образования был более высок чем у современно 8классника.<br/>
Однако не каждый восьмиклассник догадается пприментиь знания для рассчёта радиуса земли(отсюда и движение альтернативно-одарённых «плосковеров»)<br/>
будьте внимательней при чтении каментов, мой друг! <br/>
=)
1) чтение Лили))))<br/>
2) положительный конец<br/>
Все)))
Это будет мой последний комментарий «Первого закона», мной и так уже много написано, а с этим коментом объем превысит все остальные комментарии вместе взятые ) Послушала всю трилогию повторно, с первого раза не все было понятно, теперь многое встало на свои места, стали понятны все нюансы и намеки, всем советую переслушать «Первый закон» несколько раз, тем более великолепное исполнение Кирилла доставляет только и столько удовольствия!!!<br/>
Трилогия хороша, для дебюта даже отлично, книги интересные, но ужасно глупые, поразительно поверхностные, алогичные, куда не ткни, в любой персонаж, в любое событие, в любую страну, даже мир где всё происходит, того что в книгах или не могло случиться или всё должно случиться по другому. Так бывает когда талантливый, но необразованный писатель берется выдумывать целый мир, Джо Аберкромби безусловно талантливый писатель, его описания событий, действий, насыщенны и интересны, герои уникальные и запоминающиеся, но когда начинаешь размышлять ПОЧЕМУ эти события происходят и ЗАЧЕМ эти герои так действуют получается лажа! Мало интересно описать действия, мало придумать сильного героя, надо придумать МИР где это все происходит, логичный мир подчиняющийся причино-следственной связи, многогранный, насыщенный деталями, ЖИВОЙ МИР!!! Чтобы создать такой мир нужно иметь знания в истории, философии, психологии, экономики, и уже обогащённый этими знаниями создать свой фэнтезийный мир со своими строгими законами бытия, с особым путем развития от прошлого к описываемому настоящему. Увы у Джо таких знаний нет, многие важные аспекты бытия идут параллельными никак не пересекающимися направлениями, многие важные явления мироздания описаны узко, однобоко, непонятно, некоторые моменты вообще упущены, никак не упоминаются и не влияют на ход событий! Без примеров из книг плохо понятно о чем речь, поэтому примеры!!!<br/>
РЕЛИГИЯ.<br/>
По ходу трилогии довольно широко описывается мифология Земного Круга, это Эос и его сыновья, это Другой Мир и демоны, а ТАКЖЕ по ходу книг часто упоминаются некие Бог, Господь, Всевышний, Ад, Рай, Нижний Мир, самое поразительное что они никак не пересекаются!!! Во всех книгах показан один(1) храм и полтора(1,5) священнослушителя, храм Всевышнего в Дагоске и его жрец Кадия, а также пророк непонятно кого Халюль. Во всех книгах не упоминается кто такие эти БОГ, ГОСПОДЬ, ВСЕВЫШНИЙ, как наименования этих богов, может этими словами имеют ввиду Эоса или Ювина или Гластрода, совершенно непонятно???? Вот и получается что мифология Эоса идет отдельно от верований, а верования людей существуют отдельно от мифологии Эоса. Самое смешное что верования так и отдают христианством, исламом, и зачем нужно было писать всю Эос-мифологию если она никак не отразилась на религии Земного Круга, по сути религия присутствует только в Гуркуле, в остальных местностях вообще нет ни храмов, ни жрецов, ни религии!?! Получается что религия играющая основную роль в духовном созидании человечества последние 3000 лет, никакой роли не играет в Земном Круге, какое общество может вырасти на основе бездуховности Джо не написал, это будет совсем другой мир чем показанный в Земном Круге. Мир Джо коряво вырос из подсознательных, детских воспоминаний из воскресной школы, мир который должен быть основан на Эос-религии плавно к третьей книге перетек в карикатурное христианство, забавно как Другой Мир под конец трансформировался в Нижний мир, а из него в Ад с демонами-рассказчиками тайн-отцами лжи, ну прямо как из какого-нибудь средневекового христианского тракта ))))<br/>
ОБЩЕСТВЕННОЕ УСТРОЙСТВО.<br/>
Не буду вдаваться в общественное устройство Гуркула, Древней Империи, Штирии, Северных Земель, рассмотрю только Срединные Земли. Судя по развитию общества в Средьземелье позднее средневековье начало капиталистических отношений, а судя по развитию военного дела раннее средневековье еще до внедрения огнестрельного оружия. Такая вилка сильно смущает, я даже не представляю как может существовать такой мир. Может для кого это будет открытие, видимо для Джо будет, но ВОЙНА ДВИГАТЕЛЬ ПРОГРЕССА!!! Именно развитие искусства убивать себе подобных и определяет весь уровень развития общества, именно война двигает все остальные области знаний, понимание как лучше нападать, как лучше защищаться, как лучше организовать и командовать армиями, как побеждать всех окружающих дает только развитие всего спектра наук!!! Изобретение огнестрельного оружия это ключевой момент развития раннего средневековья, это ГЛАВНОЕ изобретение того времени полностью изменившее мир, все что есть в нашем современном мире, всем достижениям тех. прогресса мы обязаны изобретению огнестрельному оружию. Джо Аберкромби то ли по незнанию, то ли по глупости выпилил из своего мира огнестрельное оружие, но оставил все что было изобретено благодаря внедрению огнестрел. оружия, ТАКОЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!! Такой мир не существует, мир без огнестрела ДРУГОЙ, какой я не могу придумать уровня знаний не хватает, но точно не такой как Земной Круг! Получается в несуществующем мире развиваются общественные отношения, они доразвились по понимания что человек человеку брат, свобода, равенство и братство !!!)) Вот только как они развились в Земном круге ??? На Земле понятно как люди пришли к пониманию людских свобод, это заняло 300 лет, 300 кровавых лет, начиная от Реформации и последовавших за ней Религиозных войн, затем Нидерландской буржуазной революции, Английской буржуазной революции, наконец Великой Французской революции, а между ними умы людей будоражили произведения немецких, французских мыслителей, вот так пришли к «свободе, равенству и братству». А вот как в Средьземелье все время управляющемся в ручном режиме Баязом или его ставленниками, железной рукой выжигающем все свободомыслие и равноправие, могли возникнуть идеи людских свобод и не просто возникнуть, а проникнуть в ум одного из главных управленцев Средьземелья судьи Мордовии ) величайшая загадка Аберкромби!!! Может где-то в Штирии или далеком Сулджуке произошли некие революционные события, которые потом дошли и изменили Средьземелье ??? О них Джо нигде не упоминает, потому что Аберкромби поверхностный и необразованный писатель )))
Чётко, глубоко продуманно укладывая каждое слово, Сименон возводит перед нами историю брака, семьи, её тайны, которые из года в год вырастают в непроницаемую стену. Мужу нормально, а вот жена под неё подкопала и взрывчатку подложила. Не коварно, почти в открытую поднесла к фитилю огонь своих несбывшихся надежд и подавленной ярости. А несбывшихся потому, что любила она молчать и терпеть. Похвальное качество. Но иногда надо самоозвучиться, да погромче, на ухо проорать, если муж глухой эгоист. <br/>
Над романом печальным призраком, как по ту сторону старинного зеркала, проходит Кроткая Достоевского.<br/>
Сименон умел видеть и передать всю палитру человеческой мерзости и… красоты и величия человеческого духа, часто не явно, а как непременную противоположную сторону какого-либо явления. Спасибо ему огромное! Прочитано замечательно, только слегка ускорила. <br/>
Вывод: не хотите мышьячок в кофеёк — говорите со своими половинками. Лучше пошуметь, швырнуть пару тарелок от любимого тёщиного сервиза, но после примирения стать чуть ближе и роднее друг другу.
1) В модулях «Интересное» и «Новое за неделю», «Другие книги» и т.д., на мой взгляд, стоило бы размер шрифта сделать 16px.<br/>
2) Так же хотелось бы увидеть такую функциональность, как «фильтр». Например в категории «Фантастика» сделать фильтры авторов, исполнителей, стран (или хотя бы российские/иностранные произведения).<br/>
3) Поле «Оставить комментарий» хотелось бы видеть перед списком комментариев, иначе в активно обсуждаемых книгах устаешь колесико крутить. Либо же сами комментарии сделать в виде коллапса, чтобы можно было свернуть список до приемлимого размера.<br/>
И в конце хотелось бы поблагодарить администрацию сайта за то, что продолжает его развивать и радует нас новыми аудиокнигами
Сам текст… Не поняла его, если честно. Для сказки слишком жестоко, кроваво и грязно. Для ужастика не тот конец. Странный, на мой взгляд, гибрид вышел. Может, как предыстория к чему-то большему — да, но как самостоятельное произведение — нет.