Спасибо за озвучку. Есть над чем работать. Надо устранить:<br/>
1. О-кание<br/>
2. ГХ-кание<br/>
3. Неуместные паузы<br/>
4. Неверные ударения типа травникОм… надо трАвником
Это вина Пруса и Исполнителя в том, что я вчера легла спать в 2 часа ночи — не могла остановиться слушать… Книга, безусловно, изумительна. Но особое восхищение хочу выразить Джахангиру Абдуллаеву! Красивый звучный голос, артистичность, грамотное произношение — позвольте поблагодарить Вас за эту прекрасную работу! <br/>
Отдельно хочу написать о музыкальном/звуковом сопровождении. Громкость на идеальном уровне (не раздражает и не заглушает чтение, чем грешат большинство начиток), звуки и музыка всегда тонко подобраны и уместны, а как прекрасно подошел сюда Питер Габриэль! Удивительное погружение в атмосферу!<br/>
В общем, я в восторге… Спасибо!
Все круто, но маловато, хочется сесть и на часа 4 расслабиться, буду ждать продолжение, мне нравится!<br/>
Единственное, что синхронное наложение нескольких персонажей друг на друга не очень хорошая тема, звучит плохо, я сам тоже от этого отошёл
Мне понравилось исполнение произведения Денисом Тогочаковым. Каждая из воюющих сторон, обращается за помощью и поддержкой к Богу, надеясь, что Он услышит их молитву и поможет одержать победу. Во многих странах для этой цели даже существует штат военных священников. Возникает закономерный вопрос, какой из воюющих сторон Бог дарует победу? Через Библию Бог показывает свое отношение к войнам. Так в Псалме 11:5 говорится: «Всякого любящего насилие, ненавидит Его душа». Когда Петр, пытаясь защитить Иисуса, выхватил меч, Иисус сказал: «… все, кто возьмут меч, от меча и погибнут». В своем первом послании, Иоан записал, кто в действительности правит миром: « … весь мир лежит во власти Злого». Дьявол, использует тактику разделяй и властвуй, побуждая, как отдельных людей, так и страны, разрешать спорные вопросы с помощью силы.
Что это было?.. Начала слушать… и только на 5-ой минуте обратила внимание, что роман Диккенса по объему укладывается в 8 минут… Считаю необходимостью указывать в названии, что это — ФРАГМЕНТ.<br/>
Если этот фрагмент представляет нам здесь, на сайте, нового чтеца, то о нем скажу так: голос очень понравился и чтение тоже… Но… не НАСЕТ, а НАСЕСТ, не сутолОка, а сУтолока, не сомкнУтый, а сОмкнутый, и тюрьма, полагаю, не НьюгЕтская, а НьЮгетская (все же Англия). На протяжении восьми минут этого, пожалуй, многовато… (((
Считаю, такое произведение можно даже дать послушать детям. Этакое пособие по выживанию!) Во всяком случае, моих (7 и 9 лет) такое не напугает. Думаю, им понравится!
Не слишком ли хорошо Резун знает историю? Да от его имени пишет МИ-6 и ещё куча спецов. Один Ледокол чего стоит. Там архивных данных столько, что одному челу не ухватить и за 10 лет сидевши в документах зарывшись. А Резун не только в архивах сидел, но и работу работал. Вывод: книги писаны врагами, достоверность хоть кто-то проверял? Доля конечно есть, но лишь проценты.
Чувствую себя не очень порядочным человеком сопереживая серийной убийце (2 человека это уже серия?).<br/>
То-ли персонажи так упрямо-негативно прописаны, то-ли сама не бела и не пушиста.<br/>
Только хочется сказать: «так вам и надо».<br/>
<br/>
Девчонку жаль. Не зря память её скрывала ужасные события. Соединить безусловную любовь и настолько вопиющие предательство родного человека разрушительно для психики.<br/>
<br/>
История понравилась!
kn03gl03- 06:38<br/>
<br/>
"… И вот еще любопытное явление: когда люди работают в поле под звуки песни и музыки, то не только они, но и скот, на котором они пашут, меньше устает! Все это подтвердилось во владениях наших храмов.<br/>
<br/>
Фараон улыбнулся.<br/>
<br/>
— Надо бы и мне завести музыку на своих хуторах и рудниках, — сказал он. — Но если жрецы убедились в таких чудесах, как ты мне рассказал, почему они не поступают так с крестьянами в своих поместьях?<br/>
<br/>
Пентуэр опустил голову.<br/>
<br/>
— Потому что, — ответил он, вздохнув, — не все жрецы мудры и не все благородны сердцем…"<br/>
<br/>
(Из беседы между Рамсесом Тринадцатым и Пентуэром, Книга 3, глава 3)<br/>
<br/>
Я давно сделал выводы на сей счет. Мы, чтецы, такие же жрецы, но беда в том, что не все чтецы мудры и не все благородны сердцем.
И еще одно дополнение. Книгу читать невозможно. На одну фразу героини листов пять рассуждений, воспоминаний, описаний. И если сравнить с сериалом… то в сериале из 6 серий, 4 серии — это отсебятина, которой нет в книге. Книга заканчивается арестом мужа героини, а в сериале с арестом мужа всё только и начинается и 4 серии это события, которых в книге и в помине нет.
Не будем забывать, что мы обсуждаем художественное произведение, поэтому ответственность за несоответствие содержания рассказа строгим критериям исторической науки пусть несёт автор. <br/>
Я же предлагаю обратить внимание на следующее:<br/>
1.«Полная изоляция и террор» как факторы негативной селекции-это как раз признаки тоталитарного общества;<br/>
2.«Что взять с безумцев?» Вспомните конец 1980-х-начало 1990-х гг. в СССР. Массовое увлечение уфологией, Чумаком, Кашпировским. И «Белое братство» в придачу. А потом вопли: «Верните Сталина!»(«Верните медведя!»)<br/>
3.Умение самоорганизоваться для обороны-это как раз признак демократического общества. А крестьяне все ждали, когда же приедет барин и защитит их. Попытки постоять за себя оказались неудачными. Помните, как оказались бессильными недавние советские граждане перед разгулом бандитизма в 1990-х гг?<br/>
4.Отмечу, что вы упорно игнорируете роль церкви в жизни средневекового общества. Напрасно, именно она контролировала всех и вся, даже светских владык. А навыкам «святейшей инквизиции» могли бы позавидовать и лихие чекисты.<br/>
Подытожу: в рассказе, как в зеркале, каждый видит себя. Кому-то его отражение нравиться, кому-то не очень. Просто я не стесняюсь признать, что я родом из той деревни.
Зачем тогда автор затеял тему высших и низших расс? Я всё равно связи не вижу, рассказ для меня какая-то нелепица. 3 раза прослушала, думала, может что пропустила… 🤷♀️
Чтица — профи! Специально выбрал отрывок в ее исполнении с опорой на печатный текст. Ни одной погрешности в выразительном чтении; я уж не говорю об орфоэпии — и там все в порядке у чтицы. <br/>
Вот, этот отрывок из главы 1, практически в самом начале меня привлек, цитата:<br/>
<br/>
«Разрушенные города, леса, вырванные с корнем, побережья, опустошенные морскими валами величиною с гору, выброшенные на берег корабли, исчислявшиеся сотнями по сводкам бюро Веритас, целые края, превращенные в пустыни губительной силой смерчей, все сокрушавших на своем пути, многие тысячи людей, погибших на суше или погребенных в пучине морской, — таковы были последствия этого грозного урагана». <br/>
<br/>
В общем, классическая манера. Вот, у кого надо учиться!
Осилила только 4 главы, тот момент, когда слушаешь только из-за великолепной озвучки и атмосферы создаваемой актером. Сама книга, точнее главный персонаж раздражает, автор путается в своих показаниях. Увы. Всем хорошего чтива!
1. О-кание<br/>
2. ГХ-кание<br/>
3. Неуместные паузы<br/>
4. Неверные ударения типа травникОм… надо трАвником
Отдельно хочу написать о музыкальном/звуковом сопровождении. Громкость на идеальном уровне (не раздражает и не заглушает чтение, чем грешат большинство начиток), звуки и музыка всегда тонко подобраны и уместны, а как прекрасно подошел сюда Питер Габриэль! Удивительное погружение в атмосферу!<br/>
В общем, я в восторге… Спасибо!
Единственное, что синхронное наложение нескольких персонажей друг на друга не очень хорошая тема, звучит плохо, я сам тоже от этого отошёл
Отряд избавителей от джинов должен отправиться на поиски нового саркофага длиною минимум в 6 часов)
Если этот фрагмент представляет нам здесь, на сайте, нового чтеца, то о нем скажу так: голос очень понравился и чтение тоже… Но… не НАСЕТ, а НАСЕСТ, не сутолОка, а сУтолока, не сомкнУтый, а сОмкнутый, и тюрьма, полагаю, не НьюгЕтская, а НьЮгетская (все же Англия). На протяжении восьми минут этого, пожалуй, многовато… (((
То-ли персонажи так упрямо-негативно прописаны, то-ли сама не бела и не пушиста.<br/>
Только хочется сказать: «так вам и надо».<br/>
<br/>
Девчонку жаль. Не зря память её скрывала ужасные события. Соединить безусловную любовь и настолько вопиющие предательство родного человека разрушительно для психики.<br/>
<br/>
История понравилась!
<br/>
"… И вот еще любопытное явление: когда люди работают в поле под звуки песни и музыки, то не только они, но и скот, на котором они пашут, меньше устает! Все это подтвердилось во владениях наших храмов.<br/>
<br/>
Фараон улыбнулся.<br/>
<br/>
— Надо бы и мне завести музыку на своих хуторах и рудниках, — сказал он. — Но если жрецы убедились в таких чудесах, как ты мне рассказал, почему они не поступают так с крестьянами в своих поместьях?<br/>
<br/>
Пентуэр опустил голову.<br/>
<br/>
— Потому что, — ответил он, вздохнув, — не все жрецы мудры и не все благородны сердцем…"<br/>
<br/>
(Из беседы между Рамсесом Тринадцатым и Пентуэром, Книга 3, глава 3)<br/>
<br/>
Я давно сделал выводы на сей счет. Мы, чтецы, такие же жрецы, но беда в том, что не все чтецы мудры и не все благородны сердцем.
Я же предлагаю обратить внимание на следующее:<br/>
1.«Полная изоляция и террор» как факторы негативной селекции-это как раз признаки тоталитарного общества;<br/>
2.«Что взять с безумцев?» Вспомните конец 1980-х-начало 1990-х гг. в СССР. Массовое увлечение уфологией, Чумаком, Кашпировским. И «Белое братство» в придачу. А потом вопли: «Верните Сталина!»(«Верните медведя!»)<br/>
3.Умение самоорганизоваться для обороны-это как раз признак демократического общества. А крестьяне все ждали, когда же приедет барин и защитит их. Попытки постоять за себя оказались неудачными. Помните, как оказались бессильными недавние советские граждане перед разгулом бандитизма в 1990-х гг?<br/>
4.Отмечу, что вы упорно игнорируете роль церкви в жизни средневекового общества. Напрасно, именно она контролировала всех и вся, даже светских владык. А навыкам «святейшей инквизиции» могли бы позавидовать и лихие чекисты.<br/>
Подытожу: в рассказе, как в зеркале, каждый видит себя. Кому-то его отражение нравиться, кому-то не очень. Просто я не стесняюсь признать, что я родом из той деревни.
Вот, этот отрывок из главы 1, практически в самом начале меня привлек, цитата:<br/>
<br/>
«Разрушенные города, леса, вырванные с корнем, побережья, опустошенные морскими валами величиною с гору, выброшенные на берег корабли, исчислявшиеся сотнями по сводкам бюро Веритас, целые края, превращенные в пустыни губительной силой смерчей, все сокрушавших на своем пути, многие тысячи людей, погибших на суше или погребенных в пучине морской, — таковы были последствия этого грозного урагана». <br/>
<br/>
В общем, классическая манера. Вот, у кого надо учиться!