Поиск

а интерпретировать не надо :) статистку-банально читают. и не по худ. книжкам<br/>
кто хотел, тот вытягивал? ну да и и сейчас олигархи есть, и при Петре 1 Меньшиков в соправители вылез<br/>
вопрос в том что прекратили этот естественный отбор когда на одного вылезшего 20 трупов и 50 быдла

Есть ложь, есть чудовищная ложь, есть статистика©<br/>
Т.е. «Спать хочется» -это аргумент и свидетельство, а «Ванька» — не аргумент, читайте сводки Росстата?<br/>
Узнаю «высоконаучную» манеру большевистской дискуссии. Выверт фактов под себя, да под марксизЬм))

худ. литература нужна чтобы ощутить те эмоции не узнать как было<br/>
хотите узнать как без науки? ну тогда докуменалку читайте-Чехова Путешествие на Сахалин, Гиляровского… посмотрите на картины Айвазовского «Раздача хлеба» (человек не только море рисовал)<br/>
рассуждая о том как здорова съездить за рубеж-де не было этого в Совдепии, помните что 9 из 10 крестьян не бывали за пределами деревни, не знали ни размера страны, ни числа и названия городов(Москву и Петербург слышали)-ни тем более какие еще страны есть<br/>
мемуары известных людей эпохи почитайте

Хм, «Открывать окна за счет прямого убийства и грабежа (как снизу, так и сверху) -преступно и аморально.» — но это было абсолютно нормально до прихода большевиков к власти, это стало нормальным сейчас, после их свержения, но «преступно и аморально» почему-то звучит применительно именно к большевикам — тем самым, при которых и появился такой взгляд на жизнь — как так??)<br/>
Это когнитивный диссонанс или 2-ой стандарт?)

откуда мне звать про ваши фантазии? продразверстка введена при царе, использовалась и временным правительством и большевиками. большевики на это строили школы, больницы заводы, при царе-это все пропивалась и вывозилось за рубеж вот и вся разница.<br/>
комиссары -чье слово вы коверкаете -для указания не евреев -тут и близко не стояли. комиссар- в то время профессия где выживал 1 из трех-они шли вперед солдат с флагом(усталых от мировой бойни людей только личным примером и можно было вести), или разбирались с бандитами выпущенными по амнистии Керенского

<a href="http://www.kovrik.com/sib/sov-humor/classix/PopAndSobaka.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.kovrik.com/sib/sov-humor/classix/PopAndSobaka.html</a>

Вот вы говорите, запреты не помогают, нужно просвещение. Мой приятель, лучший студент на курсе, умница, спортсмен и красавец, прочитал, что в небольших дозах алкоголь полезен. Статью Чазова показал, надо по 50 грамм, но каждый день. Через 3 года он стал алкоголиком. Плоды просвещения. Образованных людей переубедить невозможно, ты ему один аргумент, он тебе 10. Вы сами говорите, что ваш президент действует запретами и правильно делает.

Но ведь Кэлхун опубликовал результаты своего эксперимента, а вы советуете верить только tête-à-tête со специалистами. ??<br/>
<br/>
«Вселенная 25» объясняет настойчивую идею многих современных фантастов о необходимости выхода в космос. Крысы Кэлхуна об этом не думали.

«Он заколебался...» © Д. Фаулз.<br/>
Блин, я тоже. Прослушала 17% и заколебалась ждать, когда закончится эта порнографическся фантазия из серии «поиграем в доктора».<br/>
Возможно, автор сделал это специально для того, чтобы отсеять на старте ханжей. (В таком случае приходится признать, что старт подзатянулся.) Что ж, значит, я ханжа. Бросаю.

Это как из анекдота про логику и жителя дальнего севера, помнишь? «… У тебя нет аквариума? Значит, ты — гомосексуалист». <br/>
Я пью, скажем, рюмку 20 граммов раз в год. У меня нет психотерапевта, т.е. мой психотерапевт пьёт 0. По-американски я — алкоголик.

Верите, хоть всегда, с 5 лет читала запоем, по школьной программе из Достоевского ничего не читала. Пыталась, честно пыталась читать заданное, и не могла, не интересно. Полагаю, потому что «НАДО». Есть такое слово, детка — «надо». Кстати, сочинения по произведениям я писала не ниже четвёрки. Когда я говорю об этом, удивляются: как так. Да очень просто. Берёшь в библиотеке несколько статей, и выдираешь там абзац, там абзац, пересказываешь своими словами и сочинение на тему, нужного объёма написано :)<br/>
И вот прошло несколько десятков лет, чтобы всё-таки замахнуться на классика. Если честно, на безрыбье, как говорится.<br/>
Что я имею сказать? Классиков нужно читать в зрелом возрасте, а не даже в 9-10 классах. <br/>
«Игрок» у меня почему-то ассоциировался с «Делом Артамоновых» Горького, хотя книги абсолютно, совершенно разные, нечто мятущееся на протяжении обеих книг, прожигаются, спускаются на ветер огромные деньги…<br/>
Не скажу, что понравилась книга, лишь момент, связанный с бабушкой меня отлично повеселил. А в остальном — мутная Полина со своей непонятной к кому, любовью, Алексей Иванович, онаркоманенный рулеткой, генерал-бездельник и прочая братия… <br/>
Слушала Михаила Позднякова, открыв рот, с превеликим удовольствием, будто очутилась в детстве у радио, опасаясь пропустить словечко! :))) Первые главы слушала в исполнении Ивана Литвинова, тоже великолепный исполнитель, но Поздняков переманил к себе окончательно с момента приезда бабушки. ))<br/>
Мой любимчик Герасимов здесь меня не увлёк бы, бросила бы слушать…

сам, у меня они писались страниц на 40)))))) А, после сочинения по Ревизору, начал писать во 8 предложений))))) Написал я строчку — И какая-то женщина, озорно смеясь, вылила городничему на голову таз с помоями. в этом ОЗОРНО СМЕЯСЬ увидели крамолу, и намек на мою раннюю эротистику и позорили меня на весь педсовет)))))))

Вот даже не знаю, советовать ли эту книгу или нет)) Очень она неоднозначна.<br/>
С одной стороны, мне очень интересно было читать про гражданскую войну в США, про быт и нравы Америки 19 века. Это доставило огромное удовольствие.<br/>
<br/>
Главную мораль книги вижу в том, как важно человеку иметь контакт с собой, понимать себя и свои желания, понимать свои эмоции и истоки этих эмоций. А то иначе всю жизнь проживешь с маской, отыгрывая какую-то роль, и не получишь никакого счастья, творя лишь беды для себя и своих близких. Про важность быть искренней с собой и другими, а не играть роль и утопать во лжи.<br/>
<br/>
Скарлет своим поведением и идущими от него последствиями с середины книги начала очень бесить, хотя во многом она мне импонировала (непохожестью на остальных дам, которые думают согласно общественному мнению, а не своей головой, прагматизмом, деятельностью...). До конца книгу я не дослушала, остановилась на 93%, когда поняла, что хэппи энда не будет, никто не одумается, никакого инсайта у Скарлет не случится, и вся книга и далее будет пропитана болью и страданием. Прочла краткое содержание конца, и довольна, что прекратила прослушивание, ибо предпочитаю избирательно относиться к тому, что поглощает мой разум — а поглощать страдания и идиотизм, ну это такое себе)<br/>
<br/>
Думаю, читать до конца важно тем, кто, подобно Скарлет, упивается отыгрыванием какой-то роли в обществе, питанием свой гордыни на той или иной почве. <br/>
Если же хочется просто погрузиться в атмосферу 19 века, узнать про гражданскую войну США, то прочтение можно спокойно остановить где-нибудь на половине или 2/3 книги, т.к. к концу повествование смещается исключительно на несчастья Скарлет и её семьи.

По поводу геев, со стороны науки<br/>
<a href="https://m.gazeta.ru/science/2012/12/17_a_4891401.shtml" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">m.gazeta.ru/science/2012/12/17_a_4891401.shtml</a>

Ночь в багажном отделении Келлийского вокзала… А ну—ка получи свой Чемоданчик, а ну—ка получи свой Чемоданчик, напевал Клайд Мэншип, выдавая очередному пассажиру чемодан из багажного отделения… Уже три года, уйдя на пенсию, работал бывший доцент в багажном отделении вокзала Келли… закрыв окно выдачи на ночной перерыв, он сев за стол, достал толстую рукопись, труд всей своей жизни —фантастический Роман, так не разу не изданный… сумки, баулы, Чемоданы тревожно заскрипели, заверещали, зашептались—опять эта пытка, опять слушать этот бред… дурная слава ходила между чемоданами о этом багажном отделении—здесь каждую ночь профессор Мэншип вслух читал книгу о пришествии инопланетного разума на землю… зачитав в течении 2 часов наиболее интересные места, профессор лёг на тапчан и умиротворенный заснул… несколько Чемоданов, завсегдатаи этого отделения, перескрепели друг с другом—сейчас или никогда, да наступит Час возмездия… через несколько минут Профессор открыл глаза, над ним стояли плоскоглазые Чемоданы… на следующий день Клайд Мэншип уволился…… Теннис Уильям написал остроумную пародию на множество фантастических книг о пришествии Инопланетного Разума на землю и близких контактов третьей степени—Человека с Инопланетянами… для большего стеба, инопланетян представил в виде Чемоданов… улыбнуло,, как Лев Николаевич задумывал небольшой рассказик о нашествии Наполеона написать… озвучка отличная, спасибо

Тенн Уильям «Плоскоглазое чудовище» (1955).<br/>
<br/>
Автор – сын еврейского иммигранта из Российской империи, осевшего в Уайтчепеле ©. Фантастический рассказ — когнитивная метафора, своеобразная пародия с комической репрезентацией контакта с представителями инопланетных цивилизаций доцента кафедры сравнительного литературоведения Клайда Мэншипа. А как иронично подана тактильная экстерорецепция))) Исполнено Дуниным Александром великолепно.

Вики это опровергает, увы(((<br/>
не только петухи, но и быки «придруживают»<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B6%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D1%82%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%81_%D0%B3%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%BC_%D0%BF%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%D0%BC</a>

Спасибо за ссылку. <br/>
Вот как раз цитата и неё. <br/>
По мнению этолога Фрэнка Бича (Frank Beach), существование гомосексуального поведения у животных не может использоваться как доказательство того, что гомосексуальность среди людей является «биологически нормальной», поскольку это является неподходящим (нерелевантным) сравнением. Обычно гомосексуальные проявления между животными есть выражение доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой.[6]

По мнению этолога Фрэнка Бича (Frank Beach), существование гомосексуального поведения у животных не может использоваться как доказательство того, что гомосексуальность среди людей является «биологически нормальной», поскольку это является неподходящим (нерелевантным) сравнением. Обычно гомосексуальные проявления между животными есть выражение доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой.[6]

Порядок перепутан. Вам рецепт нужен?<br/>
Сначала масло прогревается или вытапливается жир, потом лук обжаривается, потом мясо, потом морковь, потом вода, потом специи и приправы (зира, перец, барбарис — обязательно, я еще пажитник и кориандр могу положить), зирвак должен быть пересолен. Зирвак кипит мин 30, потом рис укладывается. Стоит на медленном огне, при полуготовности закапывается в рис чеснок и стручок красного перца (некоторые чеснок в зирвак кладут). если положить перец в зирвак то он разварится. Если вода выпарилась, а рис не готов, делаются проколы до дна и вливается немного воды. <br/>
После готовности в первый раз перемешивается. Выкладывается чеснок и стручок перца (скорее для красоты), хотя печеный чеснок в плове мне нравится. <br/>
<br/>
Вот вариант.<br/>
<a href="http://www.oshxona.com/ru/recepty/uzbekskii-plov/recept-plova-po-ferganski.html" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.oshxona.com/ru/recepty/uzbekskii-plov/recept-plova-po-ferganski.html</a>