Дослушал всё, качественный детектив, окунулся в эпоху детства и центральной России (Новосиб по географии расположен), книги читать не буду, а так… на большого любителя
Фёдор Михалыч был очень мудрый и проницательный человек.<br/>
Не зря Хармс в своих «литературных анекдотах» о великих русских писателях прошлого, всегда (за исключением одного раза, если не ошибаюсь) его величал полностью по Ф.И.О. и добавлял «царствие ему небесное», вот так: <i>«Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небесное,»</i>.<br/>
Что, на мой взгляд говорит об уважении к нему со стороны Хармса. Я на это обратил внимание еще 30 лет назад.<br/>
Воистину Фёдор Михалыч гениален. С такой иронией показать то, как ловкий манипулятор с управляет людьми с помощью лести и показать насколько может опустится человек, самоутверждаясь в своей значимости, хотя бы только в своих глазах за счет других… <br/>
Ф.М. явно имел какие то сношения с психологией, как наукой.<br/>
Иначе появление таких гениальных вещей как «Идиот» и особенно «Село...» я объяснить ничем не могу.<br/>
— <br/>
Чтец — хорош. Спасибо.
Чтение великолепное, низкий поклон чтецу! <br/>
О самом романе (в очередной раз повторюсь, что не являюсь критиком и все написанное лишь мои впечатления, мысли, которые вызвало произведение конкретно у меня. На истину не претендую). + возможны спойлеры. <br/>
1) Ранее слушала лишь коротенькие рассказы Ги Де Мопассана, и «Милый друг» несколько поразил длительностью, порой казавшейся несколько затянутой. <br/>
2) Произведение очень точно и ярко описывает характер главного героя, основы которого хорошо видны еще в самом начале повествования. Да, конечно, со временем Жорж приобрел лоск, манеры, соответствующие тому обществу, где он вращался, но суть все равно осталась той же. <br/>
3) Что и говорить, а хваткие подлецы, умеющие маневрировать в течениях всевозможных сил, не гнушащиеся ничего во все времена были «на коне». Как это не прискорбно. <br/>
4) Поведение французских дам, описанных Ги Де Мопассаном, крайне удивило. Особенно, Клотильды. Бывают, конечно, настолько беспринципные создания, но для лично моего принятия это неприемлемо. Вообще при прослушивании невольно возникала мысль, сколь по разному «смотрят» на жизнь и на творчество, например, русские классики и французские. Сколь разное понимание, опять же например, любви. <br/>
5) Да, соглашусь с комментаторами выше, я тоже ждала инициативы от женщин, хоть какого-то намека на удар по герою, но увы. Ему чертовски везет, этому Дюруа. <br/>
Замечательное произведение, хотя и оставляющее несколько гнетущее ощущение после окончания прослушивания. Но тому виной скорее взращенное еще в детстве желание справедливости 🤷♀️. Нет, в произведениях Ги Де Мопассана описана жизнь, с ее как хорошими, светлыми сторонами, так и с человеческой полностью, низостью и прочим. <br/>
Чтецу еще раз огромная благодарность.
Качественно. Также и чтение :)<br/>
Жаль, что на Сайте нет аудиокниги А. Насибова<br/>
«Атолл „Морская звезда“ из серии „Библиотека военных приключений“,<br/>
весьма интересный роман в жанре „послевоенный детектив“. <br/>
Спасибо.
Старое русское название — Га́псаль, ныне ХААПСАЛУ — город на северо-западе Эстонии. Поселение на месте нынешнего города существовало с 1279 года Многие постройки той эпохи сохранились в архитектурном облике города — замок Хаапсалу, а также постоялый двор, в котором, как предполагается, останавливался Пётр Великий<br/>
Гапсаль с легкой руки доктора Гунниуса, открывшего здесь в 1825 году грязелечебницу, считался модным курортом
неоднозначное произведение.<br/>
с одной стороны — невероятный мир, шикарный просто. <br/>
в таком сеттинге можно (и нужно) снимать фильмы и писать книги.<br/>
овер 9000!<br/>
одно это обеспечит успех.<br/>
это из плюсов.<br/>
из минусов — это открытый финал (изначально задел на сериал), десятки провисающих сюжетных (прости господи) линий, персонажей введенных только для того, что-бы быть<br/>
убитыми (жлобский прием), отсутствие иронии или, хотя-бы куража. всё повествование ведецца ровно, на одной эмоциональной ноте. это не есть хорошо. да и вообще, вместо сюжета — суета. нет, я понимаю, для детектива много и не надо, но использовать такое годное фантастическое допущение, такой шикарный мир, ради такой скромной реализации идеи<br/>
— просто преступно.<br/>
и дело не в чтеце. он вполне на уровне.
Зря вы не проявили терпение и не послушали дальше. Самый чистокровный детектив, типичный, в духе Буало-Нарсежак, с неожиданной развязкой. Так с самых первых «страниц» ясно что детектив же, не поняла даже в чем сомнения возникли, ну а что долгие рассуждания, так у этих авторов всегда так — психологическая составляющая личности жертвы преступления. <br/>
Детектив не плохой, но предсказуем, т.к. у этих авторов все они строятся на одной линии — жертва и заговорщики. причем заговорщики охватывают такой огромный круг что в жизни невозможно осуществить, т. е в целом городе буквально каждый вовлечен в заговор, куда ни кинь, каждый подкуплен — ну фантастика же. Это сильно облегчает задачу преступников, и это не интересно уже как-то. <br/>
И то, что всегда в романах Б-Н 100% обреченность — сюжет никогда не заканчиватеся в пользу жертвы. всегда побеждает зло. Это какая-то однообразность, уже читаешь роман и точно знаешь, что бедняга из этой ситуации не выберется и погибнет, что тоже лишает повествование интереса. <br/>
В общем, несколько романов интересно еще слушать, но весь перечень — уже нет.
И я думаю. На щчот. Ворам и. От ето во мнение христиан. Да ти прав КАЖДЫЙ кто будеть понимать истина не нужное бит втором. Потому што ви тоже говорили и я то же так думал. До прослушивания даними твая книг. Што мира 🌏. Все хватает всему. Не нужно накарит или вопше украт и воровать. Да я почти все еще многое на моих оптом думаю ти правда говоришь. Про жизни и про религии тоже потомушто все почти верить но делает дела. Против Бог но. Я несогласно што христос неправильное. Сделалась когда-нибудь что небуть и ти иногда думеш говоришь даеш на примере ис ИСУСУ. но иногда против. Я не Религёзни человек я тот кто думает как я чувствую. Я думаю каждого ест уникальный ответ еслиб ани подумали сама но не. Помнение чужие или другие как правильно так понимате я по русски нетак хорошо могу писать но хорошо думат умеу… И помню што ви однажды. На книга сказали что то что<<<. Я говорю ето моя индивидуальны. Мнение. У вас должноо бить и то и другое.>>>>… Бил бы. Хорошое што. Кажди конца книги ето славами тоже повторяли иначе еслиб я не знал все книги. Я бы думал что то что ви говорили. Ето неплохо не лутше еишо. Один религии по имени скрыть Ошо Раджниш блогодору Вам то что Ви передайте людей многое искренне
Рекомендую, если вы поклонница (к) жанра детектива Агату Кристи, Рекса Стаута, первое, что пришло на ум, у них вы найдете позитив и легкость, обязательно выбирайте чтеца ( на мой вкус того же В. Герасимова, Ю. Заборовского, С. Ларионова (бабай) конечно и другие, выбирайте тех чтецов, которые нравятся… Тогда и получите «два в одном», удачного выбора.
Печаль, нуар, отсутствие юмора такой стиль детектива тоже имеет своих почитателей… В молодые годы произвел впечатление сборник «И все-таки орешник зеленеет», но писателем, которого «перечитываешь и перечитываешь», не стал.<br/>
Обратите внимание на отзыв слушателя под ником Masuta. По-моему просто и точно.
Иностранные слова «вставляются» в язык издавна. Вы тоже говорите не на старославянском))) Пройдет некоторое время, и эти слова станут «русскими». Я очень много общаюсь с подростками, поэтому приходится перенимать у них многие новые слова, чтобы нам комфортнее было общаться, чтобы мы друг друга понимали. Поэтому ни о каком пафосе и речи быть не может, не моя история. Да, иногда приходится лезть в гугл и «переводить с русского на русский». Но это стандартное изменение языка со временем. Современные школьники не понимают некоторых слов из классики, мало того, Вы их тоже не используете в своей речи, хотя это тот самый чистый русский язык, за который вы сейчас так рьяно выступаете. Кто как к этому процессу относится — личное дело каждого. Кто-то за, кто-то против. Но это чисто философский вопрос, поэтому…<br/>
… у меня к Вам большой вопрос — вот причём тут иностранные слова и аббревиатуры? Аббревиатуры складываются из первых букв длинных названий, независимо от того, какие слова используются — русские, китайские, арабские — не важно. И автор сего произведения тоже говорит о том, что смысл теряется за буквами. А иногда это сокращение вообще неприлично звучит))) <br/>
Зачем Вы сюда воткнули философскую тему, к рассказу не относящуюся? Это все равно, что поговорить о политике или религии, когда каждый остается при своем мнении, только нервы изрядно потратит.
Люди!!( которые любят мелодрамы-драмы) слушайте!!! Эту книгу. Я сейчас только поняла, что надо слушать на самоизоляции, что бы не паниковать и не морочить себе и всем голову) книга отличная! Татьяна читает очень мило! Я только что <br/>
пережила свободную для гуляний и любви весну)) что касается текста, то очень хороший русский литературный язык. <br/>
Спасибо автору и ласковому голосу чтицы!!!
Очень понравилось. Перед началом прослушивания опасалась, что будет очень кровавый жестокий триллер, как любят скандинавы, но нет… обошлось. Качественный детектив с неожиданной развязкой. И голос чтеца как-то очень подходит к этому повествованию, правда, я увеличила скорость на 15%, спасибо сайту и за эту возможность тоже.
Не зря Хармс в своих «литературных анекдотах» о великих русских писателях прошлого, всегда (за исключением одного раза, если не ошибаюсь) его величал полностью по Ф.И.О. и добавлял «царствие ему небесное», вот так: <i>«Федор Михайлович Достоевский, царствие ему небесное,»</i>.<br/>
Что, на мой взгляд говорит об уважении к нему со стороны Хармса. Я на это обратил внимание еще 30 лет назад.<br/>
Воистину Фёдор Михалыч гениален. С такой иронией показать то, как ловкий манипулятор с управляет людьми с помощью лести и показать насколько может опустится человек, самоутверждаясь в своей значимости, хотя бы только в своих глазах за счет других… <br/>
Ф.М. явно имел какие то сношения с психологией, как наукой.<br/>
Иначе появление таких гениальных вещей как «Идиот» и особенно «Село...» я объяснить ничем не могу.<br/>
— <br/>
Чтец — хорош. Спасибо.
О самом романе (в очередной раз повторюсь, что не являюсь критиком и все написанное лишь мои впечатления, мысли, которые вызвало произведение конкретно у меня. На истину не претендую). + возможны спойлеры. <br/>
1) Ранее слушала лишь коротенькие рассказы Ги Де Мопассана, и «Милый друг» несколько поразил длительностью, порой казавшейся несколько затянутой. <br/>
2) Произведение очень точно и ярко описывает характер главного героя, основы которого хорошо видны еще в самом начале повествования. Да, конечно, со временем Жорж приобрел лоск, манеры, соответствующие тому обществу, где он вращался, но суть все равно осталась той же. <br/>
3) Что и говорить, а хваткие подлецы, умеющие маневрировать в течениях всевозможных сил, не гнушащиеся ничего во все времена были «на коне». Как это не прискорбно. <br/>
4) Поведение французских дам, описанных Ги Де Мопассаном, крайне удивило. Особенно, Клотильды. Бывают, конечно, настолько беспринципные создания, но для лично моего принятия это неприемлемо. Вообще при прослушивании невольно возникала мысль, сколь по разному «смотрят» на жизнь и на творчество, например, русские классики и французские. Сколь разное понимание, опять же например, любви. <br/>
5) Да, соглашусь с комментаторами выше, я тоже ждала инициативы от женщин, хоть какого-то намека на удар по герою, но увы. Ему чертовски везет, этому Дюруа. <br/>
Замечательное произведение, хотя и оставляющее несколько гнетущее ощущение после окончания прослушивания. Но тому виной скорее взращенное еще в детстве желание справедливости 🤷♀️. Нет, в произведениях Ги Де Мопассана описана жизнь, с ее как хорошими, светлыми сторонами, так и с человеческой полностью, низостью и прочим. <br/>
Чтецу еще раз огромная благодарность.
Жаль, что на Сайте нет аудиокниги А. Насибова<br/>
«Атолл „Морская звезда“ из серии „Библиотека военных приключений“,<br/>
весьма интересный роман в жанре „послевоенный детектив“. <br/>
Спасибо.
Гапсаль с легкой руки доктора Гунниуса, открывшего здесь в 1825 году грязелечебницу, считался модным курортом
с одной стороны — невероятный мир, шикарный просто. <br/>
в таком сеттинге можно (и нужно) снимать фильмы и писать книги.<br/>
овер 9000!<br/>
одно это обеспечит успех.<br/>
это из плюсов.<br/>
из минусов — это открытый финал (изначально задел на сериал), десятки провисающих сюжетных (прости господи) линий, персонажей введенных только для того, что-бы быть<br/>
убитыми (жлобский прием), отсутствие иронии или, хотя-бы куража. всё повествование ведецца ровно, на одной эмоциональной ноте. это не есть хорошо. да и вообще, вместо сюжета — суета. нет, я понимаю, для детектива много и не надо, но использовать такое годное фантастическое допущение, такой шикарный мир, ради такой скромной реализации идеи<br/>
— просто преступно.<br/>
и дело не в чтеце. он вполне на уровне.
Детектив не плохой, но предсказуем, т.к. у этих авторов все они строятся на одной линии — жертва и заговорщики. причем заговорщики охватывают такой огромный круг что в жизни невозможно осуществить, т. е в целом городе буквально каждый вовлечен в заговор, куда ни кинь, каждый подкуплен — ну фантастика же. Это сильно облегчает задачу преступников, и это не интересно уже как-то. <br/>
И то, что всегда в романах Б-Н 100% обреченность — сюжет никогда не заканчиватеся в пользу жертвы. всегда побеждает зло. Это какая-то однообразность, уже читаешь роман и точно знаешь, что бедняга из этой ситуации не выберется и погибнет, что тоже лишает повествование интереса. <br/>
В общем, несколько романов интересно еще слушать, но весь перечень — уже нет.
Обратите внимание на отзыв слушателя под ником Masuta. По-моему просто и точно.
… у меня к Вам большой вопрос — вот причём тут иностранные слова и аббревиатуры? Аббревиатуры складываются из первых букв длинных названий, независимо от того, какие слова используются — русские, китайские, арабские — не важно. И автор сего произведения тоже говорит о том, что смысл теряется за буквами. А иногда это сокращение вообще неприлично звучит))) <br/>
Зачем Вы сюда воткнули философскую тему, к рассказу не относящуюся? Это все равно, что поговорить о политике или религии, когда каждый остается при своем мнении, только нервы изрядно потратит.
пережила свободную для гуляний и любви весну)) что касается текста, то очень хороший русский литературный язык. <br/>
Спасибо автору и ласковому голосу чтицы!!!