Поиск

oi-такой быстрый, дёрганый панк рок. Послушай саундтрек к фильму «romper-stromper», <br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=rIT1WZRNRJw" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=rIT1WZRNRJw</a>, и фильм винрарный.

Выключила на 40% со словами «Да заткнись ты наконец! Мало того, что читать не умеешь, так ещё читаешь такую дрянь!» <br/>
Ну и вишенка на торте: " Пролетев ещё немного, шатл немного тряхнуло"© <br/>
Самый лучший тест на профпригодность.После этого все стало ясно. <br/>
Автору нужно не только научится писать рассказы. Перед этим сначала хорошо бы научится просто писать — ГРАМОТНО.

в слове расстреливали куда-то случайно С сбежала, в СС, наверное, сволочь-предательница! 😂😂 😂<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=ygllUjEbxg0" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=ygllUjEbxg0</a>

да не раздувало меня за фашистов. вы бы смысл смыслировали сказанного. И расстреливать начали, когда это приняло такую сплошь, что мир содрогнулся, и рассссссссссссстреляли всего 9 человек по документам, а потом плюнули. Вы такое, дуся, ляпните.

Шедевр! Шедевр! Шедевр! Шедевр! Шедевр!!! 🤩🤩😍😍 q(≧▽≦q) q(≧▽≦q) \^o^/ \^o^/

Как мгновенно образуется толпа, думал он, как внезапно возникает и превращается в одно огромное око©<br/>
— <br/>ну да, Око со взглядом во внутрь и голосом во вне потребляемого

паддержевайу комментарий под обе руки.<br/>
<br/>
Когда читаешь старину Хэма© то невольно становишься молчаливым соучастником всё тех же диалогов. <br/>
Действительно всё жизненно, обыденно. <br/>
<br/>
Вообще сложилось впечатление, что попросили не только dos cervezas, а eщё и una caña — для меня молчаливого.<br/>
<br/>
В этом рассказе конечно чувствуется в Хэме иностранец, потому как испанцы не просят «два пива». Им нужна определённая марка и посуда(обьём). Да и в каждом регионе свои словесные «лясики-калясики» по пиву.

Невероятная аудиокнига! Автор, актёр, музыкальное оформление — всё на высшем уровне мастерства! «Таких теперь уже нету и скоро совсем не будет!»©

Я знаю много людей ( и мужчин, и женщин), которые не используют услуги компаний, если им не нравится, как компания ведет по отношению к работникам. Например, несколько моих знакомых никогда ничего не покупают в Hobby Lobby, потому что эта компания дает своим работникам <br/>
страховку, не платящую за противозачаточные средства. ( Коипания религиозная, многие ее бойкотируют).Другие не идут на выставку художника, говорят «I don't support him. I don't like the way he treats black people.» Все понимают. «Support» — это поддержка. Они не поддерживают компанию/человека, которые того не <br/>
заслуживают. У них есть ПРИНЦИПЫ.<br/>
Многие не голосуют за будущего президента, если он неверен жене. Собстренно говоря, если это выяснится до выборов, провал обеспечен. Хотя никто из этих людей не собирается вступать в интимные отношения с президентом. Если человек нечестен в личной жизни, он наверняка будет нечестен и в политической деятельности.<br/>
<br/>
В данном случае вы не просто человек, слушатель. Вы официальное лицо.<br/>
<br/>
Если Вы мели в виду, что у женщин есть принципы — это комплимент.

Точно. У меня 8, все с улицы. Планирую еще.

Послевкусие от рассказа прекрасное. Если бы Тевис Уолтер говорил на русском, то ему идеально подошёл голос Антона. Чётко, с хорошим произношением и в меру эмоционально. <br/>
Несмотря на гениальность шахмат, не так много книг уместно вмешают в себя тему чёрно-белых.<br/>
Лёгкий и реалистичный сюжет знакомят нас с небольшой историей, в коей 3 ключевых персонажа. <br/>
Шахматы уважаю, книге 5, озвучке 5.<br/>
Рекомендую к прослушиванию и сам вернусь к рассказу в будущем.

Может быть «7 храмов», вроде подходит

этот рассказ экранизировали во 2 сезоне любовь смерть и роботы, по мне очень круто вышло

Объяснить, при чем здесь «масочки»? Объясняю лично вам. Ношение масок — это проявление той самой покорности и глупости, которые могут привести человечество к полной деградации. Я имею в виду ПОКОРНОСТЬ и ГЛУПОСТЬ, а не маски как таковые. Об этом автор говорит в своей книге. К тому же хочу вам заметить, что уж кто-кто, но я не ОСОБЬ! А вот вы скорее всего ею и являетесь, если не можете сложить 2 и 2. Вам дизлайк.

ИМХО конечно но хочу заметить что рассказ и близко не об алчности и желание есть не наесться…<br/>
ГГ конечно проявляет жадность но вполне человеческую с набором ограничении.<br/>
современный читатель для которого покупка заели покупка вида частной собственности. не понимает что для Пахома это вопрос выживания. Смерть детей при неурожае ит.п.-то что к 1917 привело. в рассказе кстати мельком весь контекст дан (помещичье землевладение, община, переселение в Сибирь по столыпинской программе, переселение в город и т.п.) Пахом не алчность он скорее самопожертвование проявляет ради жизни близких. но поскольку рассказ не разу не социальный-а нравственно-религиозный (А черт за печкой сидел, все слышал.) то его смысл немного мелковат на фоне мира что Толстой случайно зацепил)) он тот же что в прошлом-мол думай что в любой момент смерть, думай о вечном-по иному все воспринимай… т.е. ГГ что бы правильно поступить надо не меньше земли очертить(можно умереть и на более коротком пути а можно и более длинный пройти)-а делать все тоже… но спокойно мол сегодня живем а завтра нет. тогда глядишь, без эмоций-жив останешься, а умрешь так в мире с самим собой))<br/>
но повторю если в первом мысль показана на уровне семьи сапожника… то все ок… а тут Толстой взяли зацепил главный социальный вопрос)) получился ларек на пирамиде) ведь перед нами то что надо РЕШАТЬ))) уже не Горького /Чехова звать а Ленина))) у Толстого само решение-то мелькнуло))<br/>
«Одно горе — земли мало! А будь земли вволю, так я никого, и самого черта, не боюсь!» с-вот то то и оно<br/>
<br/>
А Глеб-то?.."<br/>
Потолковано<br/>
Немало: в рот положено,<br/>
Что не они ответчики<br/>
За Глеба окаянного,<br/>
Всему виною: крепь!<br/>
«Змея родит змеенышей,<br/>
А крепь — грехи помещика,<br/>
Грех Якова несчастного,<br/>
Грех Глеба родила!<br/>
Нет крепи — нет помещика,<br/>
До петли доводящего<br/>
Усердного раба,<br/>
Нет крепи — нет дворового,<br/>
Самоубийством мстящего<br/>
Злодею своему,<br/>
Нет крепи — Глеба нового<br/>
Не будет на Руси!»<br/>
© Некрасов

а вот и нет. жанр письма-сильно эволюционирует особенно в эпоху интернета особенно.<br/>
личная переписка -дело особое. Там и шифры были и их уничтожали или хранили в тайниках и т.п. находят их чаще историки (из любовной переписки письма Екатерины 1 целы(скорее всего уничтожала) а Понятовского нашли (очень так по мужски)<br/>
а то письмо что тут-в эпоху эпистолярных романов-да они были чем то вроде блога их печатали при жизни, из зачитывали в разных обществах, их читал ив компании друзей<br/>
тут оборотых то в письме видны-чтобы можно было на публику рассказать))

тем кто стонет из за публикации личной переписки (хотя каюсь я читал любовные письма Александра 2 к Долорукой)-хочу отметить что письмо о ужас написано Суворину<br/>
" Алексей Сергеевич Суворин (1834--1912) — издатель газеты «Новое время», владелец одной из крупнейших в России книгоиздательских фирм, фельетонист, прозаик и драматург, человек больших и разносторонних способностей."<br/>
я бы такому человеку скорее писал чтобы раззвонил по всему свету))))<br/>
напишите как письмо известному блоггеру-у них частые скандалы-я вам писала лично а вы выложили в пост)))<br/>
<br/>
но так я и переписку с братом читал-впрочем там скорее философия…<br/>
а как про секс-так владельцу газеты))