Поиск

Нет, не последняя книга. Год назад начата Адепт. Том 3. Практика. Но у автора не хватает времени из-за работы в филармонии.Нет, Везунчик это не продолжение.<br/>
<br/>
Фаны уже до руководства докопались))<br/>
<br/>
238. Андрей (plotnikovandrej20.plotnikov@yandex.ru) 2018/05/16 14:50 [ответить]<br/>
Пришел ответ от Директора Донецкой Филармонии Александра Парецкого:<br/>
Уважаемый Андрей!<br/>
Олег Николаевич Бубела, слава Богу, жив и здоров. Как и прежде, состоит в составе Академического симфонического оркестра им. С. С. Прокофьева. С его слов, по возможности продолжает заниматься литературной деятельностью. В группах филармонии в социальных сетях сотрудники филармонию отвечают на подобные Вашим вопросы то, что знают.<br/>
Благодарю за внимание!<br/>
С уважением,<br/>
Александр Парецки<br/>
<br/>
ну или так: <a href="https://vk.com/wall-45251203_2034" rel="nofollow">vk.com/wall-45251203_2034</a>

отличная книга! прочитала 2 раза, а увидев в аудиоформате, не смогла пройти мимо — тут вы не найдете навязывания религии, это история о том, как люди открывают в себе что-то новое, живя обычной жизнью. А какие чтецы! мама дорогая) Всем читать — посмеетесь, посочувствуете, поразмыслите.

1. Книга не понравилась. Ближе к концу все персонажи резко тупеют и теряют логику. Развязка не может исправить испорченное впечатление.<br/>
2. Уже второй человек пишет в каком порядке лучше читать… Так вот, мне логика говорит, что на сайте указан верный порядок. В книгах не указана никакая хронология событий. Нет отсылок, персонажей, привязки ко времени…<br/>
Это два отдельных произведения.

«A-A-A» — озвучка Тувин в 26-2 просто бесподобна)

Зюскинд-2. Прочтение, как всегда, прекрасно. Спасибо!

Короче… сюжет похож на «личный лекарь грозного царя», но слабее-первые 2 книги на ура, а потом получилось как с моим любимым картофельным пюре, съел 2/3 и смаковал когда осталось 1/3 как будто остыло, да и комочки есть, доел без аппетита и через силу… объяснить почему не зашла оконцовка не могу, поэтому нарисовал картину натюрмортом)не вериться что прочитано одним человеком, гений!)

По ходу Вашими устами говорит " враг рода человеческого ". :-0 )

06.Глава 3. (6 способов заставить людей что-то заделать) --были перечислены только 5 какой шестой?!

Завидую), а мне всего 1 раз снился. Он просто стоял около моего кинотеатра 1 мгновение.

Если честно, то произведение нудное. 5 глав — и все то же, и о том же, а манера чтения вообще усыпляет

Помню ехал на поезде из Челябинска, 3 дня. Безотрывно читал найденную на полках чудаковатую книгу. Многое — блажь, но есть главы, достойные внимания.

Дама говорит «Покровский уволился в запас в звании капитана второго ранга, ошибка в аннотации» © на что вы отвечаете что в аннотации говорится о 1-ом ранге. Диалог.

Жаль, что нет 8 тома

Да, тема спорная и нескончаемая. Если кратко:<br/>
1) «Не убей муравья» — это что-то из джайнизма, где веруют в переселение душ. Согласно христианским представлениям, животные неодушевленны и созданы только на потребу людей;<br/>
2) Каяться и получить прощение можно, но это должно быть искренне («Иди и больше не греши…»), и это не значит, что наказания за грехи не последует в этой или иной жизни – это и будет искупление – ад пустым не останется;<br/>
3) Да, Бог жесток – это факт, но, согласно христианским представлениям, именно Он создал человека по своему образу и подобию, а не кто иной, поэтому поклоняться должны только ему как своему отцу; люди, кстати, тоже хороши – спелись с нечистым и из любого колеса в конечном итоге у них получается автомат Калашникова – так что, как любому родителю, без жёстких мер в той или иной мере не обойтись; <br/>
4) Я сама много не понимаю, особенно в Ветхом завете, так что лучше вообще его не читать, но считаю, что может быть, именно благодаря 10 заповедям люди до сих пор ещё не уничтожили друг друга – мы на генетическом уровне понимаем, что хорошо, а что плохо;<br/>
5) Относительно, того, что И.Х был женат – полная ересь. Кому-то делать нечего, кроме как распространять такого рода инсинуации. <br/>
6) Я не претендую на истину в последней инстанции и никому не навязываю своё мнение (см. пункт 4 — «…сама многого не понимаю…». <br/>
Предлагаю этим ограничиться, хотя наша дискуссия и имеет отношение к теме рассказа, но, подразумеваю, что не всем это интересно.

ахахахахахах ну это вообще клоунада<br/>
такие окончания<br/>
ему сказки для детей 6 летних озвучивать нужно

Ведун попал в Киевскую Русь в 987 году. Прожил там 6 лет, а битва на Калке, описываемая в этой книге, состоялась исторически через 250 лет! Какая б ни была альтренативно-историческая фантастика, но два с половиной века — серьезный необдуманный скачок…

Как это не озвучена?! — еще год назад.<br/>
<a href="https://akniga.org/budzhold-lois-makmaster-komarra" rel="nofollow">akniga.org/budzhold-lois-makmaster-komarra</a>

Мне очень понравился сериал… Экспансия… Я ждал новых серий так же, как и Игру Престолов. <br/>
И вот я узнал, что сериал, от просмотра которого я испытываю восторг, снят по книге.<br/>
И вот я включаю аудиокнигу… 3 дня… и 3 прослушаных книги…<br/>
Сериала для меня больше нет.

Пока прослушал две первые книги.<br/>
Хороши, но на 3 с плюсом.Чего-то не хватает в них.<br/>
Потом понял чего.<br/>
Они позиционируются как мистические триллеры.<br/>
Эта самая мистика в них как-то разрабатывается вскользь и неглубоко.<br/>
Это при том что на ней всё завязано.<br/>
Не хватает глубины и проработанности именно мистического аспекта.<br/>
Это как человек хочет чихнуть, но никак не может набрать достаточно воздуха и в конце-концов-вот-вот… И…<br/>
Чих не получается.<br/>
Такое же впечатление от этих книг.Вроде что-то намечается-вот-вот будет…<br/>
А в итоге-серенько, неглубоко и вскользь.<br/>
Взаимоотношения.История.Всё прописано.<br/>
Но как только касается мистического аспекта-всё сразу становится как-то скомкано, куцо и недоработанно.<br/>
Впечатление что мистическая тема как таковая авторам не интересна.Они просто пытаются выехать на ней, посчитав<br/>
что это хороший трамплин для чего-то другого.<br/>
Господа-вы уже решите-что вы пишите.Или историко-мелодраму или мистику.Историко-мелодрама получается у вас хорошо.Мистика-плохо.<br/>
Но мистику вы используете как закваску для историко-мелодрамы.В итоге не получается нормально ни то, ни другое.<br/>
Вам один шаг до шедевра.Мистическо-романтического.<br/>
Но этот шаг не смогла сделать ни первая, ни вторая книга.<br/>
Будем посмотреть третью.Хотя что-то мне подсказывает что там подход не изменится.<br/>
Надеюсь-что ошибаюсь.