Поиск

ну я редко обращаю внимание еще и на обложку)) (на качество озвучки то -редко, для меня исполнитель уже молодец если выбрал качественный шедевр для озвучки)<br/>
что до единорога то Успенский во Время Оно-все вроде как рассказал:<br/>
<br/>
"— Ответствуй мне, кто таков есть зверь единорог и что он означает?<br/>
— Нетрудно сказать, — обрадовался Жихарь. — Единорог символизирует целомудрие, а также служит эмблемой меча… Традиция обычно представляет его в виде белого коня с одним рогом, выходящим изо лба; однако, согласно эзотерическим верованиям, он имеет белое туловище, красную голову и синие глаза. Легенда утверждает, что он неутомим, когда его преследуют, но покорно ложится на землю, если к нему приблизится девственница. Это наводит на мысль, что он символизирует сексуальную сублимацию… Правда, девственниц нынче мало, а единорогов и того меньше, так что не знаю. Некоторые мудрецы отождествляют с единорогом животное, известное в Чайной Стране как Ши-линь, другие же оспаривают правомерность…<br/>
— Хватит, хватит, — замахал руками Беломор"©

Я и Мурр:), разве мы похожи????<br/>
Вот Мурр — Гофмана<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/NxN2KYL/IMG-20221109-104531.jpg" alt="IMG_20221109_104531"/></a><br/>
А вот Я:)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/YBTRKz2/IMG-20221108-104442.jpg" alt="IMG_20221108_104442"/></a><br/>
Вот, ещё моё детское фото;)<br/>
<a href="https://imgbb.com/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener"><img src="https://i.ibb.co/B6tfh0p/IMG-20221108-104411.jpg" alt="IMG_20221108_104411"/></a><br/>
Так что я не думаю, что нам можно перепутать:)

я бы ему не доверял))<br/>
ведь главная примета единорога в том-что кто бы его не встретил, он не способен замечать детали. на фоне самого факта))<br/>
<br/>
«Драконы, грифоны, единороги, фениксы, кентавры — эти и многие другие звери широко представлены в магловском творчестве той эпохи; правда, чаще всего до смешного неправдоподобно.»© пишет в своем учебнике Ньют Саламандр-«Единорог — удивительно красивый зверь. Встречается в лесах Северной Европы. По внешнему виду напоминает лошадь. Взрослые единороги абсолютно белые, жеребята поначалу имеют золотистую окраску, а подрастая, становятся серебристыми. Рог, шерсть и кровь единорога обладают сильнейшими волшебными свойствами[19]. Как правило, единороги избегают контактов с людьми. И скорее они подпустят к себе волшебницу, чем волшебника. Бегают единороги так резво, что поймать их почти невозможно.»

И увидел Бог всё, что Он создал, и вот, хорошо весьма. И был вечер, и было утро: день шестый. © <br/>
А вот я живу в этом мире и не нахожу, что он хорош весьма.<br/>
<br/>
Творческие люди нуждаются в одобрении публики, без одобрения творческий человек угасает, мучается и страдает. Я совершенно не согласна с мнением, что страдание идёт на пользу творчеству. Чушь! <br/>
Но и критика творцу необходима. Она как глоток воды в жаркий день, помогает сохранить баланс.<br/>
Поэтому я не одобряю ваш восторг, Артур, по поводу серых комментариев. Это просто глупость какая-то — позволять минусами затыкать рты инакомыслящих.<br/>
Грубость и хамство просто удалять, а остальные комментарии имеют право на равное существование. Моё мнение.<br/>
<br/>
Ещё, Артур, у меня вызывает недоумение ваше мнение, что с годами не должно меняться мнение человека по какому-то вопросу. Вполне может и это нормально. Человек меняется под воздействием различных обстоятельств. И меняется его мнение. Просто оно должно быть честным и искренним.<br/>
<br/>
Спасибо, Артур, мне понравился ваш разговор с нами. Очень приятно что вы не превозноситесь над читателями, уважаете нас. <br/>
Спасибо вам и творческих успехов вам!

Очень круто! Много лет изучаю 3 рейх, но слышать дик ора это великолепно!

ну такой жанр существует-даже про Геракла помнится был фильм в котором он лишь ловкий наемник умело делающий пиар-акции (традиция думаю с Аристофана идет)<br/>
но на святой Грааль этот жанр практически не ложится-это ж символ сильнее чем Шамбала. неясная тоска по обретению чего либо помешает нам поверить в такого циничного Ланселота)) кельтика вообще жанр к реализму не сводимый-не даром основа для фентези. а то так до Гэндальфа что выдумал мордорскую угрозу можно дойти))<br/>
<br/>
«Так продержали они там сэра Ланселота двадцать четыре дня и двадцать четыре ночи, и все время он лежал неподвижно, точно мертвый. Но на двадцать пятый день после полудня он открыл глаза. И, увидев собравшихся людей, стал горько убиваться, говоря:<br/>
— Зачем разбудили вы меня? Ведь мне было лучше, пока я лежал, точно мертвый. Ах, Иисусе Христе, кто же столь благословен, чтобы узреть воочию великие Твои чудеса и тайны там, куда нет доступа грешнику?<br/>
— А что же вы видели? — спросили его те, кто стояли вокруг.<br/>
— Я видел, — он отвечал, — великие чудеса, какие не передать словами, и столько их, что не вообразить сердцем. И если бы не грехи мои прежние, я увидел бы еще гораздо больше.<br/>
Они тогда рассказали ему, как он пролежал у них двадцать четыре дня и ночи.<br/>
И подумалось ему, что это было ему карой за двадцать четыре года его жизни во грехе, что Господь наш определил ему во искупление.»©

Я не знаю что хуже чтец или книга, но в обоих вариантах по десятибалльной системе я поставил 0, причем прослушал две книги из данной серии. Первая книга еще какой то сюжет имела и то чрезмерно тупой не логичный, главный герой без проблем, за счет своих способностей темной стороны, в карты всех обыгрывает на деньги, но при этом спускает все свое здоровье в шахтах и т.д. и т.п. не буду перечислять миллиард нелогичностей всего… в общем не тратьте свое время!!!

Ланселот конечно чисто французский персонаж.<br/>
имхо никто его не понял как Уайт «Рыцарь, совершивший проступок»: В Замке Бенвика мальчик-француз разглядывал свое лицо, отраженное полированной поверхностью шлема.Мальчику казалось, что в нем есть какой-то изъян. Всю свою жизнь — даже став великим человеком и увидев мир лежащим у своих ног — он ощущал этот недостаток: нечто, таившееся в самой глубине души, осознаваемое, постыдное, но так и не понятое. Не стоит и нам пытаться это понять. Не нужно из праздного любопытства ломиться в дверь, которую он предпочел оставить закрытой."©

странно. некоторым эта опция доступна. посмотрите, о чём я, над описанием, например, к этой книге: <a href="https://akniga.org/doyl-artur-konan-novaya-katakomba" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/doyl-artur-konan-novaya-katakomba</a><br/>
очень полезная опция, надо сказать. помогает определиться с ожиданиями и не слушать то, что заведомо не входит в круг интересов. и, как следствие, не писать в комментариях о не очень благоприятном впечатлении.

В начале все так интригующего было. Но не могу понять, это перевод такой убогий, или это автор так пишет. Чтение на 3-, даже у Стельмащука оно более осмысленное, при всей моей нелюбви к нему.

За долгий промежуток времени, это первая книга, которую, я даже проснувшись в 2 ночи слушаю, а не засыпаю.

ну там ВСЕ не совсем ВСЕ. а так то война/смерть-она всем и целительница и даже последние успокоение-как Артуру)) корень имени то у нее Мор- всем понятная Смерть. у нас она известна под именем Марья Моревна-прекрасная королевна))<br/>
сравнение с нейросетью хорошее))) и главное Смерть Артура-это единственное объеденение все трех Глобальных Мировых Мотивов по Борхесу))<br/>
он их сводил к:<br/>
1. Война/ осада крепости (условная Илиада)<br/>
2. Странствия хитреца (условная Одиссея)<br/>
3.Самоубийство Бога(условное Евангелие)<br/>
<br/>
по всем трем компонентам артуровский цикл прошелся по полной и классически. и сейчас он спит на острове Авалон-но когда ни будь придет и завоюет Святой Крест))<br/>
удивительная судьба для вождя союза бриттов на задворках мира)))<br/>
<br/>
а еще в цикле есть зверь куда как более странный чем единорог-это Зверь Рыкающий, котрого сначала(зачем то) преследует король Пелинор, а потом сэр Паломид))

«Сибилла и другие подобные имена — это мифическая средневековая королева или принцесса, которую часто изображают в виде феи или чародейка в легендах о короле Артуре. Она появляется во множестве ролей, от самой верной и благородной дамы до злой соблазнительницы, часто в связи с персонажем Морган ле Фэй или заменяя его.» ©<br/>
За этим образом скрывается нечто куда более существенное, чем просто «прекрасная королевна» и «узкоспециализированная богиня». Но по этим темам уже столько написано разного, что вряд ли можно существенное что-то прояснить и добавить. Думаю, всё это очень индивидуально и каждый видит в этом, как в «Волшебном Зеркале» что-то своё.)))

ну с каких это пор Марья-не просто прекрасная королевна))<br/>
" Собрался в дорогу, шел, шел и видит — лежит в поле рать-сила побитая. Спрашивает Иван-царевич:<br/>
— Коли есть тут жив человек — отзовись! Кто побил это войско великое?<br/>
Отозвался ему жив человек:<br/>
— Все это войско великое побила Марья Моревна, прекрасная королевна."©<br/>
<br/>
но конечно в Смерти Артура-кто только не на слоился на богиню войны))

В описании и списке, зачитываемом чтецом, содержится ошибка. <br/>
3-й рассказ – «Гора», а в списке указан «Ирис».

Сергей вы правы.<br/>
В продолжение можно смотреть 3 ролика ‘Обманутое человечество’ Анатолия Паламаря на Ютубе

Интересно то, что Мордред родился 1 мая. Насчёт этого практически все сходятся. 1 мая — День Рождения Мордреда. Тут есть о чём задуматься. :)))

ну так Бельтайн? )) Братсво Круглого Стола тоже будет погублено в начале мая. символично.)) он ведь не однозначное ЗЛО. он Дитя-Неожиданность-кара за грехи самого Артура. там же есть сюжет царя Ирода-который еще и содержит курьезный анекдот, который из за трагичности часто не видят:<br/>
«Между тем повелел король Артур привезти к нему всех младенцев,<br/>
рожденных в первый день мая знатными дамами от знатных лордов, ибо Мерлин<br/>
открыл королю Артуру, что тот, кто погубит его и все его земли, родился на<br/>
свет в первый день мая. Потому и повелел он, чтобы прислали ему их всех под<br/>
страхом смерти, и многие сыновья лордов и рыцарей были отправлены к королю.<br/>
Был и Мордред послан к нему женою короля Лота. Посадили их всех на корабль и<br/>
пустили по морю, а иные были четырех недель от роду, иные же, и того моложе.<br/>
И по воле случая пригнало корабль тот к берегу, где стоял замок, и разбило,<br/>
и все почти при этом погибли, только Мордреда выбросило волной»©<br/>
спрашивается каким образом младенцы могли быть разного возраста

Ну вот я тоже не понимаю, отчего Наташа решила сбежать с Анатолем. Точнее как… я понимаю, но цензурно и печатно мне это крайне затруднительно выразить. А если буду выражать без иносказаний и смягчения, то получится мат-перемат в стиле «потому что она тупая, безмозглая, прогнившая, эгоистичная, избалованная и истеричная пи&&&&вань, которую всю жизнь целовали в попу, испортили чрезвычайно мягким воспитанием и потаканием каждому её чиху, но которую в идеале надо было пороть до кровавых соплей, чтобы из неё со временем получилось хотя бы отдалённое подобие человека». Но я 1. хэйтер Льва Толстого и 2. лютый хэйтер Наташ Ростовых (не одной конкретной героини, а вот этой человекообразной биомассы в целом). <br/>
Разумеется, люди, любящие Наташу (ТАКИЕ СУЩЕСТВУЮТ?!?!?!) и пока ещё любящие Льва Толстого, найдут другое объяснение, какое-то одухотворённое и с придыханиями в стиле того знаменитого видео «любить значит страдать».<br/>
<br/>
А вот конкретно для меня, например, что Наташа, что Лидия Беннет — одного поля ягоды. (И Лидия может быть даже чуть — или и не чуть! — лучше, если вдуматься и разобраться.)