Поиск

Люблю читать и слушать детективы. Отдыхаю. Очень редко слушаю Донцову. Язык её книг легкий, но сюжеты очень надуманные. Вот и эта книга сплошная ерунда. Меня задело в названии имя знаменитой Агаты Кристи поэту решила послушать. Жалко зря потерянное время.

Когда-то давно читала этот детектив, было очень интересно. Но в аудиоварианте не впечатлил. Чтец читает хорошо, но как же скучно.

Kрепкий детектив и xорошо прочитан.

Читает хорошо. Типа старого английского детектива: единство места, времени, персонажей.

Книга представляет собой исповедь главного героя. Несмотря на две уже виденные мною прекрасные экранизации, слушать было интересно. Это скорее не детектив, а драма.<br/>
<br/>
Чтение мне понравилось: приятный голос, эмоции присутствуют, но без переигрывания. Единственный минус — громкость голоса декламатора очень сильно меняется от шёпота до почти крика, поэтому иногда приходилось прислушиваться.

Приятно удивила Татьяна Ненарокомова, второй раз уже. Чтение без психоза, с нормальными живыми интонациями. А детектив — нормальный, без затей, можно послушать, когда не хочется ничего серьезного.

Детективная история передана чтецом с такой иронией и напыщенностью! Сатира, а не детектив, то ли смеяться, то ли плакать.

Прекрасный радиоспектакль! Благодарю.

Какой наивняк! Пародия на детектив.

Очень круто. Роскошный радиоспектакль. Тот случай, когда на идею работает все от организации пространственно-временного континуума повествования до последней паузы в музыкальном фрагменте. Я в восторге. Творческой группе огромное спасибо и пожелания профессионального роста. Буду ждать продолжения.

Только что дослушала до конца. Восторг! Ребята, у вас получилось!!! Больше никаких комментариев, они излишни. Поклонникам жанра должно понравиться. Слушайте, вдумывайтесь, делайте выводы. Автору-отдельный поклон, немного уже знакома с её творчеством. С нетерпением жду продолжения этого настоящего радиоспектакля.

Действительно, тяжеловат детектив. Слушать можно. Сколько скелетов в шкафах некоторых людей. Кирсанов читает хорошо. А слушать или нет? Решать каждому. Я прослушал полностью. Понравилось.

Слушала, слушала, поведясь на отзывы — да что ж такое? Стала читать аннотацию — а! так это ИРОНИЧЕСКИЙ детектив!<br/>
Ухожу, ухожу, ухожу…

Согласна с предыдущим комментарием, слушается легко, но иногда даже слишком.Хорошо, что нет сцен насилия, но и особой интриги, что важно для детектива, нет. Напрягают разве что разве что ударения чтеца. Тембр и темп у него хорошие, но…

Вполне себе слушабельный скандинавский детектив. Не без некоторых длиннот в конце, когда становится уже ясно- что к чему. Но, в этом есть национальный колорит. Написана книга, конечно, не в темпе " allegro", но вполне себе «andante». То есть спокойно, но бодро. И куда лучше, чем " Ищейки в Риге". Всегда смешно читать, когда " они" начинают описывать реалии " нашей" жизни. Поэтому " Ищейки ...." даже не дослушала.<br/>
Заметила одну особенность у скандинавов. В их детективах 70хх. годов, действие частенько происходит знойным летом. Но последние лет 15 все скандинавские авторы как сговорились- в основном криминальные события в книгах происходят зимой.Снег становится настоящим фирменным знаком, фетишем. Он описывается десятками оттенков, им заносит хижины в горах и трупы, на нем видны следы маньяков, и, наконец! из него лепят СНЕГОВИКОВ! ( я считаю, что это лучший триллер у Несбё). <br/>
Исполнение Сергея Кирсанова, как всегда, прекрасное.

Тяжеловатый стиль автора, вялотекущий детектив.

Согласна, детектив интересный, но уж слишком много персонажей. Под конец я совсем заблудилась в этих кто кому мать, или сын, или отец))

Этот детектив был написан Тесс одним из первых, ещё в бытность СССР и ГДР ))), и опубликован в 1987, стиль соответствует, возможно поэтому может показаться скучным, но мне понравилось, и произведение, ну и Кирсанов, куда ж без него)))), однако советую не всем, кому до 30- ти не понравится).

Роскошный детектив! Держит в напряжении до развязки. На любителей триллеров, не мистика…

На вкус и цвет… Значит, попробую объективно — по возможности. Итак, 5 трупов — это триллер? Постоянное появление инспектора полиции с сообщением, что новостей нет — это детектив?!.. Основа детектива — поиск и раскрытие тайны, интеллектуальная война с преступником. Рискнув на такое, женщине-автору нужны незаурядные мозги, как у госпожи Агаты или Энн Грейнджер, кстати, все дамы — англичанки. Мадам Перри не дотягивает. 2.Композиция построена по принципу «У попа была собака...»- постоянные смысловые повторы одного и того же. Сократив книгу на 50-60%, можно получить нечто читабельное. 3.Это перевод, но, возможно, оригинал названия допускает синонимические варианты. Слишком претензиозно и неточно по отношению развития сюжета. 3. Да, перевод, где переводчик в прозе раб, в поэзии господин. Но даже рабская работа может быть изящной. Множество замечаний к стилю перевода, лексике и проч. особенностям, которые расчищает редактор или литсотрудник. Впечатление подстрочника, кое-как приглаженного во время набора. 4. Так что же ЭТО за произведение? Социальный роман? — Да. Психологический?- Конечно. Феминистический? — Именно. Семейно-бытовой? — Вот-вот.<br/>
Любители детективов и интеллектуальной литературы, будьте бдительны!!! Господин Росляков, понимая все выше изложенное, со страшной силой пытался спасти положение — шептал, рычал, рыдал, завывал, стенал, сокрушался, удивлялся… Наверно, похудел кг на 2-3, пока озвучивал книгу.5. Вывод один: жаль потраченного времени, надо было бы бросить на третьем десятке минут. Довело и заело это ОНО. Как отметил предыдущий ценитель, НЕ УДЕРЖАЛАСЬ от эмоций. Извините за длинный коммент.