Добавлю чтеца в избранные, второе произведение от него и одно удовольствие от прослушивания. Спасибо большое!<br/>
<br/>
Мне понравился этот рассказ у Пратчетт. Перемещения это одно, а вот как идентифицировать граждан по национальности в новых сложившихся обстоятельствах) актуально для людского племени. Философия оружия и его боязни у животных и людей, на что способен человек в своём выборе и можно ли его остановить. Детектив слабоват, а вот по таким вопросам, там есть о чем поразмыслить.
В целом мне книга понравилась. Слушать было легко и интересно. Озвучено хорошо. Спасибо автору и чтецу. Из минусов (на мой взгляд) могу отметить несоответствие поведения некоторых героев их психологическому портрету. Не до конца прописаны характеры и события. Ну и обилие эротических сцен. Возможно, они были нужны для понимания определённых моментов, но по мне так перебор. Это всё же детектив, а не сопливенькая мЫлодрама. Произведения автора и озвучки чтеца ещё поищу и послушаю.
По шоссе «Скатертью дорога» мимо городка Б-р-р я снова въезжаю в американскую глубинку. Вроде бы — детектив (несколько трупов), вроде бы Браун -женщина. Но прочитав или прослушав несколько её книг, я не помню детективную линию. А вот городок, его жители, самые мелкие детали быта — прямо на уровне зрения, обоняния и слуха. И вот ещё — на каждом перекрестке — ресторанчик, забегаловка, кафешка, харчевня со своим вкуснючим меню. И КОШКИ. И талантливая чтица Агния.
Спасибо, Ната! Я долго сомневался – объявить ли эту историю как детектив… Она из новых — но пока что всё же не пишу детективов. Я предполагаю, что сеньору какой-то гонец донёс о новой песне. Тогда всё становится понятно. Ведь сеньор был любителем искусства. И что такое метафора, он прекрасно понимал… Мы мчимся сквозь эту метафору именно в первых строчках, когда ничего не знаем о предстоящих событиях. И вынуждены потом возвратиться к началу, чтобы проверить свои умозаключения.
Такое ощущение что, комиссар не читал наших комментов к первой книге — так же продолжает везде лезть в одиночку, за что периодически получает по башке.<br/>
Уважаемый г-н Росляков на роль чтеца данного жанра не подходит катастрофически… не детектив получился, а занудство, к тому же еще и хромое на логику…<br/>
пойду дослушивать книгу про синдром Е в исполнении Суркова, там все хорошо хотя бы с озвучкой, да и герой немного поумнел.
Здрвств! Читаю с четырёх лет.Мне 46. Любимые жанры: фантастика, детектив. Я просто не понимаю как это возможно, но я впервые встречаю этого автора. Я так понял чтец поменял финал. Что, намного хуже? Я понял, что по другому.Совсем плохо? Я в процессе прослушивания. P.S. такое впечатление, как будто сбой матрицы. Я далёк от теорий заговора и т. а. Реалист.Но такие процессы происходят, что если сейчас возле дома сядет ,, тарелка", я не оч.удивлюсь.
Жанр детектив драма. Книга в принципе понравилась. Из минусов можно выделить, очень затянута. Слушать было нудновато, с тем учётом, что все книги я слушаю на скорости 30-35%. Если бы эту книгу сжать в раза два было бы норм.То, что это драма понятно в самом конце, когда стало ясно, что произошло на самом деле. Концовка очень понравилась. В большинстве книг концовка портит книгу, здесь же наоборот. Очень неожиданная, но в тоже время шокирующая своим трагизмом.
Понравилось. Никогда не слышала об этом авторе. Прожил чуть больше 40 лет во второй половине Х1Х века, действия, описываемые в романе происходят (якобы!) в эпоху Александра 1, т.е. и для его современников книги относились к жанру ретро детектив. Манера чтения исполнителя, тембр очень приятные, на мой взгляд. Жаль, что озвучена лишь одна книга, а их только в серии «Записки масона» пять! <br/>
Кстати, в Википедии фамилия пишется АрсЕньев, остальные источники предлагают Арсаньев.
Несмотря на массу дизов, скажу, что книгу я слушал с удовольствием. Не дает скучать, несколько сюжетных линий искусно сплетены в одну. Поначалу из, казалось, банальщины и фантасмагории, выросла КНИГА. Чтец справился великолепно. Достаточно захватывающий (имхо) детектив, концовку бы повеселее. Отлично провел время. При том количестве персонажей и скачущей в угоду сюжету композиции очень явно и ярко представляется повествование. И почему-то верится))) Алексеев мастерски интересно описал все, даже скучные совещания превратил в нечто читаемое))) Спасибо.
Спасибо, спасибо и, ещё раз, спасибо, Александр! Это за всю цепочку: от «Глубин» через «Викторианский детектив» к проекту «Лимфа». А проводник Александр Дунин! Причем, замечательный проводник! Куда Вы, нас слушателей, ещё приведёте. Я, лично, пойду не оглядываясь с превеликим удовольствием. Уровень исполнения «Солдата», на мой взгляд был на порядок выше самого произведения. Но, доверившись мастеру- проводнику пошла дальше и не пожалела. «Журналист » уже с изюминкой. Александр, следую за Вами и предвкушаю новые приключения.
За прочтение отлично! За сюжет… 100500 трупов и мильйон покушений. То есть каждые 3 минуты находят либо труп либо потерпевшего, а всё кругом носятся, как в переполненном курятнике. Я понимаю, что это ироничный детектив, но есть же какое то чувство меры. Где юмор я не поняла. Улыбнул только 1 эпизод со шляпкой… резюме: если делать совсем нечего и мозги включать лень, то это самое оно! Хочу подчеркнуть, что это, действительно, самый лучший перевод!
Детектив средний. Всегда умиляет, когда убийца, вместо того, чтобы расправиться с жертвой, начинает вдруг долго и подробно рассказывать про свои преступления, стоя над ней с занесенным ножом (вероятно, авторам уже трудно что-то придумать, и они решают этим монологом быстренько все завершить). А тут и помощь подоспевает.<br/>
Прочтение выше всяких похвал! Дмитрий Креминский — открытие для меня. Мне кажется, он бы хорошо озвучил Стаута. Легкий и ироничный голос как раз для Арчи Гудвина.
Ну, меня как раз и привлекло определение — психологический. А уж детектив или триллер — это как кому. Книга очень хороша своей неспешностью, обстоятельностью. Немного удручало обилие представителей сексменшинств обоих полов (чуть ли не каждый второй). Но, видимо, нам теперь с этим жить? Так модно теперь этим щеголять, что скоро будешь испытывать неловкость оттого, что ты традиционной ориентации.<br/>
Как бы то ни было, книга хороша, а г-н Заборовский, как всегда, великолепен. Спасибо!
Агния, вы молодец! Спасибо за ваш труд! Ваша начитка вполне приемлема, конечно, для любителя. <br/>
Что касается серии книг «Кот, который...», их около 30, если не ошибаюсь. Прослушав все, которые были на сайте два или три года назад, остальные скачала и читала в тексте. Но именно эта книга мне не попалась, на мой вкус — очень интересный, спокойный детектив. Дальше будет ещё интереснее, когда Квиллер уйдёт из газеты, разбогатеет и переедет в другое место.
Детектив читаю первый раз и не пожалела, что первая книга именно эта.<br/>
В книге очень много подробного описания всяких мелочей, которае в некоторый момент хотелось промотать или ускорить, но именно благодаря им в голове рисуешь чёткую подробную картинку. Озвучка очень понравилась. Много комментариев направлены в сторону Мадлен, мне она в книге не мешала и никаких отрицательных эмоций не оставила.<br/>
Книга интересная и с удовольствием прочитаю все другие книги этого автора, ой точнее прослушаю)
Думаю, женщина не жила во лжи, а действительно лишилась памяти после потери ребёнка. Встреча же с сыном воскресила память — а вот этого уже перенести ее сознание не смогло. Детектив же по идеее должен быть заинтересован выдать правду, просто чтобы слав о том, что он может докопаться до всего не пострадала. Но он пожертвовал своей славой во имя добродетели. Мне были интересны Тетушка и Рыжик, которые присваивали деньги при внрвой же возможности. Это было хорошо показано
Хороший качественный остросюжетный детектив. 3.5 часа прослушки пролетели незаметно. Приятно поразил автор, который очень даже профессионально сам начитывал текст. Для меня, как фаната аудиокниги, очень важно кто и как озвучивает книгу. Автор справился с этим на отлично. По поводу сюжета, осталось сожаление с недосказанностью первоначальных сюжетные линий с картинной коллекцией и Джеки. Появление в конце Мастера и материалистческое обьяснение всех трагедий кажется мне слишком надуманным и неинтересным. А так, автору творческих успехов!
Милый детектив в английском стиле. Не шедевр, но стоит внимания.Книги Марш интересны и тем, что полны модными в то время деталями, мыслями, типажами. Интересный экскурс в мозг обывателя начала века. Да, сейчас это кажется наивным, смешным и глупым, но не надо забывать про время написания, делать скидку на это, и всё встанет на свои места.<br/>
А Стельмащука вполне можно слушать(слыхивали и более ужасный ужас, как говорится))), а на скорости +35 вообще норм)
Очень понравился стиль автора. Знал бы английский, написал бы- отличный перевод!) Написано о жуть-жутком, но совсем не страшно, и даже как-то легко, с чуть заметной улыбкой-усмешкой. Да так, что книга захватывает тебя с первых же строк и ты прямо кожей ощущаешь эти холодные, леденящие кожу и душу, английские ветра, и не отпускает тебя до самого конца. Это не детектив, а скорее психологическая драма. <br/>
Олегу Булдакову большое спасибо за превосходное исполнение!
<br/>
Мне понравился этот рассказ у Пратчетт. Перемещения это одно, а вот как идентифицировать граждан по национальности в новых сложившихся обстоятельствах) актуально для людского племени. Философия оружия и его боязни у животных и людей, на что способен человек в своём выборе и можно ли его остановить. Детектив слабоват, а вот по таким вопросам, там есть о чем поразмыслить.
Уважаемый г-н Росляков на роль чтеца данного жанра не подходит катастрофически… не детектив получился, а занудство, к тому же еще и хромое на логику…<br/>
пойду дослушивать книгу про синдром Е в исполнении Суркова, там все хорошо хотя бы с озвучкой, да и герой немного поумнел.
Во-первых — не согласен, что это для подростков, нет — для всех, готовых утонуть в этой палитре красок и смыслов!)<br/>
Во-вторых, по жанру — конечно, это не детектив. Кто-то определяет как фэнтези, кто-то как ужастик. Я бы определил как мистический психологический триллер (сказка).<br/>
Книга шикарная, озвучка тоже).
Кстати, в Википедии фамилия пишется АрсЕньев, остальные источники предлагают Арсаньев.
Прочтение выше всяких похвал! Дмитрий Креминский — открытие для меня. Мне кажется, он бы хорошо озвучил Стаута. Легкий и ироничный голос как раз для Арчи Гудвина.
Как бы то ни было, книга хороша, а г-н Заборовский, как всегда, великолепен. Спасибо!
Что касается серии книг «Кот, который...», их около 30, если не ошибаюсь. Прослушав все, которые были на сайте два или три года назад, остальные скачала и читала в тексте. Но именно эта книга мне не попалась, на мой вкус — очень интересный, спокойный детектив. Дальше будет ещё интереснее, когда Квиллер уйдёт из газеты, разбогатеет и переедет в другое место.
В книге очень много подробного описания всяких мелочей, которае в некоторый момент хотелось промотать или ускорить, но именно благодаря им в голове рисуешь чёткую подробную картинку. Озвучка очень понравилась. Много комментариев направлены в сторону Мадлен, мне она в книге не мешала и никаких отрицательных эмоций не оставила.<br/>
Книга интересная и с удовольствием прочитаю все другие книги этого автора, ой точнее прослушаю)
А Стельмащука вполне можно слушать(слыхивали и более ужасный ужас, как говорится))), а на скорости +35 вообще норм)
Олегу Булдакову большое спасибо за превосходное исполнение!