Поиск

А я вот думаю про " дамские романы". Похоже что смысл их в том состоит, что для того, чтобы встретить прынца на белом коне и удачно выйти замуж, надо чтобы твоих родственников поубивали. Может, лучше " в девках " остаться? А то как-то жаль родню))). Хотя под данную книгу немного прибралась и порукодельничала. <br/>
Так, для фона пойдет, на скорости 1,35.

Не могу пройти мимо, не оставив комментария). Во-первых соглашусь с теми, кто говорит о том, что исполнитель книги переигрывает. От этого и создаётся впечатление о героях и сюжете возможно иное, чем сложилось бы при прочтении самостоятельно или другим чтецом. Для меня самыми непривлекательными и отталкивающими героями явились Рэйчал и Мэтью. Последний невероятно неприятный. Везде он молодец и везде он прав. Это становится понятно уже в начале романа. Он эдакий боец, правильный до тошноты, приторный и назойливый. Сама книга на 2/3 достаточно интересна, но потом это унылое и предсказуемое чтиво, а в конце вообще смазано и скомкано. Ощущение, что автора достала вся эта писанина, и он спешил закончить. В конце произведение стало походить на развязку в дешёвом сериале. Я очень ждала неожиданного поворота, но увы, все предсказуемо. Потраченного времени не жаль, так как я слушала книгу за работой, но больше ничего из серии про Мэтью не буду читать и слушать.

Сюжет книги — сценарий к хорошему американскому боевику. С красочными взрывами в конце, как это подобает. Странно, что нет «снимков со спутников или квадрокоптеров», любовных обьятий и романтических отношений: можно было на час чтения увеличить книгу) и как следствие, % гонорара =)<br/>
Но в то же нет помпезности и торжественности момента в конце книги (кое делают оч многие авторы). Складывается ощущение, что после эпилога, герой идет на задний двор с подстриженным газом «делать барбекю» с соседом и под пиво рассказывать о случившемся. И уже героя по другому воспринимаешь — не как «крутого супермена суперкошку с пулеметами», а как обычного человека.<br/>
<br/>
Идея интересная. Смена сценарной линии имеет интенсивный характер — по фазам раскрытия. По ощущениям автор хотел придать эффект «погружения» в книгу, но, честно говоря, не хватает ему способностей до основных классических авторов-фантастов. Идеи чем то напомнили фантазии Азимова — на подумать и обсудить. <br/>
<br/>
Ставлю 4 автору и 5 Кравецу!

Как ценна наша свобода! Всё те свободы, которыми мы обладаем сейчас, просто бесценны!<br/>
А скольких свобод мы лишены… Ведь мы даже можем не подозревать об этом)<br/>
<br/>
"… В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным — для него не останется слов. Каждое необходимое понятие будет выражаться одним-единственным словом, значение слова будет строго определено, а побочные значения упразднены и забыты. В одиннадцатом издании, мы уже на подходе к этой цели. Но процесс будет продолжаться и тогда, когда нас с вами не будет на свете. С каждым годом все меньше и меньше слов, все уже и уже границы мысли. Разумеется, и теперь для мыслепреступления нет ни оправданий, ни причин. Это только вопрос самодисциплины, управления реальностью. Но в конце концов и в них нужда отпадет. Революция завершится тогда, когда язык станет совершенным. Новояз — это ангсоц, ангсоц — это новояз, — проговорил он с какой-то религиозной умиротворенностью."© 1984

фуух… я ее осилила… начало было такое легкое и юморное) и я думала, что вся книга пролетит на одном дыхании… а не тут-то было… ГГ в начале книги падает в забытье… и все… на этом простота и легкость заканчиваются… Юмор местами остается, но работать под нее стало слишком тяжко((( середина реально местами была сложноперевариваемая, но благодаря чтецу я не сдавалась)))))) конец вообще уже ни разу не юморной и не веселый… а сложный и не-со-второго-раза-даже-понимаемый. Того, кто не склонен читать между строк и видеть подтекст — эта книга явно не устроит. Она просто не зайдет. Кажущаяся простота в манере изложения, в незамысловатых диалогах периодами сменяется десятиэтажными выражениями, которые после такого резкого перехода от простого к сложному порой понять вообще крайне непросто. Конец переслушала трижды и все-таки осталась в сомнениях. Кто бы мне объяснил, чем же все-таки все закончилось( У меня пока не все стыкуется. Однозначно, если книга будет понята, послевкусие она оставляет конкретное. Вопрос в том, хотелось ли такого послевкусия? Я ожидала чего-то другого. Несмотря на юмор на «переднем плане» повествования книги, между строк читается полное эмоциональное падение. И осадок после прочтения и понимания остается вязкий… как от хорошей драмы с плохим концом.

Честно говоря, очень двойственные ощущения оставила книга. С одной стороны- слушать было интересно почти все время. А с другой стороны-ожидала всё-таки фантастики, а ее здесь почти и нет. Просто описания жизни ГГ. Внимание, спойлеры!<br/>
Ждала-ждала этот поезд, а сели герои в него только на последних 10 % книги, да и поезд какой-то слабоват оказался, как для адского. Небыло никакой битвы… Конец книги разочаровал полностью: 2 героя вообще непонятно для чего были в книге, такое впечатление, что автор не знала, что с ними дальше делать. Одного прибила, второго жалко было убить- пожилой человек всё же. И настало женское счастье для почти всех-появился принц с деньгами и дитё. Только один выживший был так себе человек, поэтому его не облагодетельствовали хорошей жилплощадью. Надеялась, что выберутся герои из поезда и изменят свое поведение и всю свою жизнь, ан нет… встретили прЫнца на «белом мерседесе». Единственный понятный и логичный конец был у снайпера и он, можно сказать единственный, кто боролся. <br/>
Короче, если ждете фантастических приключений и адского поезда-нет их здесь. Если любите читать житейские истории- вполне интересно. <br/>
Чтец неплох. Сначала немного коробит его манера растягивать слова, но быстро привыкается.<br/>
Пы.Сы. на сайте недавно и это мой первый комментарий, прошу тапками не кидать.

Спасибо Вячеславу за озвучку. Душевное прочтение, хорошие интонации, очень приятный голос, которому легко прощаются даже редкие неверные ударения. Огромное спасибо автору. На таких произведениях надо было бы воспитывать подрастающее поколение, если бы не огромное «НО»! Что же это за зверский отпор подростков представителям правопорядка? О чем фантазирует автор? И не надо говорить, что полиция по всей стране такая, поэтому мы мечтаем их «вырубить» до бессознания. Я не имею отношения к этой профессии, я обычный человек, но что будет в стране, если мы начнем закладывать в умы подростков мысль о возможности сопротивления сотрудникам полиции???? Конец книги у меня, простой слабой женщины, вызвал только одно желание — переписать конец книги: автора лицом в пол, наручники одеть, доставить в отделение, там дубинкой хорошенько «перекодировать» ту часть мозга, которая пусть только в мечтах допускает распространение мнения, что по отношению к органам полиции можно позволить себе неподчинение. А дети, вышедшие из тайги, повиновались приказу, никто их, если они вели себя адекватно, не хватал и не выкручивал руки. Дети были доставлены в отделение, установлена их личность, вызваны официальные представители… И всё закончилось хорошо. А против неадекватных (отдельных) сотрудников полиции есть законные методы воздействия, которые уж если так хотелось, было бы полезно в художественной форме описать в этом произведении.

Я про описания книг писал выше. Но повторюсь, его мог автор не писать, он книгу сдал в издательство а там и обложку нарисовали и бумагу подобрали и описание сварганили. Вы же не будете ругать автора за плохую обложку или бумагу. Ну это же глупо. Описание должно привлечь читателя, вот оно и привлекает. Ну может не совсем правильно., но всё же. Вы же книгу читаете. Герой альфа говорите. Ну я читал восемь книг и такого не заметил. Жёны у него принцессы. А что с простолюдинками в данном жанре может произойти нечто интересное. Да во всех русских сказках у главного героя жена, либо принцесса либо искусница либо примудрая. И тем не менее все их любят и на это внимание не обращают. Людям интересно слушать сказки, где мечты могут сбыться и простой Ваня женится на принцессе и всё у него хорошо будет. На то она и сказка, чтобы принести немного света в человеческую душу. Грязи и мерзости и в жизни хватает. Зачем это нести ещё и в книги. Эта серия просто сказка для взрослых. Лёгкая ненапряжная сказка.

Нет. А с чего? Ну да, герой попал в ситуацию не слишком приятную. Смерть близких и когнетивный диссонанс, но если его так торкнуло и он начал творить всю эту дичь, значит он и до этого был нездоров как минимум. А почему другие с ума не сходят. Для него этот мир реален, он всё ощущает, всё чувствует, так зачем ему всё это творить? Он попал в мир ожившей сказки и приключений, так почему он жалуется и делает мерзости, прикрываясь тем что в игре, говорит это всего лишь игра, но для него не игра, ему плохо делать нельзя, а другим можно. Что же дети в мастерах меча онлайн все поголовно крышей не тронулись? Да и потом есть то что автор сам написал и сам же забыл. Герою в начале предложили два варианта, заработать огромную сумму денег и стать богом. Эту сумму герой чуть ли не к середине первой книги зарабатывает, да ещё и деньгами швыряет направо и налево. Он уже может себе тело купить, ему и корпорация кучу бабла предлагала. А он…

В связи с этой темой удивляет частое употребление слов «невиновен», «по-ложному обвинению» и т.д. Это звучит нелепо. Когда быков или овец отправляют на скотобойню, они «виновны» или «невиновны»? И «виновны» они могут быть в чём? Понятно, что такой вопрос даже задавать глупо. А когда то же самое творят с людьми, низведёнными до положения бесправных и бессловесных животных, вся эта глупость выплывает. Хотя никакой разницы нет. Видимо, это происходит потому, что людям приятнее верить даже в какую-то иллюзорную несуществующую справедливость, чем разглядеть банальную очевидность. Хотят во всём видеть «смысл», «права», «достоинство», «цель». А когда разглядеть не получается, потому что этого там никогда не было и нет, приходится это всё из пальца высасывать. <br/>
Самое, конечно, последнее прибежище негодяя даже не «патриотизм» — а утверждение, что это всё Бог так людей проверяет и испытывает. Или даже сплачивает и объединяет. И что «любая власть от Бога». Это уже последний предел, за которым точно нет ничего. Списать это всё безобразие на некоего Бога и пытаться сделать и его к этой мерзости запустения причастным и ответственным.

Тоже ставлю первый дизлайк. Автор перегнул с таинственностью. <br/>
<br/>
Я не робкая ромашка: в детском саду зачитывалась сборником детских ужастиков про Красную руку, гроб на колёсиках, Чёрный тюльпан и пирожки с человеческим мясом. В младших классах спокойно смотрела перед сном «Кошмар на улице Вязов» и после сладко засыпала… Т.е. я ценитель жанра, так сказать, с совсем нежного возраста.<br/>
<br/>
Но эту, извините, литературную отрыжку я хвалить не буду. И проклинать тоже (ха! Много чести...). Создаётся такое впечатление, что автор писал этот не сильно связный и не особо логически обоснованный набор мерзостей либо в приступе белой горячке, либо во время жёсткого наркотического опьянения. Я люблю мерзости, которые грамотно и интересно вписаны в основной сюжет. К сожалению, данный сборник этим похвастаться не может. <br/>
<br/>
Осилила три с половиной рассказа («Небесную соль», «Суку», «Экзамен» и часть «Ларинголога») и этого вполне достаточно для формирования мнения.<br/>
<br/>
P.S.: Голос и начитку Пожилого Ксеноморфа обожаю. Один из ТОПовых чтецов для меня («Ночь без конца» в его исполнении — сразу добавила в «Избранное»).

Всё дело в том, уважаемая Mimoza, что начиная с 90-х на Россию и соответственно русскоговорящих людей идёт планомерное наступление, целью которого стремление низвести до состояния скотов. Для подобного подлого проекта используются все доступные средства, в том числе и унижение, охаивание культуры и моральных ценностей в том числе. Вот и книженцию Афанасьева достали с помойки ровно с этой целью. <br/>
Учёными давным-давно установлено, новые пространства осваиваются прежде всего криминалом и босяками вслед за которыми приходят люди зажиточные образованные и интеллигенция. Нашествие некоренных жителей на территории условно русскоговорящих предполагает их адаптацию в новой языковой среде. Но, обратите внимание, изучение нового для них языка эта публика начинает с ругательств и бывает, изучение на этом заканчивается. Процесс освоения новых территорий «инородцами» идёт тем успешнее, чем ниже культурный уровень местного населения и более скуден язык. Так публикации подобной мерзости, замаскированную под руссую заветность (на что и я купился) далеко не безобидны.И резвящиеся в этом чате половозрелые особи, равно как и приведённая мною ссылка, очередная публикация Афанасьева в публичном пространстве лишь доказывают, что упомянутый процесс зашёл непозволительно далеко.

Какая трогательная история приведена в конце книги от самого автора...)! Весь роман пропитан верой в Бога и молитву!) И как же необходима ребенку всего-то любовь родителей! Любовь, внимание и поддержка! Для его нормально психического и душевного равновесия и развития! Да! Вот основной смысл романа! <br/>
Да! Книга нудновата, я прослушала её с трудом и с перерывами, но оно того стоило)<br/>
Михаил Росляков, спасибо Вам за аудиокнигу!))

Ой, жуть какая:) Это ж надо такое написать… Зато действительно ужастик, в чем-то даже поучительный и интересный. И хорошо, что рассказ довольно короткий — ровно столько, сколько нужно, чтоб успеть испытать лёгкий шок, но и чтоб не успело надоесть и наскучить. <br/>
Адская любовь во всей своей красе:)<br/>
Большое спасибо за озвучку, здорово получилось, отличная начитка, и музычка очень в тему. Кто-нибудь знает, что за песня в конце?

Раньше, книги были лучше!!! четверть книги Юлия проповедует фиминизм, как под копирку в каждой книге одно и тоже «мужики козлы, а мы сильные и красивые»о своём, видать наболевшем, в конце четверть книги опять размышления Юлии!!! Четверть эпилога!!! Куча ненужных, бессмысленных разговоров, самих героев, длиннющие размышления героини, в каждой книге и совсем немного самой истории и развития событий, если сократить все это «не нужное „то сама история поместится на 10страницах!!!

Неплохая книга. Но, конечно, я ждал большего. Как раз недавно слушал «Дом на Холодном холме». Очень понравилась жёсткая и логичная концовка. А здесь, как мне кажется, автор просто замучился с выбором — кого из персонажей назначить главным носителем Зла. И в конце концов плюнул: а пропади оно всё! И концовка получилась, на мой взгляд, «из другого кина». Хотя вариантов там была просто куча. Может, издатель торопил?))<br/>
Озвучка очень качественная!)

Не очень понравилась книга. Вроде и все хорошо. А на мелочах как-то раздражает. Любовь прям в первую же ночь появилась к мужику. К ребенку тоже. Еще какие то намеки на брата делали и силу их связали. А в итоге все коту под хвост, никакой интриги. Ну а концовка и вовсе добила, как можно было не раскрыть такой обман, весь все признаки сами же и описали? Жуть короче в конце.

Книга Бачинской Инны понравилась, она не совсем обычная, было интересно до конца, и не удавалось заскучать. Люблю чтицу Татьяну Ненарокомову, пока она не увлекается и не начинает шепелявить, типа девуФка взяла ноФ и т.д. и т. п. В начале она читала чисто, даже не поверилось, но в конце устала, и пришла к своему фирменному стилю, немноФко, Тють-Тють, но в общем все было хорошо на скорости +25. Советую к прослушиванию.

Понравилась чтица, спасибо за прекрасное прочтение Ерисановой Ирине, как то не обычно, с юмором. Рекомендую тем, кто увлекается книгами про животных, о природе. Узнала что-то новенькое, особенно как Королева создаёт свою колонию. Про жизнь людей, в данной книге, мне было не интересно, хотя в начале захватило, а в конце, вообще, ни о чём, хорошо, что не много. Обязательно прочту две последующие книги. Спасибо сайту за разнообразные книги.