Как и Путь шута, Роман очень понравился. Связь книг конечно весьма условная, но приятно было вновь встретиться со стариной Адрианом. Конец книги разочаровал. Такое впечатление, что автор выдохся писать длинный Роман и просто отказался от читателей
Он свободен в своем выборе.Читает, что нравится.В отличие от тех, кто зарабатывает на жизнь и работает по законам рынка! Почему денежки находятся на оплату всякой мерзости в той или иной степени.Неужели спрос такой… односторонний!
Не правда Ваша)) Я читала рецензии)) Учитывая слог, особую склонность к занудству и перечислению во ВСЕХ рецензиях, что изумительно похоже на дело пера самого автора, рецензии признаны мной как том 2-ой)))<br/>
НО, где-то прочитала также спойлер, краткий пересказ роооомана, но млин конец утаили, мол оставлю читателям самим дочитать, что оценено мной как полнейшее свинство))))<br/>
Интересно ведь, а что там произошло, а продираться сквозь оригинальный текст… нет, нету у меня столько ЧЮ, издохло оно после 3-ей главы (нахохоталась до головной боли)
Впечатления от прочтения отзывов на книгу И.А. Бунина «Окаянные дни».<br/>
_______________________<br/>
<br/>
1. В «человеке-критике» этой книги просыпается обезьяна. Интересует не сама книга, а он сам.<br/>
Сам пишущий! <br/>
Все пишут крайне неграмотно: куча ошибок, стиль рваный, мысли незавершённые, неинтересные, бездарные.<br/>
<br/>
2. Население Российской Империи составит 600 млн. к середине 20-го века. (по Достоевскому)<br/>
<br/>
3. В 1917-м году Россия являлась 3-ей страной по численности населения после Китая и Индии. В 2017-м население меньше, чем сто лет назад.<br/>
<br/>
5. Безграничное тщеславие.<br/>
<br/>
6. Ненависть к писателю безграмотных потомков сброда, пришедшего к власти.<br/>
<br/>
7. В «критиках» великого писателя течёт кровь предков с кровавыми руками палачей.<br/>
<br/>
8. «Швондеры» нарожали себе подобных.<br/>
<br/>
9. Толпятся у праха писателя, поднимая клубы пыли и квакают как лягушки на болоте.<br/>
<br/>
10. «Критик» прочитал, подошёл к зеркалу и увидел чувашское лицо с чертами уголовника. Возненавидел писателя за прозорливость.<br/>
<br/>
11. Одна пишущая явно озабочена и желает переписываться с «критиком» противоположного пола. Бунин здесь уже не причем.<br/>
<br/>
12. Бунин — писатель с мировым именем. Останется таким навсегда.<br/>
<br/>
13. Поколение «Pepsy» на гироскуттерах и самокатах похотливыми ручонками печатает всякую мерзость о Нобелевской лауреате. Им никогда не стереть со своих лиц печати завистливого раба.<br/>
<br/>
14. Сто лет назад «деды» этих «критиков» захватили власть и превратили своих угнетенных товарищей в своих рабов.<br/>
<br/>
15. Бунин как защитник той России, которая дала мировой культуре Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Толстого, Тургенева, Рахманинова, Пирогова, Гоголя, Менделеева, Бородина, Чехова, Куприна, Лескова, Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова, Левитана, Сурикова, Серова, Перова, Илью Репина, Айвазовского, Серафима Саровского.<br/>
<br/>
16. Большевизм уничтожил понятие литература, заменив искусство пропагандой.<br/>
<br/>
17. Был нарушен естественный ход исторического развития. Это как удар в лицо с сотрясением мозга.<br/>
<br/>
18. После чтения отзывов об «Окаянных днях» великого русского писателя недоучившихся и неграмотных «гуманитариев в Интернете» образ Ивана Алексеевича встаёт в воображении в виде профессора, вынужденного от нищеты<br/>
катать на такси хама и терпеть от него унижения.<br/>
<br/>
19. Крепостное право, рабство — это плохо; жесткие правила Российского капитализма — это не менее плохо, но всё это естественный ход истории, и всё это было свойственно большинству государств, не только Российской Империи. Со временем социальные отношения должны были плавно перерасти во что-то более прогрессивное без массового истребления. <br/>
Но пришли чекисты и установили в стране режим тотального террора.<br/>
Оставшиеся в живых оставили после себя поколение, дожившее до эпохи электронных гаджетов, но по духу оставшихся трусливыми, завистливыми рабами. И не более!<br/>
__________________<br/>
<br/>
20. Вот против чего написана эта книга, и против чего Иван Алексеевич так неистово страдал и не принимал власти хама.
Бетагемот будет, когда будет переиздан с обновленным переводом (вроде как, бумажная книга ожидается в конце 2019 года, т.е. начитку следует ждать в начале 2020 года).
В общем книга норм, но… НО.<br/>
под конец слишком увлеклась писательница своим золотым творением и «проглотила» события с передачей короны.<br/>
Если первую половину слушала на нормальной скорости, то к концу на 25-50% в зависимости от событий
Раньше, книги были лучше!!! четверть книги Юлия проповедует фиминизм, как под копирку в каждой книге одно и тоже «мужики козлы, а мы сильные и красивые»о своём, видать наболевшем, в конце четверть книги опять размышления Юлии!!! Четверть эпилога!!! Куча ненужных, бессмысленных разговоров, самих героев, длиннющие размышления героини, в каждой книге и совсем немного самой истории и развития событий, если сократить все это «не нужное „то сама история поместится на 10страницах!!!
На другом конце сидел вовсе не дурак. <br/>
Дурак лопал «еду», разбросанную вокруг крючка профессиональным ловцом дураков, и в конце концов набросился на приманку на крючке как естественное и логичное заключение процесса ловли. <br/>
<br/>
Тысяча долларов в 64-м были большие деньги, примерно средняя трехмесячная зарплата.
Безбожно растянуто, много повторов, перечислений общеизвестных фактов, лишних подробностей. <br/>
Всякие жестокости и мерзости должны видимо привлечь любителей оных. <br/>
Ну и ещё наплевательское отношение к логике — детектив идет задерживать преступников без оружия. <br/>
Но, как говаривал Чехов, смиритесь ибо могло быть хуже…
Отличная книга, достаточно неплохая озвучка. Понимаю тех, кто не дослушал, автор не подстраивалась под читателя, а строила свою историю, и дослушав, могу сказать — строила как дОлжно. Где-то на 70% книги наступает ужас и разочарование, все переворачивается с ног на голову, но! Стоит довериться автору, погрузиться в это и пройти вместе с героем, чтобы в конце получить приз. Серьезно, огромное удовольствие от концовки: все сложилось в единую логичную картину, понимаешь — все шло именно так как надо. Может быть автор все же немного пересолила, но это еле заметно после обманчивого романтического киселя. Без него концовка не была бы столь яркой. <br/>
Однозначно стоит прослушивания и прочтения! <br/>
Что не понравилось: герои постоянно разражаются вздохами. Голос чтеца приятный, хотя это и не спасает от коверканья слов и переигрывания, но это не слишком мешает.
тема глубокая, но рассказ, на мой взгляд, слишком короткий.<br/>
убило то, как в конце все, даже те, кто был против робота, стали на колени и начали благодарить бога.<br/>
стадный инстинкт в действии.<br/>
комментарии были очень интересными, особенно комментарии Изи.<br/>
Кириллу спасибо!
Легко не навязчиво и правильный конец так часто на нашем пути встречаются сволочи которых нужно обходить 10 дорогой но мы как мотельки летим на их свет?
Эта часть хоть и была самой «грязной», как уже писали в комментариях, но мне понравилась. <br/>
Серьёзно, мы (с мамой) даже прослушали её быстрее остальных. (Скорость я часто ставлю в полтора- два раза быстрее)<br/>
Инспектор Питт сильно проигрывает на фоне своей жены, хотя чуть не на каждом углу говорят о том какой он умный и т.д., уже начинает раздражать его беспомощность когда дело касается «высшего света».<br/>
Немного жаль генерала Балантайна да и Аллана Росса.<br/>
А вот «элитная куртизанка» слишком легко отделалась…<br/>
<br/>
Вообще, в серии этих книг много недостатков, такие как оборванный конец (здесь он мне кажется совершенно глупым), вопросы на которые не дают ответов, резкие перемены действующих лиц (только что была одна сцена и вдруг другая, причем обратно к первой сцене автор больше не возвращается) <br/>
<br/>
P.S. чтецу огромная благодарность. Одно удовольствие слушать этот голос. <br/>
P.S. советую не слушать никого, а самому послушать книгу и если не понравится всегда можно выключить, однако голос чтеца так хорош что возможно только из за него захочется дослушать)
Жаль, что потратил Ваше время. Следующие книги начитывал уже без включенного перфоратора) Безэмоциональность — мой конек, это я специально делаю, чтобы Вы не могли ничего запомнить)))
НО, где-то прочитала также спойлер, краткий пересказ роооомана, но млин конец утаили, мол оставлю читателям самим дочитать, что оценено мной как полнейшее свинство))))<br/>
Интересно ведь, а что там произошло, а продираться сквозь оригинальный текст… нет, нету у меня столько ЧЮ, издохло оно после 3-ей главы (нахохоталась до головной боли)
Чтец отличный!
мерзость
_______________________<br/>
<br/>
1. В «человеке-критике» этой книги просыпается обезьяна. Интересует не сама книга, а он сам.<br/>
Сам пишущий! <br/>
Все пишут крайне неграмотно: куча ошибок, стиль рваный, мысли незавершённые, неинтересные, бездарные.<br/>
<br/>
2. Население Российской Империи составит 600 млн. к середине 20-го века. (по Достоевскому)<br/>
<br/>
3. В 1917-м году Россия являлась 3-ей страной по численности населения после Китая и Индии. В 2017-м население меньше, чем сто лет назад.<br/>
<br/>
5. Безграничное тщеславие.<br/>
<br/>
6. Ненависть к писателю безграмотных потомков сброда, пришедшего к власти.<br/>
<br/>
7. В «критиках» великого писателя течёт кровь предков с кровавыми руками палачей.<br/>
<br/>
8. «Швондеры» нарожали себе подобных.<br/>
<br/>
9. Толпятся у праха писателя, поднимая клубы пыли и квакают как лягушки на болоте.<br/>
<br/>
10. «Критик» прочитал, подошёл к зеркалу и увидел чувашское лицо с чертами уголовника. Возненавидел писателя за прозорливость.<br/>
<br/>
11. Одна пишущая явно озабочена и желает переписываться с «критиком» противоположного пола. Бунин здесь уже не причем.<br/>
<br/>
12. Бунин — писатель с мировым именем. Останется таким навсегда.<br/>
<br/>
13. Поколение «Pepsy» на гироскуттерах и самокатах похотливыми ручонками печатает всякую мерзость о Нобелевской лауреате. Им никогда не стереть со своих лиц печати завистливого раба.<br/>
<br/>
14. Сто лет назад «деды» этих «критиков» захватили власть и превратили своих угнетенных товарищей в своих рабов.<br/>
<br/>
15. Бунин как защитник той России, которая дала мировой культуре Пушкина, Лермонтова, Достоевского, Толстого, Тургенева, Рахманинова, Пирогова, Гоголя, Менделеева, Бородина, Чехова, Куприна, Лескова, Чайковского, Мусоргского, Римского-Корсакова, Левитана, Сурикова, Серова, Перова, Илью Репина, Айвазовского, Серафима Саровского.<br/>
<br/>
16. Большевизм уничтожил понятие литература, заменив искусство пропагандой.<br/>
<br/>
17. Был нарушен естественный ход исторического развития. Это как удар в лицо с сотрясением мозга.<br/>
<br/>
18. После чтения отзывов об «Окаянных днях» великого русского писателя недоучившихся и неграмотных «гуманитариев в Интернете» образ Ивана Алексеевича встаёт в воображении в виде профессора, вынужденного от нищеты<br/>
катать на такси хама и терпеть от него унижения.<br/>
<br/>
19. Крепостное право, рабство — это плохо; жесткие правила Российского капитализма — это не менее плохо, но всё это естественный ход истории, и всё это было свойственно большинству государств, не только Российской Империи. Со временем социальные отношения должны были плавно перерасти во что-то более прогрессивное без массового истребления. <br/>
Но пришли чекисты и установили в стране режим тотального террора.<br/>
Оставшиеся в живых оставили после себя поколение, дожившее до эпохи электронных гаджетов, но по духу оставшихся трусливыми, завистливыми рабами. И не более!<br/>
__________________<br/>
<br/>
20. Вот против чего написана эта книга, и против чего Иван Алексеевич так неистово страдал и не принимал власти хама.
под конец слишком увлеклась писательница своим золотым творением и «проглотила» события с передачей короны.<br/>
Если первую половину слушала на нормальной скорости, то к концу на 25-50% в зависимости от событий
Дурак лопал «еду», разбросанную вокруг крючка профессиональным ловцом дураков, и в конце концов набросился на приманку на крючке как естественное и логичное заключение процесса ловли. <br/>
<br/>
Тысяча долларов в 64-м были большие деньги, примерно средняя трехмесячная зарплата.
Всякие жестокости и мерзости должны видимо привлечь любителей оных. <br/>
Ну и ещё наплевательское отношение к логике — детектив идет задерживать преступников без оружия. <br/>
Но, как говаривал Чехов, смиритесь ибо могло быть хуже…
Однозначно стоит прослушивания и прочтения! <br/>
Что не понравилось: герои постоянно разражаются вздохами. Голос чтеца приятный, хотя это и не спасает от коверканья слов и переигрывания, но это не слишком мешает.
убило то, как в конце все, даже те, кто был против робота, стали на колени и начали благодарить бога.<br/>
стадный инстинкт в действии.<br/>
комментарии были очень интересными, особенно комментарии Изи.<br/>
Кириллу спасибо!
Серьёзно, мы (с мамой) даже прослушали её быстрее остальных. (Скорость я часто ставлю в полтора- два раза быстрее)<br/>
Инспектор Питт сильно проигрывает на фоне своей жены, хотя чуть не на каждом углу говорят о том какой он умный и т.д., уже начинает раздражать его беспомощность когда дело касается «высшего света».<br/>
Немного жаль генерала Балантайна да и Аллана Росса.<br/>
А вот «элитная куртизанка» слишком легко отделалась…<br/>
<br/>
Вообще, в серии этих книг много недостатков, такие как оборванный конец (здесь он мне кажется совершенно глупым), вопросы на которые не дают ответов, резкие перемены действующих лиц (только что была одна сцена и вдруг другая, причем обратно к первой сцене автор больше не возвращается) <br/>
<br/>
P.S. чтецу огромная благодарность. Одно удовольствие слушать этот голос. <br/>
P.S. советую не слушать никого, а самому послушать книгу и если не понравится всегда можно выключить, однако голос чтеца так хорош что возможно только из за него захочется дослушать)