Почему Вы решили обсуждать теорию Дарвина? Я ни слова, не сказал про это. Без Дарвина огромное количество доказательств жизнедеятельности человека, Вы можете написать ещё больше буков, но факты вещь упрямая, никакие мы не клоны, мы результат эволюции и эти знания, не изменят моего мнения о произведении, которое поначалу затянуло, увы, тупой ГГ и гипотеза двоечника свели интерес к нулю. Если хотите писать про потомков адама, евы или «роботов» произведённых инопланетянами, развивайте сюжет в параллельной реальности, )))
Кто хочет больше – тому к С. Кингу с его «Всемогущим текст-процессором». Если принять теорию о множественности миров как верную, то, возможно, что в каком-то из них Лермонтову удалось избежать дуэли, на которой ему суждено было погибнуть в нашем мире, и прожил он, допустим, не 27 лет, а 87, и всё эту долгую жизнь он творил, творил… Осталось только раздобыть текст-процессор аналогичный кинговскому, чтобы скачать и прочесть его шедевры из параллельной реальности.
всё происходило в его личной реальности, где его немезис Ральф просто не мог не быть гадким внешне и лузером внутри. <br/>
В теории игр есть понятие нулевой игры. Суть его сводится к тому, что очки, набранные победителем, должны быть вычтены с побеждённого, введена для удобства построения некоторых моделей. Но счастье и успех не относятся к этой категории конечных величин! Как жаль, что некоторые люди этого не понимают, для удовлетворения им необходимо горе других.
Замечательный юмор (не уверен, что многие это заметили). Не знаю с чего больше смеяться: самая важная инфа на флешках, поиски электроэнергии для майнинга собственной криптовалюты или теории заговора (а, да там еще про библию и религию много смешного). Навеяло — <a href="https://www.youtube.com/watch?v=fNS4lecOaAc" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=fNS4lecOaAc</a><br/>
<br/>
Прям как ранний Ден Браун с его цифровой крепостью — там столько же веселых ляпов было
Интересная теория, что наши сны это просто другие миры, где мы проживает свои множественные жизни.<br/>
Но хотелось бы какую-то историю, а не перечисление снов. И если это реально ваши сны, то это жесть<br/>
Мне тоже порой снится жесть)<br/>
У вас очень приятный голос, но украинские словечки немного напрягают. Я настолько отвыкла от суржика, что мысленно исправляю ошибки)<br/>
В общем есть куда расти как автору и как чтецу)
Концовку хорошо прокомментировал Кортес.<br/>
—<br/>
От себя добавлю, что герой, как и большинство людей, руководствовался результатом наступления счастья, исходя из теории «после того как» (купит квартиру, машину, женится, заработает миллион долларов). И это «после того как» (счастье) никак не наступало. И вдруг внезапно «наступило» перед фактом безысходности. И тоже мне «счастливое мгновение»: вечно ехать в ад в поезде… вдобавок ещё и с непонятной публикой…<br/>
Перехитрил ли он отца лжи?.. Сомневаюсь.
Здрвств! Читаю с четырёх лет.Мне 46. Любимые жанры: фантастика, детектив. Я просто не понимаю как это возможно, но я впервые встречаю этого автора. Я так понял чтец поменял финал. Что, намного хуже? Я понял, что по другому.Совсем плохо? Я в процессе прослушивания. P.S. такое впечатление, как будто сбой матрицы. Я далёк от теорий заговора и т. а. Реалист.Но такие процессы происходят, что если сейчас возле дома сядет ,, тарелка", я не оч.удивлюсь.
существует теория что смысл биологической жизни в том чтобы разнести по вселенной как можно шире половые клетки. Для этого появился человек, который начал «тянуться» к далёким мирам, используя свой мозг. <br/>
Т.е. — наша разумность и стремление познать мир/Вселенную — лишь побочный результат этого инстинкта размножения.<br/>
— — — <br/>Это довольно широкая тема, но если говорить вкратце то примерно выходит так.<br/>
P.S.: по книге пока что дискутировать не могу ибо не слушал, но послушаю обязательно.
Не зря повторяют: «Не торопись», «Семь раз отмерь, один отрежь»,«Поспешай медленно». Блума в чем-то жаль, одной теорией не проживешь, но и последствия нужно просчитывать, ведь так и рождаются неожиданные смертоносные вирусы, природные катаклизмы (помним установку Тесла с попыткой передачи тока на расстоянии), вредные для здоровья добавки и др., когда вроде бы в теории полезное открытие оказывается в практике опасным.<br/>
Чтец красиво передает атмосферу и финал борьбы двух умов, очень красивый голос.
Хотя жанр – твёрдая НФ, книжка – дешёвая развлекаловка, она битком набита псевдонаучностью и космодевочками. Особый перл – это замедление скорости света и звука на релятивистком корабле, которые ЗАМЕТНЫ экипажу😆. По теории относительности на таком корабле замедляется время, а не скорости. Мышление и движение экипажа замедлятся настолько же, насколько замедлится и звук, а здесь герой так прыгнул с места, что обогнал свет, а спустя мгновение его догнала ударная волна. Кажется, статуэтка Золотой Анацефал вручается Джону Стицу.
Одно дело рассматривать гипотезы, другое повторять разные «талмуды» с позиции, что там содержится достоверная полезная информация. Во втором случае это не преодоление каких-то «табу», а сползание в область предрассудков и суеверий. Могут люди и такие книжки писать, конечно. Но тогда лучше им писать «фэнтэзи», где что угодно допустимо. А про возраст вселенной и причины её возникновения столько всяких теорий появлялось и появляется, что обсуждать здесь именно это 10¹⁵ никакого смысла нет.
Ох, я, конечно, понимаю — признанный автор, «твёрдая фантастика» и всё такое, но уже больно Питер Уоттс тяжело читается, особенно в оригинале, с его обильным использованием сленга. Даже для меня — профессионального физика. Совсем необязательно для «твёрдой фантастичности» использовать неудобоваримые научные термины — ты же не научную статью пишешь, всё можно выразить более простыми словами. Тем более, что используемые теории далеко не бесспорны. Не стал никак оценивать произведение, хотя к озвучке никаких претензий нет — озвучено хорошо.
По теме книги возражений нет — отголоски теории заговора в науке.<br/>
Но вот я поймал себя на мысли, что автор наделил героя нечеловеческими качествами. Это я о багаже. То, что несли шестьдесят человек, донесли двое. В горах. Среди снегов. Да ну нафиг такой антураж! Не знал, куда идёт и что найдёт. Но вот «счастливый случай»! Последний спутник погибает на пороге цели! Тут я уже не мог принять условность повествования, я смеялся в голос
Эта книга скорее просто художественное повествование. Взята какая то научная теория и на нее наложена литературная подушка. Настоящие регрессивные гипнологи так часто не погружают пациента в гипноз, это очень опасно! А тут они как в кино ходят каждый вечер, или театр у микрофона. Такие не простительные нестыковки убивают дальнейший интерес к книге, да и к автору. Я, лично, к нему точно больше не вернусь. Такая фантастика интереса у меня не вызывает. Кому это зашло, пожалуйста.
Есть теория, что с 2016 года большинство публикаций и комментариев пишут боты и ИскИны. С 2020 это стало очевидно, а с появлением чатаGPT и его аналогов стало понятно даже как. Не исключаю, что и люди могут быть такими, но так или иначе раскачивают лодку искусственно. Так что просто знайте это и не реагируйте. Будьте в пределах своего поля и личной ответственности. Не давайте гневу и страху брать верх над разумом и добром. Быть добру!
Исторические законы для вас какая-то шутка? Или вы поддерживаете безграмотную, устаревшую, навязанную власть имущими теорию, что история у каждого своя?<br/>
Толстой свои взгляды явно позиционирует как объективные. И ему явно было бы неприятно, если бы кто-то пытался обсудить его мысли (пусть даже и с критической стороны), но тут вылез бы кто-нибудь другой с аргументами: «Ну зачем эта критика, если у каждого своё мнение?» Такой взгляд убивает вообще любое искусство напрочь.
Конечно, это шутка! Но людям зашло.))) что такое заходит — своеобразный тест на чтеца. Последние пол года реально создаётся впечатление, что Прометеюшку входит в союз ИИ, ибо как можно с маниакальным упорством озвучивать тонны бреда — ума не приложу. Странно, что всём моём опусе Вас смутила только дата первых озвучке( Я ж мог ответить, что тогда он сам озвучивал, а потом понеслось), а не конспирологическая теория, поданная под видом правды. Видимо, остальное, кроме цифры два, звучит убедительно. ))
В самом начале ведь было указано — «История основана на реальных событиях». Мне что, в следующий раз на каждой странице об этом напоминать, чтобы не было таких комментариев? <br/>
Все факты, здесь изложенные, имели место быть на самом деле. <br/>
ПОЧЕМУ оно было так — мне и самой интересно. Поделилась вот со всеми вами именно потому, что нахожу все это крайне интригующим. Думала, в комментах люди что-то дельное скажут, теории какие-нибудь выдвинут. <br/>
Мдяяя…
Эта книга была чем-то сокровенным в детстве. Я так часто ее перечитывала, что сейчас ещё помню первый абзац наизусть… как когда-то в иллюстрациях из той, первой, книги раз и навсегда для меня воплотились Бильбо, Гендальф, Торин и Co, Эльфы и все остальные, так и с ваши чтением! Теперь слышу интонации Бильбо, когда читаю:) Потрясающе, спасибо вам! А вдруг когда-нибудь будет и история Фродо от вас!
Когда имя одно, это не напрягает. Со временем привыкаешь. А когда в новелле у героя три имени (1 имя, 2 титул, 3 «детское» имя, которым называют друзья), и Лань Ванцзы, Хан Гуан Цзюй и Лань Джань — это один человек. И так ДЛЯ ВСЕХ героев, вот тогда начинаются сложности. И к этому, что удивительно, тоже привыкаешь быстро, и начинаешь разбираться в нюансах, кто и почему так назвал героя и что означает такое обращение. Совсем другой мир, да. Погружение в который иногда стоит усилий, (а иногда — нет).
В теории игр есть понятие нулевой игры. Суть его сводится к тому, что очки, набранные победителем, должны быть вычтены с побеждённого, введена для удобства построения некоторых моделей. Но счастье и успех не относятся к этой категории конечных величин! Как жаль, что некоторые люди этого не понимают, для удовлетворения им необходимо горе других.
<br/>
Прям как ранний Ден Браун с его цифровой крепостью — там столько же веселых ляпов было
Но хотелось бы какую-то историю, а не перечисление снов. И если это реально ваши сны, то это жесть<br/>
Мне тоже порой снится жесть)<br/>
У вас очень приятный голос, но украинские словечки немного напрягают. Я настолько отвыкла от суржика, что мысленно исправляю ошибки)<br/>
В общем есть куда расти как автору и как чтецу)
—<br/>
От себя добавлю, что герой, как и большинство людей, руководствовался результатом наступления счастья, исходя из теории «после того как» (купит квартиру, машину, женится, заработает миллион долларов). И это «после того как» (счастье) никак не наступало. И вдруг внезапно «наступило» перед фактом безысходности. И тоже мне «счастливое мгновение»: вечно ехать в ад в поезде… вдобавок ещё и с непонятной публикой…<br/>
Перехитрил ли он отца лжи?.. Сомневаюсь.
Т.е. — наша разумность и стремление познать мир/Вселенную — лишь побочный результат этого инстинкта размножения.<br/>
— — — <br/>Это довольно широкая тема, но если говорить вкратце то примерно выходит так.<br/>
P.S.: по книге пока что дискутировать не могу ибо не слушал, но послушаю обязательно.
Чтец красиво передает атмосферу и финал борьбы двух умов, очень красивый голос.
Но вот я поймал себя на мысли, что автор наделил героя нечеловеческими качествами. Это я о багаже. То, что несли шестьдесят человек, донесли двое. В горах. Среди снегов. Да ну нафиг такой антураж! Не знал, куда идёт и что найдёт. Но вот «счастливый случай»! Последний спутник погибает на пороге цели! Тут я уже не мог принять условность повествования, я смеялся в голос
Толстой свои взгляды явно позиционирует как объективные. И ему явно было бы неприятно, если бы кто-то пытался обсудить его мысли (пусть даже и с критической стороны), но тут вылез бы кто-нибудь другой с аргументами: «Ну зачем эта критика, если у каждого своё мнение?» Такой взгляд убивает вообще любое искусство напрочь.
Все факты, здесь изложенные, имели место быть на самом деле. <br/>
ПОЧЕМУ оно было так — мне и самой интересно. Поделилась вот со всеми вами именно потому, что нахожу все это крайне интригующим. Думала, в комментах люди что-то дельное скажут, теории какие-нибудь выдвинут. <br/>
Мдяяя…