Поиск

Запись испорчена. Если есть большое желание читать Набокова и о нём, то здесь есть всё <a href="http://nabokov-lit.ru/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">nabokov-lit.ru/</a>

Паровой котёл (в 13-15 веке, да) конечно есть не просит, просит он только тонны угля и подливать воду. Ещё он конечно может быть произведён за 3 дня, но это со сварочным аппаратом марки ведьмя-пирокинетик. Где обычный кузнец возьмёт такой аппарат — вопрос отдельный. А ещё паровой котел очевидно не боится стрел и мечей, просто удар посильнее заставит его сдетонировать из-за нарушения герметизации. Холода он конечно тоже не боится, потому что изменение давления из-за разницы внутренней и внешней температур и как следствие нагрузки на котёл — для слабаков. О вреде разницы температур для прочности металла я не говорю. Но если гг изобретёт паровой танк, я против не буду)

читал.<br/>
очень-так себе. если только чтобы узнать как в 1950х писали фанфики…<br/>
автор сделал то чего делать нельзя-десакрализировал героев… изложил обычный хоть специфический преступный мир-да еще и без особого понимания этого мира.<br/>
Любой же кто читал Остров сокровищ знает что там главное атмосфера и образы… это же все иномирные и страшные существа-Слепой(как и положено богу смерти) Пью, Одноногий(как и положено герою-змею) Сильвер… Флинт-тот кому если и ходить мертвому по свету так ему… Билли Бонс как некий посредник с этим миром-попытавшийся зажить обычной жизнью(неудачно) иерархия между этим страшными существами (Одни боялись Пью, другие Билли Бонса, а меня боялся сам Флинт© Сильвер)<br/>
вот Барри в Питере Пэне тот действует правильно-там капитан Крюк хвастается что его боялся повар Флинта(т.е. Сильвер)

Только 2 рассказа по теме. Начитка понравилась.

Отлично!)<br/>
Ещё одну книгу прослушал, теперь идём слушать 6 книгу!<br/>
<br/>
Спасибо за озвучку!)

«Наблюдения при помощи спектрографа высокого разрешения Годдарда, входившего в состав инструментов космического телескопа «Хаббл», в 1995 году выявили, что разреженная атмосфера Европы состоит в основном из молекулярного кислорода (O2), образовавшегося в результате разложения льда на водород и кислород под действием солнечной радиации и другого жёсткого излучения (лёгкий водород при столь низком тяготении улетучивается в космос). Кроме того, там обнаружены линии атомарного кислорода и водорода.»© тётя Вика<br/>
<br/>
а ещё можете почитать тут <a href="https://prokocmoc.ru/satellites/evropa/evropa-sputnik-yupitera/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">prokocmoc.ru/satellites/evropa/evropa-sputnik-yupitera/</a><br/>
<br/>
этот рассказ Михаила Пухова — <i>научная фантастика из прошлого — из СССР</i>, а тогда лажу не писали. просвещайтесь.

Согласен, размышления Берти бесподобны, но плюс сериала в том, что просто визуально всё это очень интересно наблюдать. Актеры вторых ролей — бесподобны. И даже эпизодические роли отыграны на 5+, я уж не говорю о главных героях. Особенно Фрае, создавшего образ безупречного английского джентльмена. Ну и Лори конечно. Берти в фильме (если я правильно расслышал за озвучкой) частенько употребляет кокни (в те времена у <s>яппи</s> золотой молодёжи Англии считалось модным употреблять сленг низшего сословия), а Дживс говорит на безупречном британском. Это придает сериалу особый шарм.<br/>
<br/>
За совет спасибо, Сибиряка попробую.

Как онлайн-переводчик перевёл, так и опубликовали. )) <a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Ronald_Kelly" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">Отсюда</a>.

Только что прослушала, но под другим названием и чтецом🥺<br/>
<a href="https://akniga.org/saymak-klifford-kogda-v-dome-odinoko" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/saymak-klifford-kogda-v-dome-odinoko</a>

Черномырдин — про КПСС.<br/>
Крепчаем — русский фольклор советс. времени.<br/>
Есть ещё граф Валуев: <i>Россия — гладкое поле, воля правительства не встречает преград.</i><br/>
Т.е. за что власть назначит льготу или привилегию какую, <br/>
туда и все — задрав штаны, бежать за комсомолом.

Странно, на комментарий, адресованный <u>не ей</u>, эта внезапная дама пишет мне пространную реплику с вопросом… А за ответ, обращённый к ней — ни ''спасибо'', ни ''до свидания''.<br/>
)) Культурный код -ну видно какой.

Вы пропустили? Вот он: <a href="https://akniga.org/kuprin-aleksandr-serebryanyy-volk?comment1024783" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/kuprin-aleksandr-serebryanyy-volk?comment1024783</a><br/>
Ведь <b>вы запросто читаете мысли всех украинцев</b>, ещё и озвучиваете вместо них то, что,<b>по-вашему</b>, у них на уме, — <br/>то уж мой-то комментарий наверняка тоже прочитали )).<br/>
Неужели нет? <br/>
<br/>
И поэтому вы опять перешли к привычной для вас манере похмельной хабалки? Админам снова придётся подтирать после вас?<br/>
Вы у меня в игноре.

Уважаемый, даже на Луне, к вашему сведению есть атмосфера.<br/>
Вам тётя Вика русским по белому пишет: «Атмосферное давление на поверхности Европы примерно равно 0,1 мкПа (но не более одного микропаскаля), или в 1012 раз ниже земного[6]. Наблюдения ультрафиолетового спектрометра «Галилео» и телескопа Хаббла показали, что интегральная плотность атмосферы Европы составляет всего 10 в 18-й −10 в 19 й степени молекул на метр»© <a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/Европа_" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/Европа_</a>(спутник)<br/>
А теперь минуточку внимания.<br/>
Как известно МКС летает на высоте порядка 350км над уровнем моря. И она раз в несколько дней корректирует свою высоту. Потому что Каждые сутки МКС теряет примерно по 5 см/с скорости и 100 метров высоты. И происходит это изза трения об атмосферу.<br/>
И это при учёте того что она летит с маленькой скоростью, если сравнивать с героем рассказа, который прилетел на экспрессе. Тормозить топливом 3ю космическую (а по ходу дела — гораздо большую) скорость — вещь накладная. <br/>
Можно затормозить об разреженную атмосферу Европы, не боясь отрикошетить от неё, как это было бы в случае с более плотной атмосферой.<br/>
<br/>
Насчет школы. Про атмосферу спутников Юпитера и других планет в школьных учебниках, если не ошибаюсь, ничего не говорится. Однако это не дает Вам право отрицать научно установленные факты. <br/>
Или может Вы ещё и в Плоскую Землю верите и в Великий Антарктический Барьер?<br/>
В школе говорили что на ноль делить нельзя. Но на самом деле можно. только это — высшая математика.<br/>
вот так то…<br/>
))

невозможно из мелкашки разнести череп шани на куски. завалить — да, но разнести — нет.<br/>
а жадность до халявы ещё никого до добра не доводила.<br/>
а куда автор стырил у хохла 5 патронов которые не были истрачены? шавловодке подыграл. не хорошо однако. видимо трёхсотый. (понятие трёхсотый происходит от первых трёх букв слова ЗООшиза)

я думал мне послушалось или ув. Алиса оговорилась, нашёл текст, прочитал заинтересовавший момент и теперь нахожусь в ступоре.<br/>
<br/>
«Она сидела на земле, прислонившись спиной к тротуару ...»©<br/>
у меня в мозгах:<br/>
>>system error

ну как бы так<br/>
все так<br/>
+еще пять абзацев<br/>
я когда ни будь надеюсь написать текстом-то что увидел в советской заставке<br/>
<a href="https://youtu.be/gv7m8Q9YdO4?t=4151" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/gv7m8Q9YdO4?t=4151</a>

<a href="https://youtu.be/BBhtDQIZ7Vw?t=757" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">youtu.be/BBhtDQIZ7Vw?t=757</a>

Пришел слушать это после «квантовой ночи» и недоумеваю, это точно один и тот же автор? Видимо, это что-то из совсем раннего детского творчества?<br/>
Ужасно. Он-сказал-она-сказала составляют 3/4 текста, да и остальное — кривоватые фразы. Идея так себе, всей ценности — каламбур в названии и тот не смешной. Чтец как всегда молодец, но не вытянул. Но автор не всегда такой, вот квантовую ночь очень рекомендую. Причем сначала лучше в текстовом виде, на слух она тоже тяжеловата.

Это шедеврально, качаю себе на телефон на другом сайте, но тут зарегался сугубо чтобы отписать спасибо чтецу, вы — шикарен:3<br/>
Не удержался и начал слушать 7 томик тут :3<br/>
Как скоро будете выпускать 11 томик?)