Сюжет очень интересный, однако немного камерный что ли. Во второй половине книги не удалось проникнуться ощущением масштабности, хотя сюжет от этого не пострадал. Озвучка на 5+. Мне музыкальные вставки только понравились.
В виде лирического отступления… <br/>
На НГ моно наверно)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=eVVNzqpQFVM&list=RDwgAKnsO6N-s&index=22" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=eVVNzqpQFVM&list=RDwgAKnsO6N-s&index=22</a><br/>
первая запись без Титоренко (что я видел)
Дослушал «Хроники Дебила». Отпишусь здесь, один раз, поскольку все пять «свитков» — это ни что иное, как одна большая эпопея. Эпопея хорошая и интересная (иначе, чего бы я шесть книг слушал?). <br/>
<br/>
История о «попаданце» из нашего мира то ли в мир инопланетный, то ли в наш, на границе между каменным и бронзовым веками. Скорее всего, не в наш, т.к. главный герой по прозвищу Дебил на небе не нашел знакомых созвездий. Хотя… много ли образованных москвичей сегодня смогут показать на звездном небе созвездия, которые в среднее века показал бы любой образованный человек?.. Дебил живет сначала в племени степняков, у которых самый настоящий каменный век, а потом, когда племя истребило другое племя, оказывается одним из двух выживших. Второй — Лганхи, сын вождя племени. Этого Лганхи, бывшего при смерти, Дебил выхаживает и ставит на ноги, после чего становится ему родным братом. И вот дальше начинаются приключения… Дебил и Лганхи находят новых друзей, с которыми вливаются в первобытное общество, в век уже бронзовый. Дебил становится шаманом и воякой, а Лганхи — вождем нового племени, название которому придумывает Дебил — Ирокезы. Из свитка в свиток следуют приключения, военные походы и плавания по морю, а в конце (в этом самом шестом свитке) друзья отправляются за легендарным амулетом, который оказывается……… Не буду раскрывать интригу.<br/>
<br/>
Есть в этой эпопее некоторые недочеты и шероховатости, но они не особо омрачают историю. Хорошо бы текст вычитать, отредактировать на предмет тавтологий и повторов (число которых с четвертой и по шестую книги резко увеличилось). Да, это — время, но не в пустую потраченное. В озвучке меня больше напрягало запикивание (пароходным гудком) редких матюков, нежели названные косяки. <br/>
<br/>
Видно, что автор — мужик простой и нормальный, а не надменное высоколитературное чмо из литинститутов. К такому человеку сразу возникает симпатия. А что косячишки небольшие в тексте есть, так то терпимо. Так что, другие книги Егора Чекрыгина я слушать буду. <br/>
<br/>
Кстати, если кому интересно, на ютубе, на канале Station Marx раньше было выложено интервью с Егором. Сегодня я пошел искать это интервью и обнаружил, что «марксисты» (ставлю в кавычки, потому, что говно они, а не марксисты) видео закрыли. У них там год назад раскол случился, в результате которого «марксисты» «ушли» товарища, который брал у Егора интервью. Видео это я нашел на rutube.ru, но смотреть там совершенно невозможно, поскольку скорости там попросту нет. Сохранил и перезалил на яндекс.диск. Кому надо, забирайте — <a href="https://yadi.sk/i/m2oBpGfGwj7zBA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yadi.sk/i/m2oBpGfGwj7zBA</a>
да качайте м читайте <a href="https://sites.google.com/site/zurnalysssr/home/inostrannaa-literatura" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">sites.google.com/site/zurnalysssr/home/inostrannaa-literatura</a> в переводах знатных, знаменитых и любимых переводчиков
От себя, я тоже улыбнулась но для драйва вместо Бабы яги<br/>
можно и такую девушку вставить)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3bcNIlizx0U&list=RDwgAKnsO6N-s&index=27" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=3bcNIlizx0U&list=RDwgAKnsO6N-s&index=27</a>
" сомнительное предложение про «начинку»"<br/>
с чего Вы решили что оно сомнительное. Вы обвиняете меня в предвзятости? Могу Вас расстроить: я страюсь не давать личным эмоциям мешать объективной оценке фактов.<br/>
<br/>
Так что если я говорю что <u>рассказ то хороший, начитка плохая.<br/>
не стал слушать, пичалько, блин…</u>" это(если ЛОГИЧЕСКИ помыслить) говорит лишь о том, что мне ЕСТЬ с ЧЕМ сравнивать. И <i>возможно, как мне кажется</i> — меня имеется довольно тонкий «музыкальный слух», т.е. чувство ритма, такта, способность уловить изменения высоты звука, его модуляции…<br/>
<br/>
Прошу не обвинять меня в предвзятости. Я никогда не нападаю на тех кто мне не нравится пока меня не пнут.<br/>
Спасибо за внимание, СНГ!!!
Да уж! История не из лëгкого чтива. Оставляет привкус, чего-то горько непонятного. Или точнее не до конца ясного.<br/>
А после глянул описание и всё встало на свои места. <br/>
Вживание в образ у чтеца просто потрясающее. Я услышал в нëм и борьбу, и скорбь, и одиночество, и страх и разочарование. Музыка усиливает, обостряет чувства. <br/>
Жаль, что не уловил произношения кошмарного, но я и в английском никакой.😀<br/>
Оцениваю, как 5 из 5.<br/>
Благодарю.
У Михаила я всегда выставляю ускоренное воспроизведение, на 1,5 или +2. Отлично! Совершенно по другому слушается именно Китель. А в предложенную скорость слушать не могу.
боишься что не выживешь в случае глобальной катастрофы? а я и так в 19 веке живу. и да, будешь смеяться но в том веке эл-во уже было <br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#:</a>
Совершенно согласна! Кителя всегда я слушаю на скорости +1,5-2, отлично получается! Можно и быстрее кое-когда. А в оригинале вообще невозможно слушать. Зато с прибавленной скоростью просто конфетка! Грамотно, имена не коверкает, достаточно эмоционально, но не слишко, все в меру. Советую настоятельно!
«Правда искусства», как известно, часто вступает в противоречие с «правдой жизни».<br/>
<br/>
Патетический стиль текста, умноженный таким же пафосным прочтением, на мой вкус явный перебор. Звучит фальшиво и смешно. <br/>
<br/>
Что касается «Кровавого воскресения» — в истории нет ничего однозначного.<br/>
<br/>
Кому интересна тема русской монархии и русской революции, рекомендую <br/>
1) документальный фильм " Перед судом истории". Интересный факт: фильм показывали в московских и ленинградских кинотеатрах в конце 1965 года всего лишь три дня, после чего с проката сняли, хотя и не запретили. Сейчас его найти легко.<br/>
2) книгу Ивана Солоневича «Народная монархия»
на счет начала издательства его произведений похоже наврал я<br/>
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%B3%D1%82,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%B3%D1%82,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4</a>
Очаровательно, из 11 часов прослушки на вас произвели впечатление только 5 мин о сексе, на основании чего вы и сделали свой отзыв. Озабоченность или...? Лично я рекомендую, интересный детектив.
Пока прослушала 7 серий.<br/>
Озвучка хорошая.<br/>
По сюжету напоминает индийский фильм, но сильно подправленный христианскими идеями о всепрощения.<br/>
Я, например, люблю индийские фильмы, но именно за то, что там присутствуют четко выписанные персонажи — злодеи, жертвы, герои. Всегда в конце осуществляется справедливое возмездие. Этакие сказки, где зло всегда наказано.<br/>
В этом произведении для меня слишком много розовых соплей.<br/>
Удивительно, что автор не женщина.<br/>
Прошу Игоря Корнеева не обижаться, на вкус и цвет ведь товарищей нет!<br/>
Я в любом случае дослушаю, уже вовлеклась в происходящее.
На НГ моно наверно)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=eVVNzqpQFVM&list=RDwgAKnsO6N-s&index=22" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=eVVNzqpQFVM&list=RDwgAKnsO6N-s&index=22</a><br/>
первая запись без Титоренко (что я видел)
<br/>
История о «попаданце» из нашего мира то ли в мир инопланетный, то ли в наш, на границе между каменным и бронзовым веками. Скорее всего, не в наш, т.к. главный герой по прозвищу Дебил на небе не нашел знакомых созвездий. Хотя… много ли образованных москвичей сегодня смогут показать на звездном небе созвездия, которые в среднее века показал бы любой образованный человек?.. Дебил живет сначала в племени степняков, у которых самый настоящий каменный век, а потом, когда племя истребило другое племя, оказывается одним из двух выживших. Второй — Лганхи, сын вождя племени. Этого Лганхи, бывшего при смерти, Дебил выхаживает и ставит на ноги, после чего становится ему родным братом. И вот дальше начинаются приключения… Дебил и Лганхи находят новых друзей, с которыми вливаются в первобытное общество, в век уже бронзовый. Дебил становится шаманом и воякой, а Лганхи — вождем нового племени, название которому придумывает Дебил — Ирокезы. Из свитка в свиток следуют приключения, военные походы и плавания по морю, а в конце (в этом самом шестом свитке) друзья отправляются за легендарным амулетом, который оказывается……… Не буду раскрывать интригу.<br/>
<br/>
Есть в этой эпопее некоторые недочеты и шероховатости, но они не особо омрачают историю. Хорошо бы текст вычитать, отредактировать на предмет тавтологий и повторов (число которых с четвертой и по шестую книги резко увеличилось). Да, это — время, но не в пустую потраченное. В озвучке меня больше напрягало запикивание (пароходным гудком) редких матюков, нежели названные косяки. <br/>
<br/>
Видно, что автор — мужик простой и нормальный, а не надменное высоколитературное чмо из литинститутов. К такому человеку сразу возникает симпатия. А что косячишки небольшие в тексте есть, так то терпимо. Так что, другие книги Егора Чекрыгина я слушать буду. <br/>
<br/>
Кстати, если кому интересно, на ютубе, на канале Station Marx раньше было выложено интервью с Егором. Сегодня я пошел искать это интервью и обнаружил, что «марксисты» (ставлю в кавычки, потому, что говно они, а не марксисты) видео закрыли. У них там год назад раскол случился, в результате которого «марксисты» «ушли» товарища, который брал у Егора интервью. Видео это я нашел на rutube.ru, но смотреть там совершенно невозможно, поскольку скорости там попросту нет. Сохранил и перезалил на яндекс.диск. Кому надо, забирайте — <a href="https://yadi.sk/i/m2oBpGfGwj7zBA" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">yadi.sk/i/m2oBpGfGwj7zBA</a>
можно и такую девушку вставить)<br/>
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=3bcNIlizx0U&list=RDwgAKnsO6N-s&index=27" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.youtube.com/watch?v=3bcNIlizx0U&list=RDwgAKnsO6N-s&index=27</a>
с чего Вы решили что оно сомнительное. Вы обвиняете меня в предвзятости? Могу Вас расстроить: я страюсь не давать личным эмоциям мешать объективной оценке фактов.<br/>
<br/>
Так что если я говорю что <u>рассказ то хороший, начитка плохая.<br/>
не стал слушать, пичалько, блин…</u>" это(если ЛОГИЧЕСКИ помыслить) говорит лишь о том, что мне ЕСТЬ с ЧЕМ сравнивать. И <i>возможно, как мне кажется</i> — меня имеется довольно тонкий «музыкальный слух», т.е. чувство ритма, такта, способность уловить изменения высоты звука, его модуляции…<br/>
<br/>
Прошу не обвинять меня в предвзятости. Я никогда не нападаю на тех кто мне не нравится пока меня не пнут.<br/>
Спасибо за внимание, СНГ!!!
А после глянул описание и всё встало на свои места. <br/>
Вживание в образ у чтеца просто потрясающее. Я услышал в нëм и борьбу, и скорбь, и одиночество, и страх и разочарование. Музыка усиливает, обостряет чувства. <br/>
Жаль, что не уловил произношения кошмарного, но я и в английском никакой.😀<br/>
Оцениваю, как 5 из 5.<br/>
Благодарю.
<br/>
«Ясна тоски твоей причина;<br/>
Но грусть не трудно разогнать, —<br/>
Сказал старик, — тебе ужасна<br/>
Любовь седого колдуна;<br/>
Спокойся, знай: она напрасна<br/>
И юной деве не страшна.<br/>
Он звезды сводит с небосклона,<br/>
Он свистнет — задрожит луна;<br/>
Но против времени закона<br/>
Его наука не сильна.<br/>
Ревнивый, трепетный хранитель<br/>
Замков безжалостных дверей,<br/>
Он только немощный мучитель<br/>
Прелестной пленницы своей.<br/>
Вокруг нее он молча бродит,<br/>
Клянет жестокий жребий свой…<br/>
© а зачем тогда похищать?))) себя помучать?))<br/>
<br/>
а еще сказано<br/>
<br/>
Волшебник страшный Черномор,<br/>
Красавиц давний похититель,<br/>
надеюсь раньше более целесообразно похищал? в молодости?))<br/>
<br/>
я понимаю -что все должно кончится счастливо, но что тут Пушкин-не достоверный ход дал))
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#:" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%D1%80%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#:</a>
<br/>
Патетический стиль текста, умноженный таким же пафосным прочтением, на мой вкус явный перебор. Звучит фальшиво и смешно. <br/>
<br/>
Что касается «Кровавого воскресения» — в истории нет ничего однозначного.<br/>
<br/>
Кому интересна тема русской монархии и русской революции, рекомендую <br/>
1) документальный фильм " Перед судом истории". Интересный факт: фильм показывали в московских и ленинградских кинотеатрах в конце 1965 года всего лишь три дня, после чего с проката сняли, хотя и не запретили. Сейчас его найти легко.<br/>
2) книгу Ивана Солоневича «Народная монархия»
<a href="https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%B3%D1%82,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%B0%D0%BD_%D0%92%D0%BE%D0%B3%D1%82,_%D0%90%D0%BB%D1%8C%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%B4</a>
и не одной удачно попытки<br/>
«Царь на портрет взглянул, оробел, старших девок кличет:<br/>
— Вот, дорогие дочери! Есть у меня про вас жених. Конечно, по внешности<br/>
так себе, аригинальный старичок, зато комерсант богатеюшшой.<br/>
Старша глаза взвела на картину, с испугу в подпечек полезла. Папа ей<br/>
кочергой добывал и ухватом — все напрасно. Друга дочка сперва тоже заревела,<br/>
дале сграбилась за раму да с размаху родителю на голову и падела…<br/>
Младша дочь явилась, папаша сидит в картины и головой из дыры<br/>
навертыват:<br/>
— Вот, дорогая дочь, сватается денежный субъект. Не гляди, что грезишша<br/>
да волосишша, он тебя обажать будет нельзя как лучче…<br/>
Девка его пересекла:<br/>
— Плевать я хотела, что там обажать да уважать! Ты мне справку подай, в<br/>
каких он капиталах, кака недвижимость и что в бумагах!...»©Пронька Грезной
Озвучка хорошая.<br/>
По сюжету напоминает индийский фильм, но сильно подправленный христианскими идеями о всепрощения.<br/>
Я, например, люблю индийские фильмы, но именно за то, что там присутствуют четко выписанные персонажи — злодеи, жертвы, герои. Всегда в конце осуществляется справедливое возмездие. Этакие сказки, где зло всегда наказано.<br/>
В этом произведении для меня слишком много розовых соплей.<br/>
Удивительно, что автор не женщина.<br/>
Прошу Игоря Корнеева не обижаться, на вкус и цвет ведь товарищей нет!<br/>
Я в любом случае дослушаю, уже вовлеклась в происходящее.