Машенька! Мой добрый друг! Из года в год мы желаем, что бы новый год был лучше предудущего и… не срабатывает. Я взял на себя смелость загадать то, что хотябы имеет шанс сбыться. Вы простите я ничего плохого не имелв виду. Увы, у кого то год был ужастный, трагический, печальный… куда уж хуже… а у кого ровный — пусть так и будет. Конечно же с надеждой в серде я и вся команда «Глубины» желает всем только лучшего, что б стало лучше, что б стало светлее и теплее на душе. И да… этоу же от меня… все будет хорошо.
Как же мне понравился чтец — идеально, чётко, выразительно, в правильном темпе… Спасибо! Получила огромное удовольствие! P. S. Сама книга не нуждается в рекламе
Ну… Как-то… Никак… Ожидала большего. «Шла» на Олега. Мой совет замечательному чтецу: не разменивайтесь на всякую сомнительную лабуду, она всë равно от этого не выиграет, а Вы начнëте проигрывать — мы перестанем Вам верить.
Произведения Джека Лондона всегда интересны. Но прочтение рассказов Антосенковым ужасно. У меня сложилось впечатление, что текст он увидел впервые. А чтобы вникнуть в содержание рассказа… это оказалось лишним для данного чтеца. Такое пренебрежение к озвучиванию недопустимо.
Одна из классических научно-фантастических книг Озоныча :)<br/>
2/3 книги повествуют о раскрытии на первый взгляд второстепенных персонажей, которые в конце, где происходит основная движуха, становятся вообще героями первого плана, а сюжет вращается вокруг новых чуваков. Опять же, эти 2/3 не несут смысла особо. Прилетели — забрали спутник — улетели. Дальше о спутнике ничего не будет. Прилетели — сопроводили конвой — получили п#$%ы — улетели. Тут неплохо раскрывается личность Арконы, но, опять же, это ни к чему не приведёт. Прилетели — получили п#$%ы от мутанта — улетели. Этот мутант вообще не связан с тем, что будет в концовке.<br/>
Остальные 1/3 в виде финала как-то ниачём. Очень быстро и скомкано. Большую часть времени занимают всякие попизделки: они никак не продвигают сюжет, который вообще является банальным «нашли неизвестную штуку, которая оказалась мега-опасной, и все от неё погибли» без каких-то интересных деталей.<br/>
<br/>
Желание разбить книгу на различные эпизоды — круто. Но пока что слишком сложно для экспромта. Сириус 6В в этом плане был более простой, но зато и Озонычу было легче следить за сюжетом. Тут же куча событий и куча имён. Особенно под конец вывалено персонажей тридцать, о которых ничё не известно, но у всех есть имена зачем-то.<br/>
<br/>
Уважаемый Автор и Чтец, не вводи так много персонажей. Можно случайным чувакам давать имена, если это очень надо, но не стоит их потом использовать. Пускай будет толпа элит, толпа беретов, от которых иногда что-то доносится. И не смещай фокус на других людей. Какую-то вставку а ля В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ НА ЗЕМЛЕ можно сделать, но быстренько, потом возвращайся назад. И неважно, если у твоих героев какая-то не особо интересная задача. Элит поставили на охрану — ну и хуй с ними, рассказывай дальше про Аркону и Вилса, найди им какое-то интересное побочное задание, может, они будут изучать данные сканирования контейнера или его сигнал, а потом услышат об открытии дверей и прибегут на помощь. <br/>
Также, если соберёшься делать эпизоды (маяк, алмазы, станция на Луне, контейнер), то после каждого из них остановись и подумай, для чего он нужен и к чему приведёт, что из него последует, чтобы это всё было не напрасно. <br/>
<br/>
У автора неплохо получается импровизировать и выходит довольно забавно и интересно, но с подключением какого-то минимального планирования и промежуточного анализа, он сможет вывести это на новый уровень. Алсо, записывая в блокнотик по ходу дела точные данные типо имён, названий, каких-то чисел и характеристик, чтобы потом не путаться.
Жаль, что при комментировании мы больше обсуждаем плюсы и минусы чтеца, а не само произведение.Мне лично книга понравилась, хотя и несколько устарела.Да и я не помолодел…
Очень атмосферно и душераздирающе, жаль что так закончилось, надеялась на лучшее,,, осталась легкая грусть, прочитано отлично как всегда и музыка в тему. Спасибо!
Автор и чтец — одно лицо. Хотя, тут сложно разделить на два — очень похоже, что текст писался сразу в звуке, без бумаги. Видимо в этом и есть уникальность и гениальность, которую нам здесь пропагандирует один товарищ комментатор.<br/>
И вот этот сочинитель, судя по интернетам — да, я не поленился и поискал, что это за персонаж, уж очень стало интересно, как эту поделку вообще пытаются к творчеству приравнять — в прошлом блогер и много кто ещё, видимо, и сюда добрался.
Кстати, именно этот вот момент в рассказе про «человека с душой», на мой взгляд, лишний. Нет не потому, что я не согласен с автором и героем, высказавшим эту идею, а только лишь потому, что этот момент спойлерит! Если бы его не было, то было бы лучше. Это моё мнение. У Шекли (тоже начитывал) в прекрасном рассказе «Лавка миров» также есть всего одна фраза, которая также спойлерит, и она меня бесит. А она там не даёт ну вообще ничего!) На истину не претендую. Это лишь моё мнение:)
Скорее всего, это зависит от количества свободной оперативной памяти вашего телефона (количества открытых вкладок и других приложений). <br/>
Чтобы был приоритет браузеру, лучше сделать настройки как в FAQ.
произведение, но прослушала с трудом. Лучше чем Марина Багинская вряд ли кто прочтёт.
2/3 книги повествуют о раскрытии на первый взгляд второстепенных персонажей, которые в конце, где происходит основная движуха, становятся вообще героями первого плана, а сюжет вращается вокруг новых чуваков. Опять же, эти 2/3 не несут смысла особо. Прилетели — забрали спутник — улетели. Дальше о спутнике ничего не будет. Прилетели — сопроводили конвой — получили п#$%ы — улетели. Тут неплохо раскрывается личность Арконы, но, опять же, это ни к чему не приведёт. Прилетели — получили п#$%ы от мутанта — улетели. Этот мутант вообще не связан с тем, что будет в концовке.<br/>
Остальные 1/3 в виде финала как-то ниачём. Очень быстро и скомкано. Большую часть времени занимают всякие попизделки: они никак не продвигают сюжет, который вообще является банальным «нашли неизвестную штуку, которая оказалась мега-опасной, и все от неё погибли» без каких-то интересных деталей.<br/>
<br/>
Желание разбить книгу на различные эпизоды — круто. Но пока что слишком сложно для экспромта. Сириус 6В в этом плане был более простой, но зато и Озонычу было легче следить за сюжетом. Тут же куча событий и куча имён. Особенно под конец вывалено персонажей тридцать, о которых ничё не известно, но у всех есть имена зачем-то.<br/>
<br/>
Уважаемый Автор и Чтец, не вводи так много персонажей. Можно случайным чувакам давать имена, если это очень надо, но не стоит их потом использовать. Пускай будет толпа элит, толпа беретов, от которых иногда что-то доносится. И не смещай фокус на других людей. Какую-то вставку а ля В ЭТО ЖЕ ВРЕМЯ НА ЗЕМЛЕ можно сделать, но быстренько, потом возвращайся назад. И неважно, если у твоих героев какая-то не особо интересная задача. Элит поставили на охрану — ну и хуй с ними, рассказывай дальше про Аркону и Вилса, найди им какое-то интересное побочное задание, может, они будут изучать данные сканирования контейнера или его сигнал, а потом услышат об открытии дверей и прибегут на помощь. <br/>
Также, если соберёшься делать эпизоды (маяк, алмазы, станция на Луне, контейнер), то после каждого из них остановись и подумай, для чего он нужен и к чему приведёт, что из него последует, чтобы это всё было не напрасно. <br/>
<br/>
У автора неплохо получается импровизировать и выходит довольно забавно и интересно, но с подключением какого-то минимального планирования и промежуточного анализа, он сможет вывести это на новый уровень. Алсо, записывая в блокнотик по ходу дела точные данные типо имён, названий, каких-то чисел и характеристик, чтобы потом не путаться.
И вот этот сочинитель, судя по интернетам — да, я не поленился и поискал, что это за персонаж, уж очень стало интересно, как эту поделку вообще пытаются к творчеству приравнять — в прошлом блогер и много кто ещё, видимо, и сюда добрался.
Чтобы был приоритет браузеру, лучше сделать настройки как в FAQ.