Поиск

Элегия, соглашусь с Вами. Если это не детектив, то что тогда хороший классический детектив?

Описание не про этот детектив. Не понравился, хотя слушается легко, спасибо В.Герасимову.

И радиоспектакль и исполнение Черняка прекрасны. Получила море удовольствия! Спасибо! Музыки действительно многовато, но этим грешат многие в последнее время…

Не знаю за что там Хьюго дали. Новая упаковка для старых сюжетов. Стросс даже сам ссылается на других авторов. Психология дана слабо, персонаж глуповатый — он не думает, а просто выполняет то, что ему говорят. Автор мог бы развивать детективную тему и накидать интриг, но не стал — всё достаточно вяло, да и какой детектив, когда в произведении два-три персонажа. Вместо событий и описания интересных деталей, автор больше уделяет внимания отвлечённым темам и размышлениям.<br/>
Персонаж постоянно растерян, в Стазисе он не винтик и инструмент, даже не жертва, от того нет трансформации персонажа (фундаментальный приём в литературе), он не испытывает прозрения и не видит ситуацию со стороны, своими глазами — ему снова говорят, как поступать.<br/>
Оробчук молодец — с ним ремонт в квартире делается веселей.

БАБАЮ 777 из akniga.org посвящается<br/>
<br/>
По моему этому БАБАЮ можно читать разве что похабные детективы <br/>
постсоветского периода, да детские сказки-страшилки! <br/>
<br/>
Как может он, почти профессиональным будучи чтецом,<br/>
Кроме того, как голосом кривляться, не думать ни о чем?<br/>
Не дружит достопочтенный чтец ни с единым словарем,<br/>
И даже более того — местами даже просто с букварем!<br/>
Скажи пожалуйста: сумеешь ли прочитать ты «КАМАРАН»<br/>
Взамен того привычного для всех людей «КАТАМАРАНА»?<br/>
Или незаметно букву проглотить, да так, чтобы «БАРАН»<br/>
Привычный вдруг превратился в мифического «БРАНА"?<br/>
А этот «ВАЛАСАПЕТ» возникший вдруг из «ВЕЛОСИПЕДА»?<br/>
Или тот непонятный «КАЛИДОР», куда из «КОРИДОРА» <br/>
Вдруг неожиданно попадает обомлевший персонаж?<br/>
Да я и сам, пожалуй, еще немного послушав этого чтеца<br/>
Начну «ВЗДЫХАТЬ ВЕСЕННИЙ ВОЗДУХ ГРУДЬЮ ПОЛНОЙ»<br/>
А не «ВДЫХАТЬ» до «СÁМОГО», а не до «САМОГÓ» конца!<br/>
Боюсь, что вдруг, и этого совсем не отрицаю!<br/>
Начну подобно небезизвестному чтецу БАБАЮ<br/>
Раскатистое «Р» везде употреблять без надобности<br/>
И прочие БАБАЙСКИЕ в речи вытворять гадости.<br/>
<br/>
© А. Сикора, ‎16.‎11.‎2017, 02:23:24<br/>
Украина, Озерное, Житомирщина

Весьма достойный триллер-детектив, основан на действительно существующей легенде.Кирсанов озвучил-уже как знак качества! Хотел написать больше, но тогда будет спойлер!

да этому БАБАЮ можно читать разве что похабные детективы постсоветского периода, да детские сказки-страшилки! <br/>
как может он, почти профессиональным будучи чтецом,<br/>
кроме того, как голосом кривляться, не думать ни о чем?<br/>
не дружит этот гнусный чтец ни с единым словарем,<br/>
да более того — местами даже просто с букварем!<br/>
скажи, ну разве сумеешь ли прочитать ты «КАМАРАН»<br/>
взамен привычного для всех людей «КАТАМАРАНА»?<br/>
или иную букву проглотить, да так, чтобы «БАРАН»,<br/>
привычный вдруг обернулся непонятным «БРАНОМ»…

Замечательный роман, выходящий за рамки детектива. Есть о чем подумать! Спасибо чтице.

Нет, господа, философия, обществоведение, международные отношения и проч. неконкретные и приблизительные науки не по мне. Насчет глобализации для меня хватило лекции генерала К.Петрова. В фан-клуб не пригласили, что ж, куда мне с мои рылом в калашный ряд. Ухожу в детектив, в диван, в плед и шоколад с черносливом. Сало с горчицей пока не привлекает.

Ну какой же это детектив или триллер? Это больше всего похоже на задачку: «у Пети 2 яблока, у Васи 3 яблока, а у Миши соль в попе. Кто из них бежал последний из соседского сада?»<br/>
<br/>
Такая шикарная для фантазии идея в начале (женщина, похороненная заживо) скатилась в банальный сюжет, изрядно растянутый бесконечными не нужными подробностями. Собственно начало яркое, а продолжение все тускнее и скучнее. Прочтение Ильина великолепно, тут все отлично, но сюжет слабенький. Автор активно разрабатывает два направления: нагнетает туман и загадочность о душах умерших и параллельно расписывает анатомические откровения во всей «красе». Не могу сказать, что такие уж пугающие, сейчас в фильмах похлеще снимают, только слишком много этих деталей анотомических никак не относящихся к делу — во это раздражает… Похоже автор предполагал, что чем более подробно он опишет вывалившиеся кишки и растекшиеся глаза, тем читатель больше проникнется таинственностью книги. У меня не вышло, перебор анатомии и мистических домыслов меня усыплял. С самого начала понятно куда все идет. А глупость поступков главной героини в развязке вызывает недоумение.

Ох, какие баталии! Чего ради? Какой детектив?! Какой любовный роман?! Это же книжка для детей, вернее подростков, а обсуждают как будто серьезную литературу для взрослых послушали. Автор-взрослая женщина, просто пишет для детей. А.Рыбаков тоже не в пионерском возрасте был когда «Кортик» написал, что не помешало стать ему кумиром пионеров. А произведения К.Старк-это «Кортик» 21-го века. Озвучено тоже на уровне потенциальной аудитории. Времена меняются, интересы детей тоже. Все закономерно. Что-то правда деградацией попахивает… но это уже совсем другая история))

Какой же это детектив?

Я читала, и не триллер и не мистика, наверное так — психологический детектив, только для женщин, мне не понравилось, скучно, героиня и её проблемы не тронули, показались надуманными.

Сама не знаю почему, но кто виноват поняла сразу, но тем не менее мотивацию не угадала. И всё равно хорошая книга. Не люблю детективы, а эта понравилась. Кирсанов читает как всегда прекрасно.

Прочитано хорошо, но от этого детектив не стал более захватывающим. Затянуто неимоверно. Кульминация где-то на 5-м часу, а до этого бла-бла-бла.

Это не детектив, это боевик.

Мне детектив показался очень скучным и нудным. Марк Меллери обращается за помощью к старому приятелю — знаменитому детективу в отставке Дэвиду Гурни. Каие же действия предпринимает Гурни? — а никаких. Идут безконечные нудные повествования об его (Гурни) отношениях с женой, об их умершем ребенке.

Вполне себе детектив… Согласна с Ларисой — голос хорош, и патетики и эмоциональных нажимов, где надо и не надо, тоже нет, поэтому слушается хорошо.

«Питер Пэн должен умереть» третья книга серии, очень понравилась.Редко встретишь настолько интересные детективы.

Повелась на комменты.Давно не слушала/читала/ такого переливаемого пустословия. 17 часов! Сюжет на рассказ 5минут. Детектива, остроты-0.Дослушала до конца-думала хоть развязка… Самое остросюжетное здесь-это аннотация к книге.