Поиск
Эфир
Мы используем cookies для удобства и улучшения работы. Используя сайт, вы принимаете их использование. Подробнее
Скорость чтения
1x
Сохранить изменения
Таймер сна Чтение остановится через
0 часов
20 минут
Включить таймер
Закрыть

Поиск

Прослушал 1 часть. Чтец на высоте, но рассказ ни о чём…
это просто два разных подхода-цивилизационный и нравственный.<br/>
да и кроме того воевать мы уже давно не умеем. еще Клаузевиц писал что войн не будет как только изобретут снаряд гарантированно убивающий троих-а этот критерий для современного оружия смешной))<br/>
предки умели воевать-и вели правильные войны, а нынешние для которых совсем другие критерии и правила-по хорошему надо было выдумать другой термин. это цивилизационный фактор, а прогресс не спрашивает-он скорее приказывает-там в будущем может вообще киберпанк и мозг срощенный с компьютером))<br/>
<br/>
Без военных технологий<br/>
Мы б не вышли из пещер.<br/>
То ль идти с прогрессом в ногу,<br/>
То ль подсчитывать ущерб,<br/>
То ль богам войны молиться,<br/>
То ли войны проклинать…<br/>
Только длинной вереницей<br/>
Все идет за ратью рать<br/>
Умирать.<br/>
<br/>
От обыденной дубины — <br/>Через каменный топор — <br/>На полях ревут машины,<br/>
Меж собой вступая в спор.<br/>
Бронированной ракетой<br/>
Прорывая небосклон,<br/>
Мы далекие планеты<br/>
Поджигаем с двух сторон.<br/>
Полигон.<br/>
<br/>
Не достигнув перевеса,<br/>
Гибнут обе стороны.<br/>
Войны — двигатель прогресса — <br/>Выпускают Псов Войны.<br/>
Их дороги — реки крови,<br/>
Зубы — огненная щерь,<br/>
Но без этих технологий<br/>
Нам не выйти из пещер.<br/>
©
ну причин может быть много. в целом срослась то с властью РПЦ-самих то хороших священников было полно, это нормально)) тем более все эти ужасы-длись недолго в момент анархии постепенно сменялись умеренно негативным отношением. хороший священник и искренний христианин вполне хотел учувствовать так сказать в прогрессорстве тоже. хотел образовывать простой народ, хотел участвовать в благотворительности. при царе за такое давали по шапке-мол ты что считаешь что царь о народе не заботится? а при большевиках-это резко пошло вперед-школы, больницы библиотеки и т.п. а ужасы то были направлены очень так адресно. священник мог не участвовать лично-но помнил других священников что были в составе карательных команд. мог что то слышать о воздаянии. а мог помнить что христианство-это вообще то жертвенность, это нести веру язычникам и быть готовым на мученичество. это всегда и некое испытание веры. ну там знаете выбери вера или карьера в СССР-такое покрепче будет, чем когда те за веру лишь ништяки)) вы говорите «уничтожено огромное количество храмов» но еще Екатерина вторая огромное количество уничтожила-просто не разрушением а закрытием. понимаете их было опасно много и проблему Екатерина лишь сгладила. людям для веры-и 1/4 было много. а остальные для чего? ну глупый вопрос-у священников дети есть-всех надо пристроить всех народ должен хорошо кормить. что им работать что ли? но на одних налогах не протянешь, и многие монастыри были рассадниками такого! вообщем деньги из темного и дикого народа тянули всеми методами. Толстой описал и собственно к анафеме пришел после посещения таких. и почему вы думаете что не было священников которые считали что все это надо исправлять? если человек искренне верующих-его и атеистическая пропаганда, раз делают главное не очень пугала-время пройдет, страсти улягутся, религия возьмет свое. главное чтобы взяла лишь свое-а не богатства, власть и другие гадости
К аудиокниге: Ги Де Мопассан – Ужас
Слава богу, что только 3 книги испортил! Запишу-ка в «черный список» этого чтеца-подвальщика.
Да нет, там все однозначно. Это не «I guess», а " you have guessed". Нет здесь иронии. Я с выводами не тороплюсь. У меня много опыта с американским английским, даже в американском варианте это было бы именно так. Посмотрите оригинал — сами поймёте.
Артур Кларк, конечно, англичанин, а вот в Америке слово guess одно из самых коварных и чаще всего используется для передачи сомнения, неодобрения и даже противоположного смысла. Когда амерякос говорит I guess you're right, он обычно имеет ввиду — «Ну да, ну да, ты, как всегда прав, но хорош пороть чушь.» Так что после фразы Then, unexpectedly, she smiled продолжение So you have guessed I do not belong to your world звучит как минимум иронично — «Ну конечно же Вы смекнули, что я не из вашего мира ( а я и спорить не хочу )»<br/>
То есть, вопрос остаётся открытым. )))
Действительно нет… Ну у меня с Литрес сложные отношения, я ихних алгоритмов не постигаю.)) Вирт потому что контора занимается физическим воплощением виртуальной реальности. Эта тема начиналась ещё в ООО МУДОКАК, подробнее об этом тут <a href="https://author.today/work/96630" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">author.today/work/96630</a>
Я прочла оригинал ( характер у меня противный такой, если не закончу, не могу из головы выбить).<br/>
Там вот что:<br/>
" There was a pause. Then, unexpectedly, she smiled..'So you have guessed I do not belong to your word.'<br/>
В самом деле перевод не совсем точен. «Так вы догадались, что я из другого мира». <br/>
Так что Сергей прав.<br/>
❤️❤️❤️
в 8:50 уже правильное ударение)) а в 9:16 — опять ковЕнтри!
Спасибо за работу.<br/>
Слушать можно. <br/>
Тембр не супер, но минут через пять привыкаешь.<br/>
Эхо отраженного от стен голоса заметное, я бы использовал микрофон-петличку.<br/>
Некоторые слова не проговорены правильно, как в 2:40.<br/>
В длинных предложениях вы теряетесь, ударение в предложении ставите куда попало, интонация — от балды. Для хорошего качества нужно сначала читать станицу про себя, а потом уже вслух.
По объёму скорее всё же повесть… Руссо-вирт, эта контора у меня в нескольких произведениях фигурирует… А книжку можно купить <a href="https://www.litres.ru/konstantin-shabaldin-13074776/ozero-mertvyh-sluhov/," target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">www.litres.ru/konstantin-shabaldin-13074776/ozero-mertvyh-sluhov/,</a> если бумажную, или на автортудей бесплатно электронку.)
╮( ˘ 、 ˘ )╭ упомянутая книга много больше листов содержит.<br/>
<br/>
Избирательное цитирование может вас удивить: <br/>
Первое послание к Тимофею, 2:12
К аудиокниге: Ги Де Мопассан – Ужас
Интересное произведение о процессе и формировании становления личности, да и исполнено прекрасно. <br/>
Один из восточных мудрецов сказал: «Знания без размышления бесполезны, а размышления без знания – опасны». Молодым людям свойственно желание ниспровергать твердыни, созданные до них человечеством, но, чтобы простроить что-то значимое нужен фундамент – знания, которых у них нет. В результате их усилий появляется шаткая конструкция, подпорками которой служит мистика, тайные общества и т.д. Конечно, обращение главных героев к Библии похвально, но видно они не обратили внимание на слова Христа: «Вы позна́ете истину, и истина освободит вас». (Иоанна 8:32). Иисус назвал истиной Слово Бога – Библию. Об авторе и цели, с которой дана нам Библия говорится: «Всё Писание вдохновлено Богом и полезно для обучения, для обличения, для исправления, для наставления в праведности, чтобы Божий человек был сведущ во всём, полностью подготовлен ко всякому доброму делу». (2Тимофею 3:16,17).
К аудиокниге: Гессе Герман – Демиан
Интересное произведение и прочитано качественно. Автор обратил внимание читателей на то, с чем сталкивается каждый благоразумный человек – это постановка правильных целей в своей жизни и способы их достижения. В свое время, чтобы предостеречь людей от нерационального использования своего времени и сил, Христос дал совет: «Перестаньте накапливать себе сокровища на земле, где моль и ржавчина поедают и где воры проникают и крадут». (Матфея 6:19). Так же он указал какие цели перед собой ставить, чтобы жизнь не была напрасной и приносила радость: «Итак, всегда ставьте Царство и праведные нормы Бога на первое место в своей жизни, и всё это будет дано вам». (Матфея 6:33).
Я бы сказал олицетворение Славы УкрАины ;D
Вы классно читаете! В первые 5 минут, минуты со второй что-то гремит, какие-то щелчки.
Да, вообще, ужасно. У меня 2 крысы. Не слушаю ничего, что связано с мучением животных.
А как это — неправильно прочитанные слова? Если по Вашему мнению слово «не то», а «похожее на него» — это вопросы к автору книги!) Я сохраняю оригинальную орфографию, стилистику и пунктуацию.<br/>
Ну и книги я не читаю — рассказываю. Поэтому может показаться, что высокопарно или слишком медленно!)))<br/>
На счёт ударений и оговорок — они возможны. Слишком большие объёмы текста. Кроме того — <br/>
то ПЕРВАЯ озвученная книга в моей жизни. Кстати, легко заметить, как я читаю быстро 1-2-3 главы и только где-то к главе 6-7 нашёл стиль. А с 9 главы изменился звук (я купил студийный конденсаторный микрофон с большой мембраной).
Ещё в работе. Всего сезонов 7. «Каждый За Себя» будет озвучен полностью. <br/>
Спасибо за доброе слово)
Радиоспектакль создан по повести Нагибина «ПЕРЕКУР», вошедшей вот в этот сборник: <a href="https://akniga.org/nagibin-yuriy-zimniy-dub-izbrannye-rasskazy" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/nagibin-yuriy-zimniy-dub-izbrannye-rasskazy</a>
К аудиокниге: Нагибин Юрий – Маруся
Прямой эфир скрыть
Марина 1 минуту назад
ЗдОрово! Экскурс в счастливое детство, прекрасная идея! Стоит продолжать. Прочтение очень понравилось, спасибо!
Татьяна Орловская 12 минут назад
Я не могу понять, как им удалось это написать? Я пыталась, не вышло, телефон исправляет :-)!
Татьяна Юмашева 16 минут назад
Рассказ вызывает в памяти диалог Валанда с Берлиозом на Патриарших :) Симпатичный рассказ- басня в прозе. Спасибо.
Кларисса 22 минуты назад
С удовольствием прослушала. Благодарю.
Larisa Porter 24 минуты назад
Абсолютно согласна. Старалась сосредоточиваться на сюжете, но чтица очень раздражала, особенно тем, что акцентировала...
Лейла Теджетова 25 минут назад
Превосходный детектив, пожалуй, лучший в серии о Ниро Вульфе (ИМХО). Чтец тоже замечательный. Получила огромное...
Павел Крапчитов 30 минут назад
Спасибо за отклик.
Кутанин Сергей 39 минут назад
Курт — крут, а Старджон — страшон… Хотя кому как.
Urri 41 минуту назад
Очень много воды, дослушал до третьей части дальше не смог…
Лизавета Иванова 42 минуты назад
Тяжёлый рассказ. Прочтение очень хорошее, большое спасибо.
Алик Цукерман 51 минуту назад
Это что аз обрывок? Вы что изеваетесь?
Игорь Майоров 1 час назад
так тоже хорошо получилось ))
Спосибо. Автор текста востоковед, а именно этот роман стал дебютом. Больше секаса будет в «Плоть молитвенных...
Алик Цукерман 1 час назад
Совсем не понравилось. Произведение так себе на мой взгляд. даже не уверен. что это Жэлязный.
Ларасен Дорат 1 час назад
UPD: отредактировала. Видимо модераторы нахимичили. Я все в правильном порядке закидывала
Слушать было интересно, в смысле интриги. Конечно, слишком много… ээээ… деталей. Конец абсолютно скомкан, все...
Илья Барбикю 1 час назад
Увы, не получится. Глаза у таких людей смотрят на кончик своего носа.
12strun 1 час назад
Надо же какая удача… и сколько же лет вам было тогда?
Пошлятина бесит, такое ощущение что автор реализует свои больные фантазии прекравая здравым текстом.
как будто Рен-ТВ посмотрела ))) дослушала, любопытно.