Чет не понял можно ли отредактировать свой комментарий. С орденами сам ошибся. Екатерина получила Георгия как учредительница ордена. Но все равно сама себя не награждала.
не знаю, что из двух довольно разных концепций в моём комментарии вы отнесли к «всё это», но для меня произведение вовсе не выглядит как «4 главы про одно, а 5я совсем про другое» 😄<br/>
Да и очевидно, что вы (по необъяснимым для меня причинам 😅) от рассказа в восторге, поэтому 'защищаете' его в ущерб здравому (с моей точки зрения)) смыслу.<br/>
Так что вряд ли наша дискуссия имеет смысл. 🤷♂️
Начитано хорошо. Сама книга не совсем. В первой части обширные вставки других биографий и полное цитирование военных документов к месту и не к месту. Причем без пояснений «чудных» слов из военного жаргона (возможно в бумаге есть комментарии). Видимо для заполнения объёма. Порой забываешь что книга про Румянцева. Автор военной историей xviii века явно не занимался. Отсюда огромное количество давно развенчанных мифов из военной истории и биографий других военных. Кроме устоявшихся мифов откровенные нелепецы показывающие скудность именно военных знаний. Например: обвинение Екатерины в награждении самой себя Георгием первой степени. Она себя не награждала. Монарх по умолчанию являлся кавалером всех высших степеней всех орденов. Стрельба артиллерии через голову своих более чем за сто лет до того как это стала возможно. Каре распадающиеся на рассыпной строй и пр. и пр. Но общие факты действительно факты и слушать книгу приятно. Иногда ударения делают больно, но это случайность. Чтец однозначно хорош для такой литературы.
Вот-вот, согласна. «Слишком» — главное определение данного детектива. <spoiler>задумка с разными этажами интересна</spoiler>, но ГГ… ммм… слишком «сиди, сама открою»😉
обратите внимание что это все к пятой главе относится, по моему субъективному ощущению история закончена на четвертой, пятую Автор добавил позже не удовлетворившись концовкой(ну или кто-то ему посоветовал не удовлетворившись но не суть). если брать первые 4 — то все как вы говорите научная фантастика, 5 глава — уже тянет скорее на эзотерику или не научную фантастику из за слишком явных допущений.
От одного имени Чехова народ тут же начинает пускать пузыри. Данный рассказ считаю откровенно слабым. И вот почему: жена предрекает беду, но в упор не видит её носителем незваную гостью – несерьёзно всё это. Женщины сразу улавливают ветер перемен!<br/>
Да и вообще досахалинский Чехов – так себе, ничего особенного.<br/>
Чтец техникой владеет, но перегибает, а манера исполнения кренит в сторону пошловатости.
в данный момент заканчиваю новую книгу. делаю свою озвучку черновика. думаю скоро добавлю черновик в аудио сюда. НО! это черновик. Конечный вариант будет отличаться, так что не кидайтесь ссаными тряпками)
После прослушивания остался неприятный осадок. Рассказ показался надуманным и давящим. Автор, честно говоря, не впечатлил.<br/>
Складывается ощущение, что рассказ написан исключительно для того, чтобы выжать жалость к старику и вызвать осуждение окружающих. Ни логики, ни внутренней глубины в поступках персонажей не чувствуется. Хотелось бы увидеть не только эмоции, но и смысловую опору, чтобы история действительно тронула, а не просто манипулировала сочувствием.
Друзья, залетаю на правах автора «Чёрного», а тут ниже нарисовались личности, которые по одному рассказу, написанному за пару вечеров, рецензируют всю мою библиографию.<br/>
<br/>
Итак, «Чёрный» изначально не задумывался мною как глубокий рассказ с философскими подтекстами. Я намеренно выбрал простой стиль и незамысловатое повествование, пытаясь передать дух горячо любимых мною трэшовых фильмов в жанре мокьюментари а-ля «Ведьма из Блэр» (1999) и «Париж: Город мёртвых (2014)». То есть в мою задачу не входило изобретение велосипеда заново — а всего лишь весёлый трэш с щепоткой незамысловатой драмы и скримеров.<br/>
<br/>
Да, рассказ грешит всякими глупостями — вроде «золотого часа» в ноябре в неподходящее время и тому подобного — но сделано это было в угоду зрелищности.<br/>
<br/>
Ни о какой озвучке я вообще не задумывался, когда выложил «Чёрного» у себя на странице. Уже потом мне написали авторы нескольких YouTube-каналов, предложившие озвучить рассказ на совершенно безвозмездной основе. Одному из них я дал согласие. Потом рассказ захотел озвучить Радион желая попробовать себя в роли звукорежиссёра и т.п. Итог вы все смогли прослушать сами.<br/>
<br/>
Всё это к чему?<br/>
Попрошу опытных критиков и знатоков отечественного хоррора немного поумерить свой пыл, поскольку это было бы равносильно попытке оценивать творчество Питера Джексона по его трэшовому «Инопланетному рагу» (1987) или первой полнометражку Джеймса Кэмерона — «Пираньи 2: Нерест» (1982).<br/>
До этих мастодонтов мне, конечно, как до Венеры, но курс взят — дальше покажет только время.<br/>
<br/>
Читайте, пожалуйста, и другие книги и рассказы автора, прежде чем выливать ушат помоев на его голову.<br/>
Благодарю за понимание!<br/>
<br/>
P.S. На моей странице в ЛитРес вы найдёте несколько полностью бесплатных рассказов: один — в жанре ужасов, другие — мелодраматические. Также там есть роман в духе Silent Hill 2 под названием «Нисхождение». Буду рад вас видеть!
Бомжара из какой-то хрущёвки сразу пристроил свои миллионы куда надо, миллионеры Они же тупые Они же не знают что можно в вино вкладывать деньги. Дождь Говорит ни за что не променяю ни на что ощущение, А если тебя будут запытывать до смерти и убивать на это променяешь? Короче автор школьник наивный какой-то дурачок. Буквально хватило двух глав чтобы понять что это мусор, наивняк и жвачка А дальше ему будут сыпаться плюшки потому что он же один умный и один Везучий все остальные же тупые в играх и неудачники а он-то крутой, я не читал но уже всё понятно и так, помоями за версту несёт от таких книг
Не счмогла осилить, 19% а зацепиться не за что — ни сюжета, ни действия, ни героев. Вроде всё это есть, но так размыто. А ещё добило выражение «С фотографии бойца смотрела некрасивая девушка». Блин, но для него то она лучшая, да и молодость сама по себе красива. Ухожу.
Крики при чтении не являются чем-то плохим. Это никакое не «переигрывание». У людей которые так думают скупое и невыраженное восприятие ролей. Другое дело, когда чтец начинает ёрничать интонацией, когда идет обычное серое повествование, которое не дает ни намёка на какую-то насмешку.<br/>
Книга норм. Чтец тоже. Но вторая книга, которую читал Перель — мне больше нравится.
Ну я собственно франшизу «Трон» вспомнил — <spoiler>там и не такие выкрутасы с информацией были, про то, что прочитала быстро — это да, немного за уши притянуто,</spoiler> но если почитать именитых Авторов например Шекли или Саймака — у тех и почище ляпы бывали.
На счёт кражи. Либрариум сказал, что больше выпускать аудиокниги не будет. Но не против, что эту книгу и ещё одну, про игровой журнал которые он озвучил распространили. Точно не помню, но вроде какие-то проблемы были, да и грустно ему стало, что просмотров не так много собирает, как обычные видео. Именно поэтому я попросил добавить данное произведение на сайт.
Не знаю почему многие считают произведение не завершенным, все предельно ясно в конце(нет конечно нафантазировать счастливый конец и с этого места можно, но это будет как раз графомань как по мне). В процессе прослушивания вспомнил А. Азимова с его «Они не прилетят», а так же Больцмана с его теорией(для тех кто в теме). Чтецу респект за качественное прочтение — с эффектами и прочими плюшками(хотя как по мне голоса по связи довольно тихие получились). Так же хочу поблагодарить Автора пожелавшего остаться анонимным, за пищу для размышления и собственно произведение(Михаил, передайте при возможности пожалуйста). Вердикт: послушать/прочитать стоит, любителям экшена и пиу-пиу проходите мимо.
Редкостный шмурдяк.<br/>
Допустим, школота награфоманила. Уж лучше так, чем на питбайках под окнами пердеть.<br/>
Пусть.<br/>
Но зачем взрослому человеку это читать, причём вслух и под запись?? Проспорил или карточный долг?<br/>
<br/>
PS. Бл… цкое словечко «локация» по два раза в каждом абзаце достаёт почище всего остального шлака.
Да и очевидно, что вы (по необъяснимым для меня причинам 😅) от рассказа в восторге, поэтому 'защищаете' его в ущерб здравому (с моей точки зрения)) смыслу.<br/>
Так что вряд ли наша дискуссия имеет смысл. 🤷♂️
Да и вообще досахалинский Чехов – так себе, ничего особенного.<br/>
Чтец техникой владеет, но перегибает, а манера исполнения кренит в сторону пошловатости.
Складывается ощущение, что рассказ написан исключительно для того, чтобы выжать жалость к старику и вызвать осуждение окружающих. Ни логики, ни внутренней глубины в поступках персонажей не чувствуется. Хотелось бы увидеть не только эмоции, но и смысловую опору, чтобы история действительно тронула, а не просто манипулировала сочувствием.
Хочу поделится стихотворением: <br/>
Старик и море. Море и старик…<br/>
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~<br/>
<a href="https://stihi.ru/2017/05/11/10636" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">stihi.ru/2017/05/11/10636</a><br/>
— <br/>Он шепчет: «Ветер, грудь мою огладь,<br/>
не предавай, как тело мою душу,<br/>
или, как берег водяная гладь,<br/>
вгрызаясь штормовой стихией в сушу».<br/>
~<br/>
Хитиновый покров зари, песок,<br/>
ветра звенят как части такелажа.<br/>
Старик устал, но дух упрям, высок,<br/>
упрямей старика порою, даже.<br/>
И что ему, что будет ураган?<br/>
И что ему, что рыба измельчала?<br/>
Он рвётся на простор, как мальчуган,<br/>
которому не моря – мира мало…<br/>
Старик с улыбкой грустною глядит<br/>
на бег волны, на профиль дюны тонкий,<br/>
и сам с собою тихо говорит,<br/>
что не соврали, видно, в газетёнке:<br/>
всё гуще кобальт неба и глубин,<br/>
и перламутр на гребнях пенных чище…<br/>
Сегодня в море выйдет он один,<br/>
улёгшись в челноке своём на днище,<br/>
на отмели надежд пустых и дум,<br/>
на берегу, но сердцем где-то в море,<br/>
где чайка-память тонкий профиль дюн<br/>
не различит, шныряя на просторе.<br/>
~<br/>
И море убаюкает челнок<br/>
на берегу, и будет время течь<br/>
попутно, как над дюнами песок,<br/>
сплетая с ветром старческую речь…<br/>
<br/>
.<br/>
© Copyright: Леонид Жмурко, 2017<br/>
Свидетельство о публикации №117051110636
<br/>
Итак, «Чёрный» изначально не задумывался мною как глубокий рассказ с философскими подтекстами. Я намеренно выбрал простой стиль и незамысловатое повествование, пытаясь передать дух горячо любимых мною трэшовых фильмов в жанре мокьюментари а-ля «Ведьма из Блэр» (1999) и «Париж: Город мёртвых (2014)». То есть в мою задачу не входило изобретение велосипеда заново — а всего лишь весёлый трэш с щепоткой незамысловатой драмы и скримеров.<br/>
<br/>
Да, рассказ грешит всякими глупостями — вроде «золотого часа» в ноябре в неподходящее время и тому подобного — но сделано это было в угоду зрелищности.<br/>
<br/>
Ни о какой озвучке я вообще не задумывался, когда выложил «Чёрного» у себя на странице. Уже потом мне написали авторы нескольких YouTube-каналов, предложившие озвучить рассказ на совершенно безвозмездной основе. Одному из них я дал согласие. Потом рассказ захотел озвучить Радион желая попробовать себя в роли звукорежиссёра и т.п. Итог вы все смогли прослушать сами.<br/>
<br/>
Всё это к чему?<br/>
Попрошу опытных критиков и знатоков отечественного хоррора немного поумерить свой пыл, поскольку это было бы равносильно попытке оценивать творчество Питера Джексона по его трэшовому «Инопланетному рагу» (1987) или первой полнометражку Джеймса Кэмерона — «Пираньи 2: Нерест» (1982).<br/>
До этих мастодонтов мне, конечно, как до Венеры, но курс взят — дальше покажет только время.<br/>
<br/>
Читайте, пожалуйста, и другие книги и рассказы автора, прежде чем выливать ушат помоев на его голову.<br/>
Благодарю за понимание!<br/>
<br/>
P.S. На моей странице в ЛитРес вы найдёте несколько полностью бесплатных рассказов: один — в жанре ужасов, другие — мелодраматические. Также там есть роман в духе Silent Hill 2 под названием «Нисхождение». Буду рад вас видеть!
<br/>
" Есть у него, государь, в середке множество<br/>
трубочек склизких, а по ним циркулируют воды: одни желтые, другие<br/>
жемчужные, но более всего красных — и те переносят смертельный яд,<br/>
именуемый кислотородом, который чего ни коснется все обращает в<br/>
ржавчину или пламя. "©
Книга норм. Чтец тоже. Но вторая книга, которую читал Перель — мне больше нравится.
Допустим, школота награфоманила. Уж лучше так, чем на питбайках под окнами пердеть.<br/>
Пусть.<br/>
Но зачем взрослому человеку это читать, причём вслух и под запись?? Проспорил или карточный долг?<br/>
<br/>
PS. Бл… цкое словечко «локация» по два раза в каждом абзаце достаёт почище всего остального шлака.