Искренне соболезную тем, кто купил и читал это на бумаге. Бесполезная трата времени. Стиль изложения напоминает анекдот про поручика Ржевского: «как низко полетела, наверное к дождю, кстати, у меня дома есть барабан, пойдемте <spoiler>постебёмся</spoiler>»
Как то по времени не сходится) бабушка была молодая во времена революции и становления советской власти, те это 1917-18 примерно, и ей было семнадцать… Потом вроде как времена внучки тоже коммунизм, а потом вдруг она грузит тиктоки и собирает лайки, значит наше время, а бабке тем временем под 70? Как так?)))
Все в мире связано, за насиле над человеком класс дворян получил насиле в ответ., диктатура Буржуазии и Аристократов сменилась диктатурой Пролетариата и дворян и аристократов просто уводили в овраг и там расстреливали, была Гражданская война. <br/>
Насиле порождает насилие, об этом и писал Лев Толстой., тут ни какой Бог не поможет, сколько не молись и сколько не строй храмов.
Чтец замечательный, роман ужасно нудный! Одно и то же повторяется много раз. Ещё не дошла до половины, а то, что девушка маленького роста, повторилось уже раз 200. Видимо, больше не очем написать. Это раздражает.
Существует столько человеческих способов выразить свое негативное мнение, но «Роман Роман и Елена» избрали самый безобразный и бесчеловечный. Молодцы.<br/>
Чисто так, для справки:<br/>
1) Не понравилось, не слушаете.<br/>
2)Не понравилось хотите высказаться, будьте конструктивны и уважительны, на крйний случай хотя бы к себе самому, если других людей не считаете этого достойных.<br/>
<br/>
Просто подумайте что вы пишите, это же мерзко и не приятно. Вы же люди в конце концов.
Сегодня 14 августа исполняется 165 лет со дня рождения известного канадского писателя и естествоиспытателя Эрнеста Сетона-Томпсона, пропагандировавшего идеологию жизни в гармонии с природой. Он был одним из зачинателей литературного жанра произведений о животных, который оказал мощное влияние на многих писателей-анималистов. <br/>
Не будучи поклонником городской жизни, Эрнест подолгу жил в лесах и прериях. Почти всю свою жизнь он провел в лесах Канады, которые он так обожал. Природа раскрывала свои секреты страстно влюбленному в нее натуралисту, дарила ему темы для творчества. <br/>
Сетон-Томпсон известен не только как талантливый писатель, но и как хороший художник – все книги, изданные им, сопровождались рисунками, которые ценились не меньше литературной части произведения. Это позволило «оживить» многие книги автора. Одну из его работ, — картину с волком-вожаком, — приобрел у него сам Теодор Рузвельт. Сейчас она выставлена в одноименной галерее.<br/>
Сетон-Томпсон не только писатель и художник, но еще и ученый. Именно он заложил основы этологии, — науки о поведении животных в естественных условиях, хотя не заканчивал при этом университетов. <br/>
Писатель написал около 40 книг, главным образом о животных: «Лобо», «Мустанг-иноходец», «Серебряное Пятнышко», «Красношейка», «Снап: история бультерьера», «Домино», «Рольф в лесах»... Всё его творчество освещено любовью к природе. С большим мастерством проникает он в психологию своих четвероногих или пернатых героев и вызывает к ним неизменное сочувствие и трепетный интерес. Его взволнованный рассказ о разных зверях и птицах всегда полон не только нежности и поэзии, но и боли, так как драматическая коллизия в его произведениях обычно разрешается трагически. В борьбе со стихией, в схватке с более сильным врагом, а чаще от руки жестокого и алчного человека его герой гибнет. И всякий раз читатель, разделяя горе и страдание автора, проникается ненавистью к виновникам этой гибели. Но такова и была задача писателя – передать свою любовь к природе и преумножить борцов, которые, как и он, будут ненавидеть жестокое отношение к природным богатствам и ко всему живому.
это была так называемая философская позиция «мир не познаваем» )))<br/>
никто историю как науку не переписывал никогда. там углубляли знания, исправляли ошибки, и иногда углубление знаний было столь велико, что это опрокидывало микрокартину.<br/>
а то что переписывают постоянно, из чего обыватель выбирает объекты веры, это политически нарратив<br/>
иногда его заставляют излагать даже историков, но это не история
Насколько я могу судить, Вами никто не фанатеет)) <br/>
<br/>
Меня наверное больше волнуют другие ситуации и с другими реакциями, когда в теме, например, с нескольками участникам ставят только одному, причём и 100 лайков не предел.<br/>
Вот на это странное искусственное повышение рейтинга одного пользователя в кратчайшие сроки (иногда можно наблюдать, как в течении часа проголосовало более 30 голосов🙂) можно было бы внести ограничение. <br/>
Но навряд ли такое можно технически реализовать.
Победители всегда переписывают историю ( и учебники ) на свой лад. И это всегда субьективно. Как было на самом деле не знает никто. Наше дело выбирать — кому верить.
озвучка хороша! тем более я это произведение почему-то никогда не читала. Но вот появился человечек на печке — увы, перестарались со скоростью, половина его слов совершенно неразборчива! Может, немного скорость понизить? Попробую…
Я бы сказала, что это дамский роман из «библиотеки сентиментальной литературы». Если бы не капля мистики по мотивам Лавкрафта.<br/>
Нельзя не пройтись по личности протагониста. Он выглядит самоуверенным и одновременно бесхребетным «лишним человеком», постоянно в тексте упирающим на свой богатый внутренний мир. Исправляет ошибки в чужих объявлениях, при этом будучи полон показного сарказма, однако не понимает вообще, чего ему хочется от жизни и занимается бесконечным самокопанием. Если это тот самый Сан Саныч из следующего рассказа, то там он (со всей своей образованностью) решает простой пример для третьего класса на калькуляторе, чтобы набрать нужную комбинацию в мистическом лифте.<br/>
В целом неплохой язык произведения и хорошее чтение составляют общую ориентированность на интерес к тому, что же будет дальше. Надеюсь, герой к концу романа разберется в себе, морально окрепнет и перестанет подражать пубертатному студенту.<br/>
<br/>
Буду ждать продолжения.
Вы плохо знаете фанатов! они редко бывают молчаливыми людьми.....)<br/>
И вы, сдается мне, слишком преувеличиваете мою готовность мстить во что бы то ни стало...)<br/>
При всей полезности мести (для душевного здоровья), в моем случае надо еще и лень учитывать...) И потом, когда человек вас явно преследует, минусует, но сам при этом ничего не пишет — повод задуматься не фейковый ли это аккаунт. Вряд ли у обычного пользователя будет желание постоянно дышать вам в хвост и выслеживать каждое ваше сообщение. А коли по ту сторону — говнюк, то возвращаемся к мести. ...)))<br/>
Про главное:<br/>
Главное быть здоровым и в идеале, богатым и счастливым. <br/>
А моральные императивы, о которых вы толкуете, формирует среда… причем, базовая комплектация заложена в детстве. И это все, равно как образование, вкус, таланты — второстепенно...)<br/>
<br/>
Но, безусловно, порядочность — это приятно...)
Не стреляйте в пианиста! Он играет как может. Я слушаю за рулём по дороге на работу и домой. Развлекает. <br/>
Я хочу сделать несколько замечаний по поводу не столько конкретного романа, а по поводу современной фантастики. Поскольку всё основные жанры практически -заработаны авторами второй половины 20 века. Сейчас авторы пишут на основе прочитанного:) <br/>
Ничего страшного в этом нет, это естественный процесс. «Зона», как локация, где происходят нелогичные события и бродят трехногие коровы, несущие яйца, вполне имеет право на жизнь. <br/>
Особенно, если в ней раскрываются характеры героев, что в этом романе Автор делает хорошо и герои отнюдь не картонные. <br/>
Другой момент, также штамп современной литературы, где личность главного героя раскрывается через его детские психические травмы. Здесь это тоже показано хорошо. Сын психически ненормальной женщины становится хладнокровным убийцей. Всё логично. <br/>
В связи с этой литературной тенденцией хочу привести конкретный случай. Я попросил ИИ дать характеристику ГГ моего романа. Одним из недостатков раскрытия образа ИИ назвал отсутствие у героя детских психологических травм. <br/>
Я спросил, что же делать если мой герой нормальный человек со здоровой психикой? ИИ ответил, что нормальность героя будет недостатком в глазах определённой части читателей, имеющих детские психические травмы!!! <br/>
Позже я столкнулся с этим в рекомендациях Литрес для начинающих авторов. Там прямо сказано, что желательно Главного героя сделать слегка ненормальным, с трудным детством и далее формировать его образ и поступки с учётом этих особенностей. Образ будет более живым и выпуклым. <br/>
И последнее. Похоже автор знает о жизни в СССР, только из пасквилей 90х годов. Впрочем, это общее место ругать светлое прошлое, стоя по пояс в современном дерьме.
Книга хорошая, героини вполне реальные и основная линия правдоподобная и интересная. Стиль хороший, язык приятный. Понравились рассуждения о всевышнем и то, что мистика была развенчана. Немного переусердствовано с моей точки зрения со спорами героинь, чей муж хуже. И зря сделано, что убийца находится гг через 30 лет по сапогам. Не стоило вводить это в сюжет. Тянет на волшебство. Тем более, что это не детектив. Фраза, что гг хочет перебраться обратно выглядела неестественно. Также как и рассуждения принципиально бездетной женщины о том, что ей жаль современных детей. Подозреваю редакторскую правку — русские просто обязаны тосковать по России. Но это придирки. Книга в общем получилась хорошая.
Вопрос к Администрации: вы наверняка заметили, что многие хотят видеть кто ставит дизлайки. Готовится ли пересмотр вашей политики? ..)<br/>
Иной раз просто ОЧЕНЬ интересно кто и за что влепил дизлайк. Я могла бы сказать, что мне это надо для того, чтобы с печатью светлой печали на челе вопрошать «кто и за что? а давайте вступим в дискуссию». Но нет. Я просто хочу знать в лицо своих фанатов...) <br/>
И если это, к примеру, мой фанклуб, досаждает мне безмерно, то почему бы мне не принять симметричные меры? Тем более что дизлайки к бану не приводят… Так чем и кому помешает МОЯ СТРАШНАЯ МЕСТЬ?🙂👆<br/>
<br/>
Вот тут-то и будет честность, о которой вы ратуете.
Насиле порождает насилие, об этом и писал Лев Толстой., тут ни какой Бог не поможет, сколько не молись и сколько не строй храмов.
Чисто так, для справки:<br/>
1) Не понравилось, не слушаете.<br/>
2)Не понравилось хотите высказаться, будьте конструктивны и уважительны, на крйний случай хотя бы к себе самому, если других людей не считаете этого достойных.<br/>
<br/>
Просто подумайте что вы пишите, это же мерзко и не приятно. Вы же люди в конце концов.
Не будучи поклонником городской жизни, Эрнест подолгу жил в лесах и прериях. Почти всю свою жизнь он провел в лесах Канады, которые он так обожал. Природа раскрывала свои секреты страстно влюбленному в нее натуралисту, дарила ему темы для творчества. <br/>
Сетон-Томпсон известен не только как талантливый писатель, но и как хороший художник – все книги, изданные им, сопровождались рисунками, которые ценились не меньше литературной части произведения. Это позволило «оживить» многие книги автора. Одну из его работ, — картину с волком-вожаком, — приобрел у него сам Теодор Рузвельт. Сейчас она выставлена в одноименной галерее.<br/>
Сетон-Томпсон не только писатель и художник, но еще и ученый. Именно он заложил основы этологии, — науки о поведении животных в естественных условиях, хотя не заканчивал при этом университетов. <br/>
Писатель написал около 40 книг, главным образом о животных: «Лобо», «Мустанг-иноходец», «Серебряное Пятнышко», «Красношейка», «Снап: история бультерьера», «Домино», «Рольф в лесах»... Всё его творчество освещено любовью к природе. С большим мастерством проникает он в психологию своих четвероногих или пернатых героев и вызывает к ним неизменное сочувствие и трепетный интерес. Его взволнованный рассказ о разных зверях и птицах всегда полон не только нежности и поэзии, но и боли, так как драматическая коллизия в его произведениях обычно разрешается трагически. В борьбе со стихией, в схватке с более сильным врагом, а чаще от руки жестокого и алчного человека его герой гибнет. И всякий раз читатель, разделяя горе и страдание автора, проникается ненавистью к виновникам этой гибели. Но такова и была задача писателя – передать свою любовь к природе и преумножить борцов, которые, как и он, будут ненавидеть жестокое отношение к природным богатствам и ко всему живому.
никто историю как науку не переписывал никогда. там углубляли знания, исправляли ошибки, и иногда углубление знаний было столь велико, что это опрокидывало микрокартину.<br/>
а то что переписывают постоянно, из чего обыватель выбирает объекты веры, это политически нарратив<br/>
иногда его заставляют излагать даже историков, но это не история
<br/>
Меня наверное больше волнуют другие ситуации и с другими реакциями, когда в теме, например, с нескольками участникам ставят только одному, причём и 100 лайков не предел.<br/>
Вот на это странное искусственное повышение рейтинга одного пользователя в кратчайшие сроки (иногда можно наблюдать, как в течении часа проголосовало более 30 голосов🙂) можно было бы внести ограничение. <br/>
Но навряд ли такое можно технически реализовать.
Нельзя не пройтись по личности протагониста. Он выглядит самоуверенным и одновременно бесхребетным «лишним человеком», постоянно в тексте упирающим на свой богатый внутренний мир. Исправляет ошибки в чужих объявлениях, при этом будучи полон показного сарказма, однако не понимает вообще, чего ему хочется от жизни и занимается бесконечным самокопанием. Если это тот самый Сан Саныч из следующего рассказа, то там он (со всей своей образованностью) решает простой пример для третьего класса на калькуляторе, чтобы набрать нужную комбинацию в мистическом лифте.<br/>
В целом неплохой язык произведения и хорошее чтение составляют общую ориентированность на интерес к тому, что же будет дальше. Надеюсь, герой к концу романа разберется в себе, морально окрепнет и перестанет подражать пубертатному студенту.<br/>
<br/>
Буду ждать продолжения.
И вы, сдается мне, слишком преувеличиваете мою готовность мстить во что бы то ни стало...)<br/>
При всей полезности мести (для душевного здоровья), в моем случае надо еще и лень учитывать...) И потом, когда человек вас явно преследует, минусует, но сам при этом ничего не пишет — повод задуматься не фейковый ли это аккаунт. Вряд ли у обычного пользователя будет желание постоянно дышать вам в хвост и выслеживать каждое ваше сообщение. А коли по ту сторону — говнюк, то возвращаемся к мести. ...)))<br/>
Про главное:<br/>
Главное быть здоровым и в идеале, богатым и счастливым. <br/>
А моральные императивы, о которых вы толкуете, формирует среда… причем, базовая комплектация заложена в детстве. И это все, равно как образование, вкус, таланты — второстепенно...)<br/>
<br/>
Но, безусловно, порядочность — это приятно...)
Я хочу сделать несколько замечаний по поводу не столько конкретного романа, а по поводу современной фантастики. Поскольку всё основные жанры практически -заработаны авторами второй половины 20 века. Сейчас авторы пишут на основе прочитанного:) <br/>
Ничего страшного в этом нет, это естественный процесс. «Зона», как локация, где происходят нелогичные события и бродят трехногие коровы, несущие яйца, вполне имеет право на жизнь. <br/>
Особенно, если в ней раскрываются характеры героев, что в этом романе Автор делает хорошо и герои отнюдь не картонные. <br/>
Другой момент, также штамп современной литературы, где личность главного героя раскрывается через его детские психические травмы. Здесь это тоже показано хорошо. Сын психически ненормальной женщины становится хладнокровным убийцей. Всё логично. <br/>
В связи с этой литературной тенденцией хочу привести конкретный случай. Я попросил ИИ дать характеристику ГГ моего романа. Одним из недостатков раскрытия образа ИИ назвал отсутствие у героя детских психологических травм. <br/>
Я спросил, что же делать если мой герой нормальный человек со здоровой психикой? ИИ ответил, что нормальность героя будет недостатком в глазах определённой части читателей, имеющих детские психические травмы!!! <br/>
Позже я столкнулся с этим в рекомендациях Литрес для начинающих авторов. Там прямо сказано, что желательно Главного героя сделать слегка ненормальным, с трудным детством и далее формировать его образ и поступки с учётом этих особенностей. Образ будет более живым и выпуклым. <br/>
И последнее. Похоже автор знает о жизни в СССР, только из пасквилей 90х годов. Впрочем, это общее место ругать светлое прошлое, стоя по пояс в современном дерьме.
Иной раз просто ОЧЕНЬ интересно кто и за что влепил дизлайк. Я могла бы сказать, что мне это надо для того, чтобы с печатью светлой печали на челе вопрошать «кто и за что? а давайте вступим в дискуссию». Но нет. Я просто хочу знать в лицо своих фанатов...) <br/>
И если это, к примеру, мой фанклуб, досаждает мне безмерно, то почему бы мне не принять симметричные меры? Тем более что дизлайки к бану не приводят… Так чем и кому помешает МОЯ СТРАШНАЯ МЕСТЬ?🙂👆<br/>
<br/>
Вот тут-то и будет честность, о которой вы ратуете.