Поиск

спасибо всем, что подробно описали действия детектива, читать не пришлось, все узнали сразу…

Вопрос к дамам, поскольку вы разбираетесь лучше меня: есть ли ссовременные русскоязычные писательницы пишущие что-то ещё кроме книг о колдуньях или, так сказать, детективы?

Поскольку до пятницы я совершенно свободна, ударю автопробегом по бездорожью и разг… да нет, конечно же отзывом по книге Уэстон. ))) Для начала выковыриваю навязшее в зубах клише: дело расследует пара копов — молодой детектив-студент и его наставник, опытный служака-сержант. Эти двое, меняя имена, обличье, времена и страны, кочуют из книги в книгу, из фильма в сериал. И здесь тандем (не путать с Путиным и Медведевым!) вполне узнаваем — молодой терпит снисходительное покровительство сержанта, типа «учись, студент». Разумеется, и дальше всё как всегда: свою снисходительность пришлось наставнику засунуть себе же в опу. Упомяну также один странный (хотя он такой не один) сюжетный ход. Общеизвестно, что в школу (по крайней мере, начальную), детишек привозят, приводят и забирают мамки-няньки, и уж, само собой, деток богачей, которых ещё и охраняют шварцнеггеры и ван-даммы. Автор, однако, смело, но глупо ломает этот стереотип. А мы не любим ни штампов, ни глупостей. Мы такие.

Хороший детектив, помню когда книги Чейза только начали появляться и все читали их взахлёб, появилось выражение--чейзанутые

Спасибо за хороший детектив и отличную озвучку.

Чтец на высоте. Произведение безконечно, даже странно, что оно, наконец, закончилось. А это точно детектив? )

Хороший английский детектив из серии «скандал в благородном семействе». Лорды, леди, родственники, наследство, «овсянка, сэр»… Лучше всего слушать на скорости 0,8. Чтение на высоком уровне, ударения на месте, ничто не режет слух, эмоции присутствуют, но не слишком ярко, не забивают смысл читаемого текста. Интонация, на мой взгляд, также соответствует духу произведения.

Ходила, бродила вокруг да около, не решаясь вновь коснуться обожаемой Барбары, а так хотелось зацеловать, затискать, замусолить вновь… все её книги (ну, почти все). Боялась испортить впечатление прослушкой. Нет. Всё прекрасно, Воробьёва хороша. Вечнозелёная, нежно любимая тема — один чел выдаёт себя за другого. И вот поди докопайся, кто же он на самом деле. Знаю по опыту (книжному), что лучше бы этого не делать. Зная себя (по жизни), уверена, что стала бы землю рыть, и не успокоилась бы, возможно, пока не упокоилась.))) Предыдущим слушателям вроде не понравилось, что про гомиков в книге есть кое-что. Есть. Жаль, что мало. Описано всё замечательно, метания и страдания ГГ нормальных людей не могут не тронуть. И сейчас-то полно гомофобов (которые большей частью гадкие лицемеры — на публику возмущаются, являясь зачастую латентными геями), а как же было жить таким<br/>
раньше? Невозможность примириться с тем, что с тобой сотворила природа, ломала жизнь (и отнимала её) очень многим. Конечно, эта книга не детектив и не триллер, да. Но очень интересная.

И детектив и чтение понравились. <br/>
Я нахожу такую оценку повести как «устаревшая», данную некоторыми слушателями, несерьезной. Любое произведение отражает свою эпоху. Кстати, книги Агаты Кристи — тоже, причем колорит эпохи у Кристи — очень объемный, яркий, глубокий.<br/>
Ошибки чтеца — абсолютно ненавязчивые — редкие, случайные. Не стоило и упоминать об этом. А в целом — прочитано с идеальными интонациями для этого произведения.

Примитивно все в этой книги… кроме голоса Чтеца! и рассуждения автора о реалити шоу, и истории создания фильмов ужасов… да и сам детектив.

Это — первая книга Елены Михалковой из прослушанных. Познакомилась с её творчеством на facebook. Там она изумительно, по своему «закончила» сказку «Дикие лебеди». Это и подтолкнуло поискать её детективы. Могу сказать, что с удовольствием следила за развитием событий и поражалась зримости описаний. Картинка стояла перед глазами всегда, как будто внутри включили, как в детстве, маленький волшебный диаскоп. Мне казалось, что эту <br/>
историю могла бы доверительно и забавно рассказать мне подруга. Конечно же неприятно диссонировал с повествованием голос цтеца. Автор и исполнитель — явно жители разных планет. Но уважение к автору и любопытство персилили. Дослушала морскую сказку до <br/>
конца и хочу теперь других Елениных сказок. В меру захватывающих, по женски трогательных, приятных нашему пониманию.

детективы у него получаются лучше- на мой взгляд

Если исходить из самого сюжета и развития событий — то был бы стандартный «дамский» детектив, который забылся бы на следующий день после прослушивания. Но все эти «лепестки» и «подсказки» удачно структурируют текст и придают ему дополнительную интригу. В целом получилось достаточно оригинально и интересно. Ну и чтица, разумеется, привносит дополнительный колорит. Мне скорее понравилось.

Предупреждаю: оба модуса, и вивенди и операнди, равно как и имя больного придурка, известны буквально с первых страниц, так что секретов сюжета не раскрою, не боись, мой друже слушатель. Неубедительно автор поведала историю мании Колина. Ну, поприсутствовал мальчик на похоронах папы в 10 лет. Ну, маме там плохо стало, и что? Дело-то житейское. И в момент смерти родителя оргазма не испытал. С чего ж его корёжит от созерцания трансформирующихся тел? Так в книге названы разлагающиеся трупы. И мы вместе с Колином наблюдаем, как чел превращается в гниющую слизистую массу. Здорово. В жизни вряд ли доведётся. Аннабель — супервумен со всеми вытекающими. Пока полиция дремала в сторонке… Ну, вы меня поняли. Спасает книгу необычность сюжета. А детектива никакого нет. Значительно уступает роману «Где бы ты ни скрывалась».

НЕ ПОНЯЛА ПРИ ЧЕМ ТУТ ДЕТЕКТИВ? КАКАЯ ТО ФИГНЯ НА ПОСТНОМ МАСЛЕ ЗРЯ ПОТРАТИЛА ВРЕМЯ

Написано с огромной <br/>
любовью к котам и собакам, а так же хорошим людям. <br/>
Хороший авторский стиль, увлекательный сюжет.Теплый, уютный, милый детектив.Советую всем кошатникам.

Кошмар! )) Кто поставил любовный роман в детективы/триллеры?! Сюжет? какой сюжет? Вся вторая половина — сплошное ментальное онанирование.<br/>
А чтица прекрасная, ей бы дать достойные книги для озвучки.

отличный детектив! <br/>
и актеры прекрасные

что-то я сник… читает нормально, но я люблю детективы, а, когда 500 ребят идут грабить, сметая все на своем пути, а им отвечают такие же 500 полицейских, тем же манером… я такое не люблю.

Очень слабо! Для политического детектива наивно до смешного и пафосно, для уголовного — скучно. Спасает, как всегда, Кирсанов, который даже чтением бухгалтерского отчета кирпичного завода может увлечь