Поиск

Совершенно согласна с вами о выводах по произведениям, но не согласна, что Лобо действует ради забавы. Я уверена, что он мстит людям за их жестокость. Когда и как это было в его жизни… нам не известно.

Твёрдая научная фантастика<br/>
<br/>
Аудиокнига писателя-фантаста Александра Лазаревича — пример того, что принято называть твёрдой научной фантастикой.<br/>
<br/>
История о советском учёном, разработавшим и практически применившем технологию самовоспроизводящихся нанороботов-репликантов. В повести подробно описано — как происходит процесс копирования и воспроизводства различных предметов и сложных электронных устройств (вроде телевизора или видеомагнитофона). Действие повести происходит в девяностые годы в России. Есть бандиты, новые русские, менты и ФСБшники. За учёным ведётся охота, так как, мало ли чего он там накопирует…<br/>
<br/>
Есть у аудиокниги недостаток: всё время играет фоновая музыка. Чтец — а это сам автор — читает сносно.

«Рвусь из сил — и из всех сухожилий,<br/>
Но сегодня — опять как вчера:<br/>
Обложили меня, обложили —<br/>
Гонят весело на номера!<br/>
Из-за елей хлопочут двустволки —<br/>
Там охотники прячутся в тень, —<br/>
На снегу кувыркаются волки,<br/>
Превратившись в живую мишень.»<br/>
Печальный рассказ о волке.<br/>
Сетон-Томпсон безумно впечатляюще и даже романтически описывал жизнь животных, но хищников иногда нужно истреблять(<br/>
Андрей +++

Да, конечно, в разделе История — <a href="https://akniga.org/history/" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/history/</a>

Ни одна версия, кроме расследования Алексея Ракитина не объясняет следующие три загадочных обстоятельства дела:<br/>
1. Почему переход 1 февраля 1959 года был таким коротким, всего лишь 2 километра? Причём полтора километра лыжни до перевала были проложены накануне. Соответственно, подъём на пологий склон на двухкилометровой дистанции не мог длиться более полутора часов. И утомиться от подъёма туристы с облегчёнными рюкзаками не могли.<br/>
Ракитин объяснил, что произошла встреча с нагнавшими их туристами. Эта встреча на склоне планировалась задолго до похода. Здесь Комитет играл по нотам ЦРУ, назначившего в встречу в глуши, в безлюдном месте.<br/>
Она предполагала личную встречу с агентом ЦРУ Александром Золотарёвым и завербованным им инженером атомного комбината в Кыштыме. Роли агента и инженера соответственно исполняли сотрудник КГБ Семён Золотарёв и прораб комбината Георгий Кривонищенко. <br/>
В курсе о будущей встрече на перевале был внештатник Комитета Александр Колеватов. Он помогал товарищам.<br/>
Выполняя инструкции руководителя операции, сфотографировать и хорошо запомнить облик шпионов, «агенты» сразу свитера не отдали. Они пригласили в гости иностранных разведчиков. Этим они возбудили подозрения, что на самом деле запланирован их захват в плен.<br/>
Агенты пообещали скоро вернуться и растворились в зимних сумерках. А туристы приступили к установке палатки. Оне не знали, что над ними нависла смертельная опасность.<br/>
Никакие другие версии не могут объяснить, почему они стали ставить палатку всего в двух километрах от места вчерашней стоянки!<br/>
<br/>
2. Другие версии не могут объяснить, почему на свитерах и штанах Кривонищенко имелся бета-радиоактивный изотоп. Все придумки, вроде попавших радионуклидов с ядерных испытаний или результата ликвидации последствий радиоактивной аварии, несостоятельны. И грунт из ручья был обследован тоже: естественная радиоактивность.<br/>
В этом случае присутствовал бы «букет» излучений: альфа-, бета-, и гамма-радиоактивность. <br/>
А вот догадка Ракитина, что бета-радиоактивный изотоп стронция входил в состав исключительно эффективной краски для подводных лодок, очень любопытна. Хотя и не бесспорна. Таким образом, передачей свитеров с радионуклидом, осуществлялось контрразведывательное прикрытие.<br/>
Прикрытие тайны, что новейшие субмарины имеют прочный корпус из титанового сплава. Заодно, в «Кыштымской станции» нарабатывают не только оружейный плутоний.<br/>
<br/>
3. Расследование Ракитина объясняет, отчего, после радиологической экспертизы, следствие было успешно закрыто. А ведь данные, говорившие о хищении Кривонищенко изотопа с атомного комбината — это ЧП!<br/>
А тут — тишь, гладь, да божья благодать. Значит, так и должно было быть. И экспертизу провели, чтобы удостовериться в нахождении одежды, «заряженной» изотопом. <br/>
Это ли не кол в сердце всем другим версиям?<br/>
<br/>
4. Таким образом, имеются, как минимум три краеугольных камня, обьясненные Ракитиным, но не имеющее объяснения у других авторов. <br/>
Здесь, в этих комментариях, автором «сквайр», было высказано мнение, что у него есть верная версия. <br/>
Её суть в том — что группа Дятлова изначально была предназначена к уничтожению. И сотрудники атомных производстводств и сотрудник КГБ Золотарёв, и студенты. <br/>
То есть, не было на перевале никаких иностранных коммандос. Нет, было столкновение «двух противоборствующих группировок» советских спецслужб! Каких именно, «сквайр» не называет. По умолчанию, очевидно, Комитет Государственной Безопасности. И, видимо, Главное Разведывательное Управление Министерства обороны?<br/>
Получается, по версии «сквайра» ГРУ вместо решения разведывательных задач убивало советских людей.<br/>
И никакой серьёзной проработки своей версии «сквайр»не имеет.<br/>
Думаю, нет смысла ждать от него и объяснения трёх вышеизложенных вопросов.

Мораль в самом конце конечно огонь :D

<a href="https://akniga.org/?use-skin=latest" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">akniga.org/?use-skin=latest</a>

бред собачий… 6 % мучений

Я не слушал ещё, но математика не ваш конек) если 30 мышей=1%, то 3000=100%

Оох! Загрузили по полной. <br/>
По пунктам:<br/>
Может «включать» аутентичный говор — это и высший пилотаж, но не главное. А главное — не знаю что. Мне очень понравилось. Тут же нашла у Вас Гоголя «Пропавшую грамоту». Очень душевно. Отсутствие южной речи как потеря не ощущалось. Только там «чертовки отплясывали не „тропака“, а трепака… оговорка наверно.<br/>
Ну, это технические детали. Слушателям это вообще не заметно.<br/>
О, да — незнакомые или полузабытые, но такие милые, забористые, вкусные для слуха! Чудо — его язык. Интернет не только не знает, он и соврёт недорого возьмет. Даль Вам в помощь. Насколько я знаю, Владимир Иванович был уникальным знатоком местных говоров. Если с ударением поправляют корректно, то это нормально и стыдиться тут нечего. А если хамовато, то стыдно должно быть им.<br/>
Дело не в гладкости. Вы с автором — через время и пространство — на одной волне. Николаю Семёновичу понравилось бы.<br/>
Спасибо огромное за потраченное время на детальный разбор полёта для дилетанта.

ВНИМАНИЕ! <br/>
Начало второй истории («2/3 успеха») на середине дорожки — 01_03_20<br/>
Точнее — на 3 мин 7 сек..<br/>
Это — после 48% прослушанного текста.

О каких древних идëт речь? Объëм огромный, музыка уже подкачала, судя по отзыву. Соответственно, возникла дилемма, браться ли? Или пропустить это всё? Кто-то ещё рискнул?

Замечательная книга, художник рассказывает о своем детстве, родителях, о годах учебы, о друзьях художниках, об истории создания известных картин. Чтение И. Ященко понравилось.

Роман о злодеях России и Китая сбросивших атомные бомбы<br/>
И жертвах англосаксов США

о, Боже, сегодня я понял как читаю доче книжки на голоса, надеюсь она меня простит

Книжка не для сердца, а для ума. Лесков писал о современном ему обществе на злобу дня, но по-видимому, в России ничего и не меняется. Огромное спасибо Валентину Морозову за столь вкусное прочтение.

Или не истинно)))) но вообще то по вашей логике, если вы убираете из этого предложения основу, то есть что речь идёт о человека как об обсуждаемом объекте, то открываются бесконечные возможности. И таким образов это теряет смысл.Потому что можно менять свойства объекта, но не сам объект.

а я уже слушала, книг 5 тому назад. Потому и узнала)) первая фраза — копия, из разговоров в комментариях одного сайта))