Поиск

Вот тут пишут «я такое не курю»… Ну, что же, Дарья Д_нцова пишет специально для таких вот некурящих :) У неё всё понятно, без сложностей, как грица — «для народа».<br/>
<br/>
Теперь про сам роман. Пожалуй, отнесу его к тому роду книг, которые лучше читать глазами, а не «ушами». Наверное, это касается всего творчества Вулф: так, её роман «Орландо» мне понравился значительно больше «Миссис Дэллоуэй», в частности из-за визуального, а не аудиального прочтения.<br/>
<br/>
«Миссис Дэллоуэй» зайдёт фанатам Саши Соколова, который в своих романах «Между собакой и волком» и «Школа для дураков» пользуется схожим с Вулф синтаксическим приёмом: каждая фраза разветвляется на множество других. Так что статичной логики классического романа с его сюжетными арками не ждите — это же модернизм 1920-ых!<br/>
<br/>
По сути, весь роман — это один день Ивана… ой, то есть один день светской дамы послевоенной Англии — Клариссы Дэллоуэй. Весь день она занимается организацией «приёма» гостей, попутно думая… об очень многом. Ооочень многом… Наверное, это даже нормально для читателя в какой-то момент потеряться в этом потоке сознания и просто получать удовольствие от тёмной косточки смысла, просвечивающей через прозрачную плоть яблока. И хоть Кларисса Дэллоуэй главная героиня, роман справедливо назвать полифоничным, т.к. множество воспоминаний, мыслей и тд и тп возникает о других и у других персонажей.<br/>
<br/>
Не могу не провести параллель с недавно прочитанным мной «Жёлтым Кромом» Хаксли (да, у меня интертекст на интертексте, эдакий палимпсест, ну, что поделать): и там и там разношёрстные гости съезжаются в поместье во времена послевоенной Англии. Также эти романы роднит отсутствие сюжета в привычном его понимании.<br/>
<br/>
У меня этот роман оставил впечатление неоднозначное: с одной стороны, я люблю Вулф, люблю, как в её романах воплощается сама жизнь, не подвластная сухому рассудку человека; с другой стороны, я не усвоил сюжета, из-за чего у меня возникает ощущение начётничества. В любом случае перечту этот роман ещё не раз, т.к. он определённо заслуживает более пристального внимания, чем я ему уделил.<br/>
<br/>
Слушать или не слушать сказать сложно, но это — классика модернистской литературы, поэтому познакомиться с ним всё же стоит.<br/>
<br/>
Татьяна Шпагина просто замечательно читает! Всегда с подозрением относился к актёрскому чтению (особенно стихотворений), но Татьяна разбила все мои подозрения своей очаровательной манерой чтения, за что ей огромное спасибо.

Ровно 100 лет назад — 10 апреля  1925 года  вышел в свет роман Фрэнсиса Скотта Фицджеральда «Великий Гэтсби», ставший символом «века джаза».  «Великий Гэтсби» — великая книга, сломавшая судьбу своего автора и сделавшая его имя бессмертным. Изысканная и удивительно живая история «пути наверх» и «жизни наверху» сильного мужчины, искренне считавшего, что достигший вершин власти и богатства, автоматически обретает и счастье.<br/>
 Книга была начата Фицджеральдом в Нью-Йорке, а закончена и опубликована в Париже, где он тогда проживал во время своего путешествия по Европе. В январе 1922 года, после написания пьесы «Размазня», он начал планировать этот роман, в а 1923-м творческий процесс начался. В отличие от его ранних произведений, «Гэтсби» тщательно редактировался и оттачивался, так как писатель верил, что этот роман может принести ему признание.<br/>
Несмотря на великие ожидания и большую подготовку, «Гэтсби» провалился. Было продано менее 24 тыс. экземпляров книги, что в два с половиной раза меньше, чем проданный тираж каждой из его первых двух книг. Для Фицджеральда, который вел образ жизни голливудской звезды, это был сильнейший удар. Книга не принесла желаемых доходов, а в 30-е годы, после начала великой депрессии, о ней и вовсе забыли. Френсис Скотт до конца жизни очень переживал свою, как он считал, неудачу, находя разные объяснения — плохое название, отсутствие привлекательного женского персонажа и провал у дамской аудитории и т.п. В 1937 году он хотел подарить экземпляр своей любовнице Шейле Грэм, зашел в книжный магазин, потом в другой, третий. На полках не было ни одной его книги.<br/>
Но уже через год после смерти писателя его «Гэтсби» начал свой путь к величию. В 1941 году был опубликован последний роман Фицджеральда — «Последний магнат» и переиздан «Гэтсби», и про книгу вспомнили. В последующие десятилетия роман стал обязательным для чтения в средних школах и в вузовских курсах литературы во многих англоязычных странах мира. А в 1998 году он был включён в список бестселлеров и отмечен под № 2 в списке 100 лучших англоязычных романов XX века, уступая лишь «Улиссу» Джеймса Джойса.  С тех пор было продано более 25 млн. экз. по всему миру. Сегодня роман «Великий Гэтсби» остается одной из вершин не только творчества Фитцджеральда, но и всей американской литературы XX века.

А я в первую очередь хотела бы в очередной раз поблагодарить админа нашего любимого сайта!) Спасибо Вам огромное, уважаемый admin, за то что вы добавили эту и многие другие аудиокниги к прослушиванию!)))<br/>
Теперь о книге). Мне роман понравился, заинтересовал с первых строк). Я его прослушала уже в 3 раз). Я бы его назвала любовным с элементами детектива и приключений).<br/>
Ещё хочется сказать о том что этот роман, как и все аудиокниги Сандры Браун, которые я прослушала (а я прослушала все, что есть на просторах интернета), просто изобилует и буквально состоит из очень откровенных сцен! Хочется просто кричать, уважаемые любители романов, если Вам не нравятся такие книги, то не слушайте Сандру Браун;))! Зачем «насиловать» свои уши и душу и слушать то что не по душе, когда столько много других более достойных для Вас книг))<br/>
А для тех, кому роман понравился хочется порекомендовать прослушать и продолжение истории, которая называется «Новый рассвет»))<br/>
"… Закат принимал их в свои объятия, и они радостно приветствовали его! Пусть и каждый рассвет отныне будет столь же прекрасен!)"

Во-первых, здешняя аннотация написана по мотивам фильма *Парижские тайны", с Жаном Марэ в главной роли. Собственно, на сопроводительной картинке именно он.<br/>
Во-вторых, фильм, с Жаном Марэ в главной роли, не имеет практически ничего общего с романом «Парижские тайны», ну кроме, разве что, имён главных героев.<br/>
В-третьих, выражаю огромную благодарность Терновскому Евгению, который просто замечательно прочёл роман! <br/>
До прослушивания аудиокниги, дважды читала «Парижские тайны». Оба раза создавалось ощущение, что сюжет дико затянут, утопая в массе ненужных подробностей. В формате же аудиокниги, роман воспринимается *на ура*. За что ещё раз моё *спасибо* чтецу.<br/>
В-четвёртых, при чтении реальной книги, дикое раздражение порой вызывала главная героиня — Певунья-которая -Лилия-Мария-она же (просто) Мария. Особенно то, что эта особа крайне неосмотрительно позволила себе умереть в конце романа. И это после того, как в ходе акции по её спасению и возвращению в подобающее по рождению положение, развёртывались столь грандиозные события и столько народу полегло. Неблагодарная!<br/>
Аудиокнига удивительным образом сглаживает это раздражение))<br/>
PS: длиннющее предисловие понра почти так же как роман. Особенно в бумажном прочтении.

Ох, если бы вы понимали сколько надежды, чистоты и веры в интересное и славное будущее человечества было в том фантастическом комсомольском задоре Стругацких. Я не бывший сотрудник НИИ, я из КБ, но Понедельник начинается в субботу не о стебе над НИИ, это конечно роман-сатира но и роман-памфлет. Кот, забывающий сказки, русалка на ветвях, ане в воде, но чешуя облазит, джин в бутылке, который ладошкой пытается протереть стекло, запыленное снаружи, моему воображению это деликатесная пища. А Три мушкетера Дюма писал и печатал частями, в газете, как роман-фельетон, хотя… все мы хотели стать Дартаньянами, но мне достался Атос. А сколько веры в человечество было в фантастике Ефремова! Неужели для вас это тягостнее, чем возвеличивание маржи в современном недокапитализме? Недосоциализм с фантастическими мечтаниями куда интереснее, чем недокапитализм с его Идеальны Потребителем, его Жрало, которое всё никак не треснет. Не судите, да не судимы будете. Мы все разные и у каждого свой мир и свой багаж воображаемого и свои ценности. Простите за вмешательство в диалог, но мне это интересно.

А у меня, где-то в 93 ем была уже книга, от издательства… Где мои её нарыли, до сих пор тайна покрытая мраком :) Книга довольно в странной компановке… 1и2 ч. «Омен „и до кучи “Изганяющий дьявола ». И обложка, такая… бархатная :))), с теснением под золото… :)

Люблю Хмелевскую. Хороший роман. Слушала с удовольствием. Несмотря на такое ужасающее количество слов )) Эта её постоянная рефлексия — я подумала, я вспомнила и снова подумала — иногда сводила меня с ума. Хотя, если честно, я и сама впадаю в такие раздумья и воспоминания. <br/>
А бабские сплетничанья вообще позабавили. Очень натурально описаны.

Люблю Хмелевскую. Хороший роман. Слушала с удовольствием. Несмотря на такое ужасающее количество слов )) Эта её постоянная рефлексия — я подумала, я вспомнила и снова подумала — иногда сводила меня с ума. Хотя, если честно, я и сама впадаю в такие раздумья и воспоминания. <br/>
А бабские сплетничанья вообще позабавили. Очень натурально описаны.

Страшная действительность, прошлого государства, а сейчас лучше? Тоже самое, даже хуже! Автор ассоциирует коммунистов с иноземцами у власти. Кто был у власти тогда, сейчас их потомки! Мы не их народ, поэтому они всеми путями уничтожают нас русских! Роман поймёт только только тот человек, который жил в СССР. Рекомендую послушать, очень интересно.

Ужасная тягомотина, моих сил едва хватило на половину. Слезы, сопли, кровь и грязь — вот все содержание этой книги. К детективам имеет слабое отношение. Главный герой ничтожество и заслуживает все что с ним произошло. К истории как и к детективу имеет мало отношения. Чисто женский роман. Хотите экзотики — читайте Ван Гулика.

Я не могу слушать! Чтецу платят за часы, а не за качество прочтения? <br/>
Он что, этот Ковалёв Алексей, нас-слушателей за идиотов принимает? Каждое слово тщательно проговаривает и делает паузу, как учитель русского языка во время диктанта. Сам роман Данила Карецкого достоин всяких похвал. <br/>
Предлагают озвучку Данилова Петра. Переключусь.

Если стиль повествования позаимствован, то только у сэра Артура Конан Дойла, который был старше Антропава на 17 лет. Думаю, что Роман Лукич вырос на детективах Конан Дойла и читал первые издания его рассказов. поэтому этот стиль ему близок. А вообще они все современники. И Путилин, наверное, дал свою оценку этим рассказам.

Полноценный многоплановый роман. Сюжет и интрига — как пружина, закручивается разными персонажами, у каждого из которых своя история, своя правда, свои цели и свои средства. И чем сильнее закручена пружина, тем быстрее она развернется в финале, не всем это придется по вкусу. Многие аспекты романа заставляют задуматься о нашем «светлом» будущем.

А вот и зря не стали слушать многие. Этот Патрик так хорош, что со Стельмащуком можно смириться, увеличив скорость. Думала, предыдущий его роман самый лучший, но отнюдь нет, этот тоже очень хорош. Ещё один из цикла «подозреваются все». Что там осталось у Квентина, приступаю Надеюсь, не разочаруюсь, автор не уступает Чейзу.

Если вам действительно интересно взглянуть на ВОВ с другой стороны, то читайте лучше мемуары солдат и офицеров вермахта (перечислять не буду, их хватает- от Гудериана до рядовых солдат). А это просто новодел поволжского немца, который родился после войны и к Германии имеет только этническое отношение. Просто современный роман про войну.

Считаю что нет ничего зазорного, если Вы читаете/слушаете книгу, чтобы отвлечься, разгрузить нервную систему и уснуть. В психотерапии даже применяется метод лечения неврозов, основанный на прослушивании музыки, аудиокниг, природных шумов и т. п. И этот роман как нельзя лучше подходит — слушаешь и воображении так и рисуются пейзажи экспрессионистов — релакс....:)

Это плата за «плодовитость». Такова же судьба Дюма, В. Скотта и других «плодовитых» авторов. А Жюль Верн вообще считал себя популяризатором науки, многие вещи он писал для подрастающего поколения, как учебные пособия, облеченные в «художественную обертку». Вспомните «Детей капитана Гранта»- роман был задуман как пособие по географии, особенно отступления Жака Паганеля.

Перепутана очерёдность — вдруг вклинился не к месту кусок 044 после части 043? (((<br/>
Розинова Галина читает несколько монотонно и роман не захватывает.<br/>
Длительность 14 часов… Увеличила скорость до 1,15 но и это не спасает положение. <br/>
Да и чувствам, которые испытывают герои я не сопереживаю — много фальши, мало жизни.