Поиск

Ну если сказал, то всё впорядке :0!

Вот спрашивается что тебе вообще не понравилось там про это положение било 2 главы и толком нам ничего не сказали кроме того что било небольшое морское сражение после чего ядерная война где ты здесь что то не то рассмотрел или ты про то что мало выжило так а где больше? африку не трогали остальные не в лучшем положение луну тоже не трогали и я не могу понять чем ты не доволен?

Вы правы, есть такие, только их 8 и все замечательные.

МорщИт и дОгмат — это провильные ударения.<br/>
<a href="https://xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai" target="_blank" rel="nofollow noreferrer noopener">xn----8sbhebeda0a3c5a7a.xn--p1ai</a>

По стилю — классический детектив. По сути — фантастика. «Сферический конь в вакууме», вот результат расследования. С такой вероятностью можно попасть с вершины Эмпайр-стейт-билдинг мячиком для гольфа в лунку через 5 кварталов. Теоретически же возможно, значит так и было.))))<br/>
Кроме того позерство в рассказе зашкаливает у всех. Детский сад, короче.

Шепотом:<br/>
книга понравилась ) озвучка 5+.

Да понятно все, по книге там все можно объяснить. Но на столько это не реально. Я, лично, как хозяйка… в общем, все во мне возмутилось. Вот например дети, от 2-х до 16-ти? разница есть? Надо же пойти все потрогать и посмотреть, может у постройки — сарай обыкновенный — крыша вот-вот провалится… А он с ручкой в кабинете закрылся… Невозможно хозяйствовать ни разу хозяйство не видев.

Пример так пример. Строительство, песчаный грунт (по идее утрамбован, но как всегда...) готовая опалубка на 25 кубов (3 машины бетона, уже заплатили) уже вышли, и тут ливень, который промывает основание под опалубкой, мастер в истерике, рабочие тупо глазеют, а делать надо хоть что нибудь. В общем насос, пленка, лопата, грунт выкрутились. Это я сейчас знаю что можно было сделать по другому, легче, умнее, а тогда… Вот я и сшил сарафан на 50 и заколол булавками.

Согласно с Вами полностью...2 раза перечитывала и не уловила суть… типичный образ графомана

Не… Если бы я не был избалован «фирменной» озвучкой, то наверное «да», а так уже не принимается… Помню послушал «Пангею 1», потом годы ждал «2», третью наверно не услышу уже. Попадалось что-то любительское, но это было хуже палёной водки… придётся наверно покупать ФБ2 и читать самому… Это после дрянного табака, хороший «так ничего», а после хорошего самосад кажется противным. Не в обиду исполнителю, исполнено не плохо, даже хорошо, но вкусив лучшее, хорошее уже не радует.

Простите, что вхожу в диалог извне, но сложно не возразить. А выбор этих (в данном случае мерзотных) произведений не за Вами/нами? Для примера — прослушала 2 книги Конни Уиллис из Оксфордскго цикла, историч.приключения с фантаст.элементом, в одной из книг прекрасный юмор пародия на Джерома и Вудхауса. Сейчас слушаю цикл Маккаммона о Метью Корбетте — тоже схожий жанр, истор.детектив, Нью-Йорк 1700-1705 годов. Ничего мерзостного. Раньше было ещё. Ваша выборка просто не репрезентативна, моя в общем тоже, но только я осознанно выбираю книги и избегаю жести

Может разочарую тех кто, как и я ждёт 12 книгу, но ее по сути нет. Есть 4 главы на сайтах, где автор публиковался раньше, Но это неоконченная каша из путешествия Ли на Землю. Кончается вообще историей какого то бомжа который магией владеет как бы. И автор все это написал ещё в 2016 и как бы забил. Вроде как он должен был переключиться на другую серию но похоже и на нее забил тоже. Возможно он просто был на каком то слете косплееров, пошел через лес и оказался на поляне с группой негроорков в другом мире. Но это врядли(((

Почему не известно?<br/>
Задача-организовать людей (нарезать им задач от поиска до хождение с по стенам)<br/>
Дано- 120 человек 1 замок и что то за стеной<br/>
Решение- собрать всех в кучу, глянуть на обстановку (у кого что есть, с собой притащат) назначения главных и тем самым задавить панику в зародыше.<br/>
Как то так.

И это всё? Может есть продолжения?<br/>
Я ждала чего большего. А нет, посмотрела в гугле только 4 книги в серии… <br/>
Я дослушала до конца только потому, что б узнать насколько автору хватит фантазии. Кажется не хватило ))). Даже книга короче получилась. Я думала, что Сима вообще не любимую Америку уничтожит, а Россия захватит власть над всеми странами мира. А что то об Австралии забыли или я прослушала?

Не настолько уж и плоха озвучка, как тут большинство возмущаются! Действительно много труда времени вложено)))) Я вот например работаю на производстве и в ночные смены слушаю все книги подряд из этого цикла. И скажу вам друзья, что только в этой озвучке я хорошо слышу каждое слово, четко, быстро)) У меня очень шумит оборудование и других чтецов я просто не слышу! И к тому же многие читают очень медленно, что просто вырубает на ходу! Наталья, спасибо вам! Вы делаете мою ночную жизнь интереснее!))))) P.S. У кого режет уши, купите хорошие наушники;D

Хорошо. А чем Вы будете помогать? Простой вопрос. А в чем помогать? хоть какая-то цель обозначена?<br/>
Т.е. я пойму, если выдет чел и скажет, строители налево, военные на право, детский сад стоять на месте. Выбираете главного или самого опытного, обозначаете план работ по заданной цели и бла-бла… Но этого не было. Именно это и зацепило и отвратило от книги. Я начальник, ты дурак, тебя покормят, сиди и жди пока я думаю. Кто-то возмутился и он «подавил» бунт жестким агрументом, потому что у меня есть ключ. И помошники -нестабильные подростки, нет, он не спросил никого из старших и возможно знающих, от слова вообще, даже не подумал спросить, а сознательно выбрал детей, по моему абзаца 3 описывалось почему он сделал этот выбор.<br/>
И про русских я написала не в плане все в панике забегали, а плане, что товарищи в основном с жизненным опытом и такой стиль руководства не вызовет доверия. Ибо сколько бы мы-русские не полагались на авось — за каким-то мутным дебилом никто бы не пошел. А то как ГГ себя позиционирует выдает в нем именно мутного дебила. Сидите — ждите… и ушел…<br/>
Человеческий ресурс самый важный, самое главное стать частью группы, особенно в такой ситуации, а не позиционировать себя НАД всеми, а потому что ключ. Как можно управлять чем-то с такими исходными данными… Только владеть и единолично распоряжаться.<br/>
Я честно не дослушала далее момента, когда он закрылся в кабинете и решил с ручкой в руке подумать. Рояль, роялище!!! я не поверю такому человеку, я не захочу работать с таким человеком, но в подобной ситуации, я поставлена в заведомо невыгодное положение, потому что там ключ! Этакий феодал-начальник… в общем тьфу(((

Что если однажды фундамент всего вашего существа предательски и безвозвратно вас покинет? К чему может привести этот лавинный эффект? Зацепит ли он ваших близких, да и весь мир? И насколько значительны часто бывают такие мелочи как 1=2?<br/>
И в то же время, основа сопереживания это возможность поставить себя на чужое место. И вдруг уже более не работает знак равенства, и знакомые не знакомы, и вы уже не вы, и приходится «допустить сомнительное» ради сохранения, уже всего лишь очевидного, прошлого.<br/>
Ведь иногда приходится признавать неудобную правду и деление на ноль обретает смысл, пусть даже лишь на одно мгновение, но этого достаточно чтобы изменить всё бесконечно и безвозвратно.<br/>
<br/>
По моему, довольно любопытный рассказ. Согласен с комментариями, что его литературная составляющая не блещет. Но так ли это необходимо? Многослойность вполне удовлетворяет.<br/>
<br/>
Прочитано, как всегда, на отлично. Приятно было слушать. Спасибо!

То, что авторского права тогда не существовало и Шекспир не знал такие модные и любимые Вами англоязыкости типа «фанфик»,«лор»,«сеттинг» и «фэндом» не меняет сути-это чистый плагиат, что не мешает считать его величайшим и признанным всеми поэтом.Если бы «писанина» Перумова была никому не нужна-она не издавалась такими тиражами, а сегодня это уже более 6 млн.экземпляров, переведена на десяток языков(в том числе английский) и получена куча премий, в том числе и международных.«Въехать» в литературу случайно можно, а вот остаться в ней случайно-нет, а он остался, да еще как.Толкиен, взяв за основу собранные им легенды, переработав их, создал свой мир, Перумов взяв за основу мир Толкиена и доработав его-свой и перепутать их нельзя.А вот Сапковский на создание мира не тянет-унылая деревня, хотя и большая, где бродит его единственный странноватый и очень местечковый, герой.Сравнивать Геральта с Фессом-как палец с… фэндомом… Я знаю, что такое фанфик и упоминал их-СТИКС, Метро-33 и т.п.-любой умеющий читать легко увидит разницу между этим и тем, что пишет Перумов в сравнении с Толкиеным(если не брать прямое продолжение его работы): другие миры со своими историями мира(лором), средой(сеттингом), правилами, законами, сюжетами и героями, описанные великолепным языком до которого Сапковскому еще очень далеко.Толкиен создал сказку, а Перумов-сагу, историю.Еще раз-не нравиться, не читайте…

Слава Егоров <br/>
3 марта 2019, 12:01 <br/>
<br/>
0 <br/>
<br/>
 <br/>
<br/>
Я смеялся от души над прочтением. Но приятно, хоть и наивно. Подождите, руку набьёт, и всем нынешним писателям носы утрёт. Автору хочется писать, а если долго мучится, что-ни будь получится. А вы, насмешники, попробуйте хоть так написать, и прочитать.